Deutsch

еще раз про снятие привязки

3009  1 2 3 все
Mr_White [FCBM] постоялец18.08.17 14:00
Mr_White [FCBM]
18.08.17 14:00 

В сентябре будет 5 лет в ФРГ, из них ~2.5 года по учебе и ~1.5 года по работе. Получается, уже имеет смысл* податься** на снятие пресловутой привязки.

https://www.gesetze-im-internet.de/beschv_2013/__9.html


Желаемый результат: фраза Beschäftigung gestattet [ab XX.09.2017] .


Что делать если АБХ упрется? Тут в одной из тем один юзер воевал с ними заказными письмами, и АБХ не убрало привязку с обоснованием что типа при каждой смене работы нужно проверять критерии на синюю карту.


Как лучше составить первое письмо? От простого варианта "ich bitte Sie die Vermerkung blablabla zu streichen" до упреждающего, т.е. с кучей обоснований и ссылок на параграфы.

* = да, податься на что угодно можно хоть по приезду
** = заказным письмом с уведомлением

#1 
dimafogo коренной житель18.08.17 15:38
NEW 18.08.17 15:38 
в ответ Mr_White [FCBM] 18.08.17 14:00
Что делать если АБХ упрется?

Вы сначала подайте заявление, а потом уже будем смотреть по ситуации.

Как лучше составить первое письмо? От простого варианта "ich bitte Sie die Vermerkung blablabla zu streichen" до упреждающего, т.е. с кучей обоснований и ссылок на параграфы.

Компромиссный вариант "ich bitte Sie die Vermerkung blablabla gemäß § 9 BeschV zu streichen" не рассматриваете?

#2 
Mr_White [FCBM] постоялец18.08.17 17:03
Mr_White [FCBM]
NEW 18.08.17 17:03 
в ответ dimafogo 18.08.17 15:38

Хотелось бы их изначально направить на путь истинный, чтоб не получилось как тут:


https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=277394...


Так это ж не или-или варианты, полюбому линк на параграф упомяну. Скорее вопрос в том, как перевести вполне понятную мысль с человеческого языка на бюрократический, чтоб не докопались до запятой.

#3 
dimafogo коренной житель18.08.17 17:06
NEW 18.08.17 17:06 
в ответ Mr_White [FCBM] 18.08.17 17:03, Последний раз изменено 18.08.17 17:15 (dimafogo)
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=277394...

То АВН чересчур застращало иностранца, т.к. по истечении двух лет обладания ВС не существует более обязанности уведомлять АВН о смене работы. Поэтому я бы не накручивал себя, а просто сперва подал заявление с указанным выше текстом, исходя из презумпции компетентности АВН.

#4 
  kartoshkin коренной житель18.08.17 17:12
kartoshkin
NEW 18.08.17 17:12 
в ответ Mr_White [FCBM] 18.08.17 14:00

а зачем тебе ета морока, если ты уже через пару месяцев можешь подавать на унбефристет??

#5 
Mr_White [FCBM] постоялец17.10.17 13:47
Mr_White [FCBM]
NEW 17.10.17 13:47 
в ответ Mr_White [FCBM] 18.08.17 14:00

upd


Оказывается через неделю час икс, т.е. два года по учебе [с учетом деления на два] и отрaботанный год по де-факто блюкарте.

А так, айншрайбены с рюкшайнами и само письмо уже под парАми.

#6 
Messe_und_Med коренной житель17.10.17 17:27
NEW 17.10.17 17:27 
в ответ kartoshkin 18.08.17 17:12

это был голос разума. Я тоже не понимаю зачем он это затеял

#7 
Mr_White [FCBM] постоялец06.11.17 09:28
Mr_White [FCBM]
NEW 06.11.17 09:28 
в ответ Messe_und_Med 17.10.17 17:27

А как с ними иначе? Тока заказными письмами.

#8 
Mr_White [FCBM] постоялец09.12.17 17:53
Mr_White [FCBM]
NEW 09.12.17 17:53 
в ответ dimafogo 18.08.17 15:38

@ all

После полутора месяцев молчания в АБХ было заслано еще одно письмо c просьбой ответить за 3 месяца а не то Untätigkeitsklage. Через пару дней пришел ответ по делу. Результат: в снятии привязки отказать, мотивировка схожая с примером в посте #3 [походу они тоже почитывают форум].
Еще за услугу 50 евриков требуют хотя ни Aufhebung ни Änderung не произошло.


Кто что умное посоветует?


Ответ абх как есть в приложении.
#9 
dimafogo коренной житель09.12.17 18:14
NEW 09.12.17 18:14 
в ответ Mr_White [FCBM] 09.12.17 17:53, Последний раз изменено 09.12.17 18:18 (dimafogo)
Ответ абх как есть в приложении.

И это всё? Rechtsbehelfsbelehrung в нём отсутствует или Вы его просто не отсканировали?

Кто что умное посоветует?

Подавать Widerspruch в вышестоящую инстанцию.

Еще за услугу 50 евриков требуют хотя ни Aufhebung ни Änderung не произошло.

Ишь какие хитрые! Вы им в ответ напомните о существовании § 47 Abs. 2 AufenthV, согласно которому в таких случаях пошлина не взимается. А ещё лучше этот момент отдельно оспорить в возражении, если соберётесь его подавать.

#10 
Mr_White [FCBM] постоялец09.12.17 20:57
Mr_White [FCBM]
NEW 09.12.17 20:57 
в ответ dimafogo 09.12.17 18:14

лист про Widerspruch имеется, там просто в какой суд идти и что месяц на это дается


да уж, против привязки придется повоевать, главное теперь не полениться и дойти до суда


существовании § 47 Abs. 2 AufenthV

спасибо за наводку

#11 
dimafogo коренной житель09.12.17 21:36
NEW 09.12.17 21:36 
в ответ Mr_White [FCBM] 09.12.17 20:57
лист про Widerspruch имеется, там просто в какой суд идти и что месяц на это дается

Можете опубликовать этот текст? Он был частью этого Verfügung'a?

#12 
Mr_White [FCBM] постоялец09.12.17 23:27
Mr_White [FCBM]
NEW 09.12.17 23:27 
в ответ dimafogo 09.12.17 21:36

Он на следующей странице, как часть всего письма. Ну и еще отдельный лист со счетом куда им 50Е отправлять и такой же Belehrung как копипаста:


Rechtsbefehlsbelehrung: Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist bei der Landeshauptstadt Dresden zu erheben. Der Hauptsitz befindet sich im Rathaus [адрес]. MfG Xyz
#13 
dimafogo коренной житель10.12.17 00:04
NEW 10.12.17 00:04 
в ответ Mr_White [FCBM] 09.12.17 23:27
Rechtsbefehlsbelehrung: Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe Widerspruch erhoben werden. Der Widerspruch ist bei der Landeshauptstadt Dresden zu erheben.

Ага, то есть, всё же сперва подавать возражение в тот же LHS Dresden, а не в суд бежать. А то я уже было успел удивиться...


Кстати, описал Ваш случай на на форуме i4a. Посмотрим, что скажут тамошние специалисты.

#14 
paviel местный житель10.12.17 04:03
paviel
NEW 10.12.17 04:03 
в ответ Mr_White [FCBM] 09.12.17 17:53

Я вот не врубаюсь. Какую привязку вы пытаетесь "снять"? Проверку в Bundesagentur für Arbeit по BeschV? Так у вас ее вроде и нет. А необходимость получения согласия АБХ на смену работодателя для обладателей BC напрямую прописана в AufenthG и на основании BeschV не снимается. О чем вообще ваш спор с АБХ?

#15 
dimafogo коренной житель10.12.17 14:07
NEW 10.12.17 14:07 
в ответ paviel 10.12.17 04:03
Какую привязку вы пытаетесь "снять"? Проверку в Bundesagentur für Arbeit по BeschV? Так у вас ее вроде и нет. А необходимость получения согласия АБХ на смену работодателя для обладателей BC напрямую прописана в AufenthG и на основании BeschV не снимается.

Да, вскорее всего, Вы правы. В любом случае законных оснований для уплаты 50 евро не существует. Поэтому убрать привязку сейчас не получится, но оспорить требование 50 евро необходимо.

#16 
Mr_White [FCBM] постоялец10.12.17 21:25
Mr_White [FCBM]
NEW 10.12.17 21:25 
в ответ paviel 10.12.17 04:03

Как обычно двойные стандарты абх, это нормально. Тут уже были темы где снимали привязку в похожих ситуациях а где-то ее оставляли даже после 2-х лет работы или обладания БК. То что вместо приязки будет "проверка критериев БК" при смене работы это конечно подстава. Не для меня лично, а для сферического блюкарточника в вакууме.

#17 
  javakoder прохожий10.12.17 22:04
NEW 10.12.17 22:04 
в ответ Mr_White [FCBM] 10.12.17 21:25
То что вместо приязки будет "проверка критериев БК" при смене работы это конечно подстава. Не для меня лично, а для сферического блюкарточника в вакууме

В каком смысле ? Насколько следует из


(4) Für jeden Arbeitsplatzwechsel eines Inhabers einer Blauen Karte EU ist in den ersten zwei Jahren der Beschäftigung die Erlaubnis durch die Ausländerbehörde erforderlich; die Erlaubnis wird erteilt, wenn die Voraussetzungen nach Absatz 1 vorliegen.

после двух лет АБХ идет лесом при смене работодателя. Другой вопрос, если Вы соберетесь подаваться на NE как блаукарточник, будут проблемы, если условия работы не-БК. С третьей стороны, зачем нужна не-БК работа ?

#18 
Mr_White [FCBM] постоялец17.12.17 14:02
Mr_White [FCBM]
NEW 17.12.17 14:02 
в ответ dimafogo 10.12.17 14:07
оспорить требование 50 евро необходимо

Оспорено.


А какой в таких случаях алгоритм? Ничего не переводить до решения, или вначале перевести а потом назад стрясывать?

#19 
dimafogo коренной житель17.12.17 18:22
NEW 17.12.17 18:22 
в ответ Mr_White [FCBM] 17.12.17 14:02
А какой в таких случаях алгоритм? Ничего не переводить до решения, или вначале перевести а потом назад стрясывать?

Ничего не переводить до решения.

#20 
1 2 3 все