русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Einreise und Aufenthalt

ответ по электронку - DA-EG

2062  1 2 3 4 5 alle
firestream свой человек10.02.16 14:00
NEW 10.02.16 14:00 
in Antwort Надежда 14 10.02.16 12:56

Чего странного, не хватает у него пенсионных взносов, обычная история. И в NE часто из-за этого отказывают (по стандартному, 9 параграфу), и в Da-EU (хотя не все согласны, что это правомерно).

#61 
Надежда 14 коренной житель10.02.16 14:01
NEW 10.02.16 14:01 
in Antwort firestream 10.02.16 14:00

ну как так, для получение NE у него хватило этих взносов, а для ДА не хватает ?

какая хоть земля то у ТС ? у меня никто не смотрел даже этих взносов, у меня их тоже нет, если что

#62 
dimafogo коренной житель10.02.16 14:26
NEW 10.02.16 14:26 
in Antwort firestream 10.02.16 13:58, Zuletzt geändert 10.02.16 14:39 (dimafogo)
в наличии двух типов ПМЖ в Германии мне видится некая дискриминация, которую можно было бы оспаривать в судах ЕС

Не думаю, что с юридической точки зрения это является дискриминацией. С таким же успехом можно утверждать о дискриминации обладателей временных ВНЖ по сравнению с обладателями бессрочных ВНЖ. Так что если уж и поднимать этот вопрос в наднациональных судебных истанциях, то лучше идти по второму пути.

С другой стороны, в Прибалтике же есть огромное количество неграждан по неволе, которым из чисто политических соображений отказались давать гражданство, и ничего с ними не делают

Именно. Не делают потому, что эти вопросы относятся к суверенитету государства.

Хотя в отличие от Прибалтики я не вижу ни одной причины для немецкого государства отказывать обладателям NE, прожившим 5 лет в Германии, в Da-EU, это чистая бюрократия и лень законодателей.

Обладатели NE бывают разными. Некоторые получили свой NE уже через три года пребывания в Германии либо даже раньше. При этом условие срока пребывания для получения DA-EU у них ещё явно не выполняется.

Так что если этот вопрос поднять хорошенько, законодатели, возможно, и сами навстречу пойдут.

Если законодатель изменит закон - это совсем другая история. Решить этот вопрос в судебном порядке если и можно, то, как по мне, только указанным выше путём.

#63 
firestream свой человек10.02.16 15:09
NEW 10.02.16 15:09 
in Antwort Надежда 14 10.02.16 14:01

Про временные/постоянные ВНЖ - это плохой пример, к делу не относится. Я скорее к тому, что директива о евро-ПМЖ введена (в том числе) для унификации постоянного резидентства в странах ЕС, а такие местные фокусы, когда европейские параграфы "сбоку" присобачены к основному законодательству - это само по себе в какой-то мере противоречит целям директивы. NE, конечно, нужен, потому что его выдать можно раньше, чем через 5 лет, однако достаточно бы было простого заявления после 5 лет проживания для обмена NE на Da-EU - это бы полностью соответствовало и букве, и духу директивы. Не видно никакого смысла ограничивать иностранцев в праве передвижения по ЕС, и в остальном почему бы не защитить обладателей NE после 5 лет так же, как и обладателей Da-EU, тем более что большой разницы там нет. Я уж не говорю о том, что вся эта канитель с пенсиями и наличие двух параграфов 9 и 9а выглядит достаточно бессмысленным.

#64 
wissen_schaft знакомое лицо10.02.16 22:33
NEW 10.02.16 22:33 
in Antwort firestream 10.02.16 15:09

Mda, problema

#65 
wissen_schaft знакомое лицо11.02.16 15:29
NEW 11.02.16 15:29 
in Antwort dimafogo 10.02.16 14:26

что, теперь проста написать видершпрух?

#66 
dimafogo коренной житель11.02.16 15:30
NEW 11.02.16 15:30 
in Antwort wissen_schaft 11.02.16 15:29
теперь проста написать видершпрух?

Да. Параллельно ещё и Fachaufsichtsbeschwerde в Fachaufsichtsbehörde.

#67 
wissen_schaft знакомое лицо11.02.16 15:41
NEW 11.02.16 15:41 
in Antwort dimafogo 11.02.16 15:30

спасибо. что могу написать в содержании письма?

#68 
dimafogo коренной житель11.02.16 15:47
NEW 11.02.16 15:47 
in Antwort wissen_schaft 11.02.16 15:41, Zuletzt geändert 11.02.16 15:48 (dimafogo)
что могу написать в содержании письма?

Поскольку в Саксонии окончательное решение по возражениям принимает вышестоящая инстанция, можете просто использовать тот же текст, который Вы отправляли в своё время АВН в качестве аргументации своей позиции. Повторюсь: вряд ли Ваше возражение удовлетворят, но этот шаг необходим для последующего обращения в суд.

#69 
wissen_schaft знакомое лицо18.02.16 12:28
NEW 18.02.16 12:28 
in Antwort dimafogo 11.02.16 15:30

позвчера пошли в АБХ для продления ВНЖ для семьи. Детям дают до 8 лет и до 16 лет. Жене от 2 до 3 лет.

#70 
dimafogo коренной житель18.02.16 12:56
NEW 18.02.16 12:56 
in Antwort wissen_schaft 18.02.16 12:28
позвчера пошли в АБХ для продления ВНЖ для семьи.

А что с DA-EU?

#71 
wissen_schaft знакомое лицо20.02.16 08:47
NEW 20.02.16 08:47 
in Antwort dimafogo 18.02.16 12:56, Zuletzt geändert 20.02.16 08:51 (wissen_schaft)
No body
#72 
wissen_schaft знакомое лицо20.02.16 08:50
NEW 20.02.16 08:50 
in Antwort dimafogo 18.02.16 12:56

Пишу видершпрух. Мес. Время дали

#73 
wissen_schaft знакомое лицо02.03.16 17:41
NEW 02.03.16 17:41 
in Antwort dimafogo 18.02.16 12:56

она зацепилась на пункт 2 в параграфе 9а, что: der Lebensunterhalt des Ausl'nders und derjenigen seiner Angehörigen, denen er Unterhalt zu leisten hat, ist durch feste und regelmäßige Einkünfte gesichert.

остальные 1,3,4,5,6 пункты я выполняю.

Как могу на это ответить?

#74 
dimafogo коренной житель02.03.16 17:55
NEW 02.03.16 17:55 
in Antwort wissen_schaft 02.03.16 17:41
Как могу на это ответить?

Вам это уже объяснили.

#75 
wissen_schaft знакомое лицо03.03.16 12:04
NEW 03.03.16 12:04 
in Antwort dimafogo 02.03.16 17:55

это да?

Да. Параллельно ещё и Fachaufsichtsbeschwerde в Fachaufsichtsbehörde.
#76 
dimafogo коренной житель03.03.16 12:48
NEW 03.03.16 12:48 
in Antwort wissen_schaft 03.03.16 12:04
это да?

Это только куда подавать жалобы. А что именно писать в жалобах/возражениях/исках, Вам тоже уже написали.

#77 
wissen_schaft знакомое лицо03.03.16 12:51
NEW 03.03.16 12:51 
in Antwort dimafogo 03.03.16 12:48

vielen Dank für Ihre Antwort und für die Hinweise bezüglich der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU.



Nach § 9c AufenthG ist für die Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU die Beitragsleistung von mindestens 60 Monaten Rentenversicherungsbeiträge nicht erforderlich. Diese werden ebenso von der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen nicht gefordert.



Eine Mindestrente gibt es in Deutschland nicht; eine Rentenversicherungsbeitragsleistung von 60 Monaten stellt auch keine Garantie für die Unabhängigkeit von Sozialleistungen mit Berücksichtigung meines voranschreitenden Alters sowie die 24-monatige Rentenbeiträge für die Blaue Karte dar.



Aus den oben aufgeführten Gründen halte ich eine Rentenversicherungsbeitragsleistung von 60 Monaten bei der Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU für nichteuroparechtkonform und und bitte Sie mir mitzuteilen, welche Rechtsnorm des Bundes- bzw. Europarechts diese Anforderung genau enthält.



Ich bitte Sie Ihre Antwort an meine Hausanschrift auf dem postalischen Wege zuzuschicken.




Mit freundlichen Grüßen

#78 
dimafogo коренной житель03.03.16 13:01
NEW 03.03.16 13:01 
in Antwort wissen_schaft 03.03.16 12:51

Зачем Вы перепощиваете этот текст снова и снова? Вам уже всё разъяснили. Если не знаете, что писать, обратитесь к адвокату.

#79 
wissen_schaft знакомое лицо03.03.16 19:36
NEW 03.03.16 19:36 
in Antwort firestream 07.01.16 22:26

да хочу. спасибо заранее.

Вам помочь написать ответ?
#80 
1 2 3 4 5 alle