ИМХО нет. Требование 60 месяцев основано на законе. Потому что в § 9a написано Für Satz 1 Nr. 3 und 4 gilt § 9 Abs. 2 Satz 2 bis 5 entsprechend.А § 9 Abs. 2 Satz 3 это как раз требование 60 месяцев.

§ 9 Abs. 2 Satz 2 bis 5:

Die Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 7 und 8 sind nachgewiesen, wenn ein Integrationskurs erfolgreich abgeschlossen wurde. Von diesen Voraussetzungen wird abgesehen, wenn der Ausländer sie wegen einer körperlichen, geistigen oder seelischen Krankheit oder Behinderung nicht erfüllen kann. Im Übrigen kann zur Vermeidung einer Härte von den Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 7 und 8 abgesehen werden. Ferner wird davon abgesehen, wenn der Ausländer sich auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann und er nach § 44 Abs. 3 Nr. 2 keinen Anspruch auf Teilnahme am Integrationskurs hatte oder er nach § 44a Abs. 2 Nr. 3 nicht zur Teilnahme am Integrationskurs verpflichtet war. Darüber hinaus wird von den Voraussetzungen des Satzes 1 Nr. 2 und 3 abgesehen, wenn der Ausländer diese aus den in Satz 3 genannten Gründen nicht erfüllen kann.

Где Вы видите здесь требование 60 месяцев? Если Вы имеете ввиду § 9 Abs. 2 Satz 1, Nr. 3, то требование 60 месяцев там стоит, но относится к NE, а не к DA-EU.

Где Вы видите здесь требование 60 месяцев?

Вопрос риторический. Ответа не ждите. Если научатся таки наконец разбираться, где какое предложение - уже хорошо.

Sehr geehrter Herr Wissenschaftler,

vielen Dank für die Stellungnahme Herrn Professor XXs, wir nehmen diese zur Akte. Bezugnehmend auf die Entscheidung hinsichtlich Ihres Antrages auf Erteilung einer Daueraufenthaltserlaubnis EU ergibt sich dadurch der Hinweis, dass Ihr Lebensunterhalt und der Ihrer Familie durch das Stipendium gesichert werden könnte. Konkret lässt sich dies für uns nicht feststellen, da Angaben zur monatlichen Höhe als auch der Bewilligungsdauer des Stipendiums fehlen.
Bei einem Stipendium werden grundsätzlich keine Sozialversicherungsbeiträge abgeführt, weshalb sich gerade in Bezug auf die zu prognostizierende Altersabsicherung keine positiven Veränderungen zu unserer Rechtsauffassung ergeben. Im Gegenteil: Sie benötigen länger, um überhaupt einen Rentenanspruch zu erwerben und die zu erwartende Rente wird geringer ausfallen als bei einer konstanten Beitragszahlung.

Mit freundlichen Grüßen

получил официальный отказ.

Прикреплённые файлы

вторая страница отказа

Прикреплённые файлы

3я страница

Прикреплённые файлы

получил официальный отказ.

Ай-я-я-я-я-я-яй! Ихтобы мог подумать?! Вот жэж сцуки!

Но вы не отчаивайтесь. Продолжайте задалбывать их дальше. Тока не разменивайтесь на всякия там даеу. Требуйте се сразу умбефристум гражданство с правом прибивания за приделами еу.

я чето прочитала вашу ветку, и них не поняла, у вас вообще в наличие что имеется то ?

NE или что другое ? и вы хотите в дополнение к NE и еще ДА получить?

мне при получение ДА никаких 60 взносов не спрашивали, а сами влепили его, а я хотела всего лишь простой NE получить, а дали ДА

У меня НЕ, хотел получить DA-EU

-5. Мне не нужен Гражданство

почему не дают ? не хватает взносов или что ?

ой, мне повезло тогда, раз дали

Versicherte lebensunterhalt те. unbefristete arbeit

у вас что не Versicherte lebensunterhalt ? потому и не дают ?!

Думаю так

получил официальный отказ

Теперь подавайте иск в административный суд и (опционально, т.к. в данном вопросе вряд ли поможет) жалобу в вышестоящую инстанцию.

интересно как такое может быть ?

вы же когда на NE подавали там тоже требовался доход, или у вас он стал меньше теперь

Когда получаешь NE по параграфу 19 (высококвалифицированные специалисты), то не нужно ни языка, ни пенсионных взносов (доход, конечно, нужен). Для Da-EU - надо.

Вообще, система странная, не понимаю как немецкие законы такое допускают, что человек обладает статусом постоянно проживающего в ФРГ, но при этом не обладает статусом постоянно проживающего в ЕС. Может, кто-то это должен оспорить и добиться приравнивания NE после 5 лет проживания к Da-EU без каких-то дополнительных заявлений.

не понимаю как немецкие законы такое допускают, что человек обладает статусом постоянно проживающего в ФРГ, но при этом не обладает статусом постоянно проживающего в ЕС.

Выдача NE регулируется национальным законодательством, выдаче DA-EU, в принципе, тоже, но на основании и условиях директивы ЕС. То есть, с юридической точки зрения - это разные "постоянные проживания".

Может, кто-то это должен оспорить и добиться приравнивания NE после 5 лет проживания к Da-EU без каких-то дополнительных заявлений.

Не думаю, что это удастся, ведь этот вопрос лежит в компетенции законодательного органа. По крайней мере, я н вижу оснований в судебном порядке приравнять NE к DA-EU лишь на том основании, что Германия входит в ЕС и пребывая в Германии, лицо одновременно пребывает и в ЕС. Скорее, проще будет доказать, что немецкое требование 60 месяцев пенсионных взносов для получения DA-EU не соответствует директиве 2003/109.

ну так как же так, доход это почти в первую очередь и нужно и для NE и DA, Как же без него то

не понятно, почему ТС отказали в выдаче ДА, странно

Да, я понимаю, что чисто с практической точки зрения это достаточно бесполезный шаг с непонятными шансами на успех, но в наличии двух типов ПМЖ в Германии мне видится некая дискриминация, которую можно было бы оспаривать в судах ЕС. С другой стороны, в Прибалтике же есть огромное количество неграждан по неволе, которым из чисто политических соображений отказались давать гражданство, и ничего с ними не делают ))

Хотя в отличие от Прибалтики я не вижу ни одной причины для немецкого государства отказывать обладателям NE, прожившим 5 лет в Германии, в Da-EU, это чистая бюрократия и лень законодателей. Так что если этот вопрос поднять хорошенько, законодатели, возможно, и сами навстречу пойдут.