еАТ является документом, идентифицирующим не личность, а право на проживание в Германии. и он "идентифицирует" это право независимо от наличия или отсутствия паспорта.

Это верно, но его "привязку" к паспорту/личности это не опровергает. Что из того, что гражданину Х разрешено находиться в Германии, если он не способен доказать, что именно он этим самым гражданином Х и является? Фотография на еАТ, так же как и он сам, по словам работников АБХ этого сделать не в состоянии (сам бы очень рад, если б это было не так, надоело таскать с собой неформатный для моего брифташе загранпаспорт)

если Вы не собираетесь пересекать границу Германии, Вы не обязаны "таскать" с собой ни паспорт ни ВНЖ. Вам их достаточно иметь (например дома).

Под "привязкой" еАТ к загранпаспорту в данном случае следует понимать обязанность оформить новый еАТ после получения нового загранпаспорта.

А в этой памятке указаны также и законные основания такого обязательства? Если нет, следует обратиться в АВН с соответствующим письменным вопросом, а заодно также и поинтересоваться, на основании каких норм закона technische Kartennutzungsdauer ВНЖ (в первую очередь - бессрочных) ограничивается сроком действия загранпаспорта

Верно, с этим никто и не спорил.

Отнюдь. Именно АВН должны быть в состоянии обосновать принимаемые ними решения соответствующими нормативно-правовыми актами.

К личности - не опровергает, с этим также никто не спорил, но отнюдь не к загранпаспорту этой личности. Или Вы можете процитировать соответствующие нормы закона, устанавливающие такую привязку?

Т.е. вместо ссылок на правовые акты, которые надо понимать где-то существуют, вы отсылаете меня к АБХ. Это, несомненно, сильный аргумент в любой дискуссии...

В том-то и дело, что соответствующих НПА не существует (по крайней мере, за почти три года дискуссий на форуме мы не смогли их найти). Возможно, Вашему АВН это удалось, поэтому я и отправил Вас к ним

Понял... Навеяло один из анекдотов, который рассказали о себе немцы.

Другими словами, если нет формального расхождения действий АБХ с каким-либо черным-по-белому написанным законом, который можно распечатать, принести и аргументировать свои претензии (при необходимости, через адвоката), никто из АБХ об этом даже заморачиваться не станет. Получил памятку? будь ей доволен...

Верно. И будет это так до тех пор, пока кто-то не доведёт этот вопрос до суда.

Не совсем. Так будет пока не появится/будет обнаружен закон/подзаконный акт, позволяющий этот суд выиграть и получить прецедент, который смогут использовать остальные. А пока имеем то, что имеем: срок действия еАТ (записанный с обеих сторон: на передней -- в явном/буквенном и на задней -- в закодированном/цифровом виде) четко совпадает с соотв. сроком действия паспорта. Лично мне это обстоятельство, как говорят, до лампады, т.к. дата эта расходится с техническим, 10-летним сроком действия еАТ-карты всего на пару месяцев.
Pass: 02.07.15 -- 02.07.25
eAT: 15.09.15 -- 02.07.25

Суды в Германии уполномочены трактовать законы. Поэтому иностранцу можно будет выиграть судебное разбирательство и без существования соответствующих однозначных положений закона (при условии грамотной аргументации своей позиции), хотя в случае с последними сделать это будет, разумеется, проще.

А у большинства иностранцев, пребывающих в Германии, ситуация, скорее всего, обратная...

Когда я пересекаю границу Германии, лечу из России, то на контрольном пункте пограничник просит показать мой загран. Поэтому ой как привязывается, получается
Впрочем- это не важно.. На основе его дают AE, NE. если Вы с эти мне сталкиваетесь- то я понимаю ход ваших мыслей

Ха-ха, как Вы меня плохо знаете... Я лишь пишу о том, что прошла сама, т.е. я-практик, а не-теоретик

Разумеется просит, если Вы ему предъявляете исключительно еАТ, который, как мы уже выяснили, не является документом, удостоверяющий личность.
Только вот как из этого следует привязка еАТ к паспорту, непонятно...

Сталкиваюсь, причём, скорее всего, почаще Вас...

Возможно, вы правы, но давайте просто прикинем...
Море иностранцев ежегодно запрашивают и получают немецкий еАТ -- речь, скорее всего, всего о сотнях тысяч.
Сколько из них имеют предпосылки для неудовлетворенности тем, что паспорт заканчивается раньше тех.срока действия еАТ -- 5%? 10%? (как видите, даже для унбефристет ВНЖ, вроде моего, нередки исключения, что уж говорить о бефристет).
Сколько из последних недовольны этим настолько, что решатся связываться с немецкими судами и небескорыстными адвокатами -- 0.1% или 0.01%?
Сколько из решившихся на это, действительно смогут убедить немецкий суд в своей правоте? 5%?
Перемножим все эти проценты и порадуемся за АБХ, им мало что грозит.

Таких, действительно, немного. Именно поэтому вопрос до сих пор остаётся нерешённым.

Достаточно одного выигранного дела. Даже с учётом того, что право в Германии не прецедентное, на существующие решения судов можно впоследствии ссылаться и чаще всего это звучит для госорганов убедительно.

Вообще-то есть

Вроде бы какое это отношение к делу имеет? Да прямое. После окончания действия паспорта гражданин, очевидно, автоматически не будет удовлетворять этому пункту. А, значит, никакого ему ВНЖ и сопутствующих прав. Ему для выполнения закона необходимо вовремя пойти и поменять паспорт, о чем сообщить АБХ, поэтому ограничение действия карточки со стороны АБХ действием паспорта совершенно логично и законно. Если суд не решит обратное.
Далее, касаясь вопроса, нужно ли менять карточку при смене паспорта, и что за это будет. Менять карточку нужно хотя бы потому, что АБХ должны знать о том, что есть новый паспорт. Что _может быть_ тому, кто решит, что закон его не обязывает? Ничего страшного - закон не обязывает напрямую этого делать и не назначает никакого наказания. Более того, часто бывают ситуации, когда поменять карточку сразу невозможно, а иногда еще и перед этим въехать надо в страну. Однако, АБХ тогда имеет основания поинтересоваться наличием паспорта у иностранца, ведь старый истек. Далее, АБХ имеет право попросить предъявить кроме нового паспорта еще и карточку ВНЖ и, небольшое имхо, изъять эту карточку. То же самое может случиться и на границе или при любой другой проверке ВНЖ - могут заставить пойти в АБХ, и, чуть большее имхо, даже изъять старую карточку на месте, взамен предоставив какой-то временный документ. Может быть весьма неприятно, и не лучше ли вовремя сходить и все сделать, а не пытаться пользоваться размытостью закона в отношении смены карточки?
P. S. Сейчас Dresdner, подозреваю, будет меня опять обвинять в том, что я не знаю никаких юридических процедур, не предоставляя аргументов своим словам. Но логика и здравый смысл (и даже ВСЕ АБХ, что вообще не аргумент ) все равно на моей стороне :). Документы должны быть в порядке.

Вы спутываете всё в одну кучу. Здесь речь идёт исключительно о законных основаниях исходного ограничения срока technische Kartennutzungsdauer сроком действия паспорта и обязательстве сменить его после получения нового паспорта.
Кстати, сразу вопрос: почему ранее бессрочные ВНЖ-вклейки (да, в принципе, и не только бессрочные, см. EuGH, Urteil C‑575/12) продолжали оставаться действительными после окончания срока действия загранпаспорта, в который они были вклеены? Что поменялось на законодательном уровне в этом плане?

Разумеется. При этом, иностранцу достаточно будет явиться в АВН и предъявить новый загранпаспорт, об изготовлении которого он уже позаботился.
Но снова вопрос: как это оправдывает исходное ограничение ограничения срока technische Kartennutzungsdauer eAT?


На каком (законном) основании? Тут снова следует упомянуть выводы EuGH в Urteil C‑575/12...

В подоных случаях они и есть в порядке до тех пор, пока законом не будет установлено иное, а ничто иного законом не установлено

у меня цифры совпадают на паспорте и еат, один в один

Ну, извините, мы про применение законов говорим, а тут все в одной куче. И я говорил именно об исходном ограничении, у сообщения две части. Понятно, что в АБХ не обязаны такое ограничение вносить в карточку. Но, очевидно, могут на основании того, что после этой даты у иностранца не будет действующего паспорта по информации, имеющейся у АБХ на момент выдачи карточки. Если подать жалобу, я не знаю, согласится ли суд с точкой зрения АБХ (и сумеют ли в АБХ вообще сформулировать такую позицию, или они чисто интуитивно действуют), или нет, но логика вполне твердая. Если бы мне АБХ такое сказало, я бы возразить не смог и в суд бы не пошел. Хотя лично мое мнение, мера избыточная и вообще зря АБХ в этом вопросе слишком много думают. Чего бы не выдавать на 10 лет, а разбираться потом. Тем более что закон не запрещает, и практически лучше иметь карточку без этого лишнего ограничения.

Собственность государства, захотели - выдали, захотели - забрали. На основании того, что они должны согласно закону в карточку вносить данные нового паспорта, а единственный способ это сделать - поменять карточку.