я так понимаю, что эти данные относились к той БК, которую у него изъяли. наверняка, однако, "в базе абх" сохранен и текст Zusatzblatt, представляющий с точки зрения права Nebenbestimmung к выданной NE. в случае противоречия между "базой данных" и документом, выданным конкретному лицу, приоритет, очевидно, принадлежит именно документу, поскольку человек в своих планах и действиях ориентируется именно на него, а не на то, что где-то втайне от него сохранено...

это безусловно логичный довод, который, я уверен (с учетом текущего опыта), мне в 2017 пришлось бы доказывать в суде.
впрочем, сложно использовать этот аргумент как мою мотивацию для начала разборок с АБХ, так как на тот момент этот негативный опыт еще не существовал :)
но все же я допускал, что эта фраза может трактоваться как отсылка к моей старой, изъятой БК, а так как никаких других документов о продлении БК у меня не было (в т.ч. с меня, например, не взяли денег за ее продления) - я и попросил уточнить срок действия. что и абх и сделало, заодно зачем-то изменив формулировку.
загадкой для меня остается то упорство, с которым АБХ это сделало - то есть они правда не хотят одназначно писать однозначно что я являюсь обладателем БК, и в этой формулировке о "Voraussetzungen" есть какой-то тайный смысл, или это просто ответ на "чета ты дофига какой умный у нас и без тебя работы хватает".
вопросом, пожалуй, у меня остается только одно - в каком духе сочинять письмо начальнице АБХ (просто как очередная просьба о том, чтобы выдать мне документ, подтверждающий факт наличия БК или в духе жалобы на мелкий произвол ее подчиненной).

Кстати, вопрос: имеет ли АВН право не взимать пошлину за продление ВС и (как следствие) - является ли отсутствие требования уплатить пошлину за продление ВС признаком того, что ВС не была продлена?

Просто так договорились Ausländerreferenten des Bundes und der Länder:

Кто это был конкретно и имеет ли их "договорённость" юридическую силу, непонятно.

Я бы для начала по-хорошему поинтересовался сроком действия той ВС, которая упоминается в примечаниях к Вашему свежеполученому NE.
Кстати, во время последнего посещения АВН Вам выдали какие-либо документы, в которых был Widerspruchsbelehrung (описание процесса и срока обжалования решения АВН о выдаче NE)?

я уверен в противном, а именно, что до суда бы дело не дошло. но проверить на Вашем примере это теперь невозможно.

Вы так допускали совершенно напрасно, поскольку фразу "Der Inhaber dieser Niederlassungserlaubnis nach Par. 19a Abs. 6 AufenthG ist ebenso Inhaber einer Blauen Karte EU gem. Par. 19a Abs. 1 AufenthG." при самом большом желании нельзя истрактовать "как отсылку к ... старой, изъятой БК".

единственным чистым вариантом обладания несколькими ВНЖ, является на мой взгляд физическое обладание ими как документами (в виде пластиковой карточки или вклейки). учитывая наличие реальных примеров на форуме, технически это возможно.

Скорее: "страна не резиновая, понаехали всякие, совсем невыгоняемых почти миллион уже, нельзя и остальным давать больший шанс остаться".

они помогают всем, потому как общественные организации, вопрос толъко в том,что помогают по определённым темам, по крайней мере прийти(позвонить) и спросить ничего не стоит!

Им нет дела до гк+не, это очень вырожденный случай, с которым хорошие юристы и суды копья ломали. И стоит, времени, донесения ситуации, ожидания "сейчас соединю/позову", опять пояснения. Ну и денег на звонок, если по телефону.
Если необдуманно стучаться во все двери, однажды начнут узнавать по шагам и не открывать

Начальница abh прислала имейл, где пишет, что выдаст мне цузатцблатт с желаемой формулировкой, если я подам новый антраг на БК и они его проверт.
В этом решении полностью отсутствует какая-либо логика (во-первых, я его уже подавал, во-вторых, они же сами выдали мне документ где написано, что я выполняю предпосылки для бк - зачем его проверять?
Буду это интерпретировать как "ок, ты, чувак, прав, но не дажим же сы тебе просто так"

т.е. они все-таки решили переквалифицироваться в "Wunschkonzern"?

Вот и укажите им на это