А мне они не дали законного даже. Так что ваш оппонент прав. Только неясно, что делать, у нас в городе уже 6000 беженцев, им тупо не до нас... И каждый из беженцев тоже ведь в суд пойдет, если что.

Адвокатам нужен не только гонорар, но и выигрыш, проигрыш плохо влияет на репутацию. А еще нервные клетки не восстанавливаются, победа ценой кучи усилий им не нужна, помимо этого, адвокатов по праву иностранцев в городе по пальцем руки, недостатка в других делах у них нет.

У меня в приложении тоже просто написано, что я обладаю БК, без всяких сроков. Почитала эту тему и поняла, что как хорошо, что мне все понравилось. И я не прицепилась к своему АБХ по поводу сроков. Правда с меня сняли таки деньги за продление БК.

в чем конкретно он прав?

Что АБХ КА с синдромом вахтера дружит.

и поэтому надо опротестовывать в т.ч. и решения, принятые в пользу иностранца? извините, но это тоже каким-то синдромом попахивает...

Я бы тоже не стал. Тем более что проблема изначально из пальца высосана. Вроде как даже БК надо обладать непосредственно перед получением DA-EU. Я уж не говорю о том, что неизвестно, нужен ли так этот DA-EU с двухлетним отсутствием. И вот зачем все это мытарство...
Я уж так, хотел человека утешить ). А Вы бы раньше появились, избавили бы его от лишних метаний... Теперь-то что.

Нет, этого я не говорила. :)

Тс, что там с таможней?

есть же какие то организации которые помогают людям ,причём бесплатно...типа AWO, ZWST-Migrationsberaterin (Projekt BAMF), может там помогут !

Именно Поэтому, с учётом написанного в этой теме, я бы сперва письменно поинтересовался сроком действия ВС ТС. Если АВН письменно подтвердит её бессрочность, то ничего более предпринимать не нужно, а ответ их этот хранить, как зеницу ока, для будущего оформления "продвинутой" DA-EU.

Молчат

В базе абх, как уже выяснилось, БК стоит до августа 2016,, именно поэтому они это "подтверждают" своей креативной фразой по voraussetzungen erfüllt .
Я думаю, в 2017 году меня бы ожидали намного бОльшие проблемы, приди я получать da-eu с такой вот "бесрочной" БК - это было бы уже точно только через суд. Никак не ожидав подвоха и думая что внести срок никакой проблемы не составляет, я и попросил их это сделать :(
Да я надеюсь, что здравый смысл восторжествует, после отпуска напишу им письменно все что о них думаю

Наверное, Вы, как и я, ничего не смыслите в том, "что такое административный акт и к чему он обязывает государство." :-) Но, честно говоря, не будучи юристом, тяжело себя чувствовать спокойно, когда происходит что-то непонятное и выдают странную бумажку, пусть даже и вроде в твою пользу. Вот, кстати, вполне реалистичный ход событий в таком случае: ТС должен поменять паспорт в 2017, идет в АБХ получать новую карточку, не чувствуя подвоха,я а ему отказываются выдавать такой же Zusatzblatt с формулировкой, что БК истекла в 2016. После этого он вынужден подавать заявление на новую БК, проходя все те же мытарства, однако когда подходит срок получения DA-EU, ему заявляют, что так как он БК владел с перерывами менее пяти лет, примечание в DA-EU ему не положено. Таким образом, пришлось бы еще из-за этого бодаться с непонятными шансами на успех. Поэтому разъяснять сразу все тонкие моменты, а не оставлять на потом, выгодно. Особенно если ты не юрист и с адвокатами предпочел бы не связываться :-)

описанная Вами ситуация примерно настолько же маловероятна, как и ситуация в которой человеку, пришедшему по его мнению вовремя продлевать ВНЖ, сообщают, что его ВНЖ закончил действие уже год назад, поскольку дескать в поле даты была допущена опечатка.

..., что и требовалось доказать...

Они помогают другим людям, а сейчас у них в городе еще 6000 кандидатов на помощь.
Высококвалифицированные из России, если фирма только не помогает, всегда сами по себе, прав едва ли не меньше, чем у беженцев.

Что именно тут маловероятно? ТС уже пришел за уточнением в АБХ, чтоб ему формулировку чуть поправили, а они совсем другое ему написали. То же самое 100% произошло бы и позже. Сотрудники его АБХ вообще гораздо более предприимчивые, чем я могу насочинять "маловероятных сценариев".

маловероятно то, что я написал. а вот Ваш пример как раз к делу не относится, поскольку иностранец не имеет права диктовать, что писать в примечаниях к ВНЖ. что конечно не мешает ему опротестовать это примечание, если оно его не устраивает.
но в любом случае он может смело рассчитывать, что примечание будет работать, невзирая на то, допущены ли в нем какие-либо ошибки.

Каким образом в таком случае можно объяснить это:

? Что является тогда первоисточником административного акта: текст в Zusatzblatt'e или же в базе АВН?