я даже нашел копии этих антрагов (правда, незаполненных).
они все-таки слегка разные - но опять таки, у меня есть только незаполненные копии, которые я делал на случае описок
Думаю, спросить можно, но на это они безусловно ответят что такого антрага не получали а был только антраг на NE - похоже, они его действительно выкинули

Вы сначала спросите. Письменно.
А в cover letter того письма Вы не указывали случайно список приложений, из которого бы следовало, что в письме было два заявления?

о, а это хорошая идея. наверняка указывал, надо найти дома

Значит, действительно пришло время научить их хорошим манерам. А у bip42 и NachDeutschland вон даже официальное основание имеется. Глядишь, кто-нибудь им ещё составить компанию согласится...

1. Нужен адвокат, который готов будет поругаться, а не пошлет лесом понаехавших.
2. Подозреваю, что отношение к русскоязычным в абх ка обусловлено именно 90-ми.
З. Мы сами не за миской супа и комнатой на семью приехали, и это еще один повод для негатива - "отбираем места". Беженец дает шанс почувствовать себя творящим добрые дела, экспат - нет, он не рад кости, хочет мяса.

www.fragebogen-diskriminierung.de
Можете еще тут отметиться.

списка не было, но есть фраза. оно должно быть в деле :)
Da ich aber mit der Erteilung der Niederlassungserlaubnis meine EU-Mobilität nicht einschränken möchte und die Voraussetzungen für die Blaue Karte (§19a Abs. 1. AuftenhG) erfülle, möchte ich diesen Aufenthaltstitel weiter beibehalten und beantrage hiermit gleichzeitig eine Verlängerung der Gültigkeit meiner Blauen Karte.

Честно говоря, не понимаю нежелание адвокатов браться за это дело; свой адвокатский гонорар они ведь в любом случае получат, независимо от результата.
Может, и правда причина в том, что не хотят связываться с карлсруйским АВН?..

и чем Вас не устраивала такая прекрасная формулировка? мне кажется, о лучшем и мечтать нельзя...

Отсутствием срока действия ВС, т.к. непонятно, может ли ВС вообще быть бессрочной (мы это уже как-то обсуждали и так и не пришли к единому мнению).

отсутствие срока можно интерпретровать здесь, на мой взгляд, единственным образом: пока NE остается действительной, остается действительной и BC.

Это-то понятно, но насколько такая формулировка соответствует закону, ведь по закону BC не может быть неограниченной? Вероятно, ТС мог получить проблемы при попытке оформить Da-EU как бывший обладатель BC, ведь, как сейчас выяснилось, на самом деле его BC заканчивалась в 2016-м. А то, что эта дата не была внесена в Zusatzblatt - это же не означает, что ее не существует.

именно это невнесение даты в Zusatzblatt и означает. или иными словами - дата та же, что и указанная в NE (т.е. "unbefristet").

1. Соответствует ли это AufenthG и директиве 2009/50?
2. Как можно убедиться в том, что бессрочность ВС в таком случае также отмечена и во внутренней базе АВН? А если после переезда и смены АВН через несколько лет новое АВН не посчитает ВС бессрочной? Отправить им письменный запрос с просьбой подтвердить бессрочность ВС? Будет ли это достаточным доказательством на будущее?

обладателя подобного документа не должно волновать соответствие этого AufenthG и директиве 2009/50.

если через несколько лет АВН посчитает, что допущена ошибка, онa вполне может отозвать это решение (§48 VwVfG). однако в данном случае я не вижу возможности для нее отозвать это "задним числом" (rückwirkend). поэтому "фиктивная" BC закончит свое действие в момент вступления в силу решения об отзыве (если ничего не предпринимать, это случится через месяц после получения соответствующего уведомления). до этого момента вполне возможно подать заявление о продлении BC.

Я не понимаю, причем тут вообще отзыв решения, зачем он нужен.
Он придет получать DA-EU, а ему скажут, что BC он по их данным не обладает, закончилось в 2016 году, поэтому подпись к DA-EU ставить ему не будут. А надпись никакого отношения к делу не имеет, потому что это просто ошибка, которую им даже исправлять не надо, потому что в данном контексте его NE+BC ничего ему не дает. Или, другими словами, вот тебе молодой человек отзыв этой BC перед твоим заявлением на DA-EU, а т.к. в момент заявления на DA-EU БК у тебя нет, то и иди отсюда.
После такого конфликта так или иначе пришлось бы идти в суд, который еще не известно, на чью бы сторону встал.
Поэтому ТС совершенно верно с моей точки зрения пошел исправлять эту ошибку. Которая, очевидно, была ошибкой, а не добротой АБХ, о чем ТС в АБХ и узнал. Теперь у него есть время пободаться с АБХ, посудиться со 100% успехом, всё (относительно) хорошо.

Ну и опять же, если бы ТС не пошел исправлять эту ошибку в Zusatzblatt, то он бы и не узнал, что БК ему никто не продлевал несмотря на заявление, и прозевал бы этот момент однозначно.

я согласен с тем, что Вы не понимаете, что такое административный акт и к чему он обязывает государство.

Я хоть и примерно, но достаточно понимаю, к чему обязывает, но у нас тут практическая проблема - чиновники в АБХ Карлсруэ себя плохо ведут. ТС уже по сути должен в суд идти, потому что они мелкий бюрократический произвол творят. Легко предположить, что они себя будут плохо вести и дальше. Вот и все. Как оно должно быть по закону, я достаточно хорошо понимаю, но они не так себя ведут, очевидно.

они дали ему больше, чем полагалось по закону, но ему это почему-то не понравилось...