а зачем?
есть же почта и мыло.

не знаю о чем вы,в нашем случае всегда требовалось личное присутствие

а в чём именно проблема?
по закону могут ему не дать НЕ.
вы можете настоять на письменном ответе, и если он вам не понравится, подать в суд.
по закону.

о долылании документов.
которые по второму кругу.

в чём это выражалось?

в том что чиновник говорил по телефону: "вы должны сделать термин и принести документы"

всё, что чиновник говорит по телефону - это его рекомендации, не более того.
можно их игнорировать.
заявления, присланные по почте рассматриваются точно так же, как и принесённые лично.

по какому закону они могут НЕ дать НЕ?Его не имеют право НЕ дать как минимум с сертификатом б1 и 21 меесяцами,или без сертификата с 33 месяцами
просто в случае с 21 месяцами некоторые чиновники как и писалось выше лояльны и как я уже писала выше если есть место лояльности значит закон о сертификате при 21 ом месяце скользкий,и необязательный а лишь является прихотью того или иного чиновника и его настроения,вот и все,иначе вряд ли чиновник будет лоялен на свой страх и риск перед законом
а на счет почты,так ведь на почту тоже идти надо это не трата времени?)))))))))))

именно по тому, по которому

у вашего мужа же нет ни того, ни другого.

вы не правы, но я вас переубеждать не буду.

в вашем городе нет почтовых ящиков?
тогда можете отдавать почтальёну, который вам почту приносит.

речь шла совсем о другом,но все равно,спасибо

В какой области и на какую зарплату (до 36192, 36192..46400 или более 46400 евро/год брутто)? Пардон, речь ведь идёт об обычной подработке студента во время учёбы, верно?

В таком случае следует поинтересоваться у АВН в NRW, дало ли оно согласие на продолжение рассмотрения Вашего заявления, поданного ещё в BW, в соответствии с §3 Abs. 3 VwVfG. Если они это согласие дали, то документы у них должны уже быть. Если нет, то Вы можете обратиться в баден-вюртембержское АВН, в которое Вы подали заявление, с просьбой рассмотреть это заявление и принять решение по сути

Почему же? Муж ТС был студентом. Впрочем, даже если подавать на NE §18b, который для выпускников немецких вузов, всё равно потребуется В1...

Справедливости ради следует уточнить, что АВН имеет право требовать личной явки (см. §82 Abs. 4 AufenthG). Однако, требованием это становится только после того, как оно будет прислано иностранцу в письменном виде.

По AufenthG.

Предоставление языкового сертификата не является обязательным условием ни при подаче заявления на NE через 21 месяц, ни через 33 месяца обладания ВС. Более того, при подаче через 33 месяца это требование ещё менее обосновано, т.к. в этом случае требуются элементарные знания немецкого, установить наличие которых на месте в состоянии любой сотрудник АВН. Об этом и шла речь в той теме, на которую я Вам указал и которую Вы, с Ваших слов, прочитали и поняли...

В таком случае следует поинтересоваться у АВН в NRW, дало ли оно согласие на продолжение рассмотрения Вашего заявления, поданного ещё в BW, в соответствии с §3 Abs. 3 VwVfG. Если они это согласие дали, то документы у них должны уже быть. Если нет, то Вы можете обратиться в баден-вюртембержское АВН, в которое Вы подали заявление, с просьбой рассмотреть это заявление и принять решение по сути

сегодня выяснилось что рассмотрение типа идет дальше, но все равно подача документов тех же которые у них имелись и передались с БВ, почему то должна быть по новой и плюс сертификат,а то что взамен сертификата в БВ было достаточно письма от работодателя что сотрудник проходил курс немецкого ,в НРВ почему то это уже не катит.

имеет, с этим никто не спорит.
но никто этим не пользуется исключительно ради того, чтобы человек лично нёс документы.
позовут, если захотят пообщаться лично.
чиновник просто выполняет свою работу по своему разумению, но ТС этого не понимает.
или не хочет понять.

В таком случае, поступайте, как уже было описано здесь выше.

я не понимаю?!вы просто читали мои посты видимо невнимательно тут речь не о том что я не понимаю законов ,мне просто непонятно почему одна федеральная организация,по одним и этим же законам не работает,почему в одной земле достаточно одного документа а в другой земле этот документ не имеет силы?!!!!суть дела же от земли не меняется...если закон один и организация одна то почему разные чиновники по разному относятся к ситуации?!речь об этом неужели вы до сих пор не поняли по моим постам этого?)

да, вы не понимаете.
потому, что люди разные.
и если в законе написано "можно дать", то один даст, а другой - нет.
и оба будут правы.
по одному и тому же закону.
так понятно?

Потому что в законе чётко не прописано, поэтому в каждой земле существуют свои предписания, как поступать в том или ином случае. Плюс ещё существует понятие "на усмотрение чиновника". И длится это до тех пор, пока кто-то не доведёт дело до суда и тот не разъяснит, как следует понимать определённые положения закона. Как это, например, произошло и в случае с языковыми сертификатами для подтверждения знания немецкого.