Вход на сайт
Как получить немецкое гражданство, если нет работы ?
!
NEW 24.06.15 17:52
К сожалению, Вы поняли неправильно. Ребенок для этого должен РОДИТЬСЯ в Германии. И получить немецкое гражданство "по рождению" (для этого должны быть выполнены определенные дополнительные предпосылки), только тогда он попадает под этот закон!
в ответ medchen 24.06.15 17:37
В ответ на:
Хочу уточнить правильно ли я его поняла. Вот приехал иностранный ребенок в Германию, у родителей гражданство других стран. Пожил он тут 8 лет , поучился в школе 6 лет закончил ее и может просить немецкое гражданство, без требования отказаться от начального?
Хочу уточнить правильно ли я его поняла. Вот приехал иностранный ребенок в Германию, у родителей гражданство других стран. Пожил он тут 8 лет , поучился в школе 6 лет закончил ее и может просить немецкое гражданство, без требования отказаться от начального?
К сожалению, Вы поняли неправильно. Ребенок для этого должен РОДИТЬСЯ в Германии. И получить немецкое гражданство "по рождению" (для этого должны быть выполнены определенные дополнительные предпосылки), только тогда он попадает под этот закон!
Велик и могуч русский язык! И если на великом можно написать большой роман, то на могучем -- в двух-трех словах передать его содержание!
NEW 24.06.15 18:01
А вот интересно, можно ли ПОПРОСИТЬ, чтобы оставили оба? Чем-то мотивировать? Ну, или хотя бы, чтобы отсрочку дали до какого-то более серьезного возраста, когда ребенок может свое решение не "вслепую", а более-менее осознанно принять? Чтобы без Zwangsgeld. А то ведь в 18 лет -- какой у ребенка жизненный опыт? Как он может выбрать-то?
в ответ Dresdner 24.06.15 15:47
В ответ на:
если не будет предпринимать усилий к выходу из гражданства, наложат Zwangsgeld
если не будет предпринимать усилий к выходу из гражданства, наложат Zwangsgeld
А вот интересно, можно ли ПОПРОСИТЬ, чтобы оставили оба? Чем-то мотивировать? Ну, или хотя бы, чтобы отсрочку дали до какого-то более серьезного возраста, когда ребенок может свое решение не "вслепую", а более-менее осознанно принять? Чтобы без Zwangsgeld. А то ведь в 18 лет -- какой у ребенка жизненный опыт? Как он может выбрать-то?
Велик и могуч русский язык! И если на великом можно написать большой роман, то на могучем -- в двух-трех словах передать его содержание!
NEW 24.06.15 18:06
Нет, не автоматически, а для этого должны быть выполнены определенные дополнительные предпосылки, а именно: на момент рождения ребенка хотя бы один из родителей-иностранцев должен легально прожить в Германии 8 лет и иметь ПМЖ.
в ответ medchen 24.06.15 17:58
В ответ на:
это как "по рождению"? Разве ребенок иностранцев автоматически получает немецкое гражданство?
это как "по рождению"? Разве ребенок иностранцев автоматически получает немецкое гражданство?
Нет, не автоматически, а для этого должны быть выполнены определенные дополнительные предпосылки, а именно: на момент рождения ребенка хотя бы один из родителей-иностранцев должен легально прожить в Германии 8 лет и иметь ПМЖ.
Велик и могуч русский язык! И если на великом можно написать большой роман, то на могучем -- в двух-трех словах передать его содержание!
NEW 28.06.15 22:43
Верно. В подтверждение этому относительно свежее судебное решение:
https://openjur.de/u/749542.html
(по крайней мере, касающееся случая натурализации в порядке правопритязания).
в ответ Nichja 24.06.15 09:33
В ответ на:
А вот в случаи с российским и украинским гражданствами не верится совершенно.
А вот в случаи с российским и украинским гражданствами не верится совершенно.
Верно. В подтверждение этому относительно свежее судебное решение:
https://openjur.de/u/749542.html
(по крайней мере, касающееся случая натурализации в порядке правопритязания).
NEW 29.06.15 09:29
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения.
из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать, но единственным логичным выводом из этого было бы только признание состоявшейся натурализации противозаконной (чего суд однако упоминать не стал).
В ответ на:
Верно. В подтверждение этому относительно свежее судебное решение:
https://openjur.de/u/749542.html
(по крайней мере, касающееся случая натурализации в порядке правопритязания).
Верно. В подтверждение этому относительно свежее судебное решение:
https://openjur.de/u/749542.html
(по крайней мере, касающееся случая натурализации в порядке правопритязания).
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения.
из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать, но единственным логичным выводом из этого было бы только признание состоявшейся натурализации противозаконной (чего суд однако упоминать не стал). 
NEW 29.06.15 14:46
т.е. это был "неправильный" то бишь некомпетентный суд ?
браво,игорек,браво! вот ведь каков наш дрезднер- просто взял и вывел таки безграмотных судей на чистую воду. или как там в знаменитом романе говорил шура балаганов:"Смотрите, пожалуйста, старик-и все раскрыл!"
В ответ на:
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения. из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать, но единственным логичным выводом из этого было бы только признание состоявшейся натурализации противозаконной (чего суд однако упоминать не стал).
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения. из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать, но единственным логичным выводом из этого было бы только признание состоявшейся натурализации противозаконной (чего суд однако упоминать не стал).
т.е. это был "неправильный" то бишь некомпетентный суд ?
браво,игорек,браво! вот ведь каков наш дрезднер- просто взял и вывел таки безграмотных судей на чистую воду. или как там в знаменитом романе говорил шура балаганов:"Смотрите, пожалуйста, старик-и все раскрыл!"
NEW 29.06.15 15:54
Почему? Будучи усыновленным в 2001 году, истец вполне мог к 12.02.2008 выполнить предпосылки по времени пребывания в Германии, необходимые для натурализации в порядке правопритязания, т.е. либо его натурализовали в январе 2001 г. (и как следствие, он получил ВНЖ), либо он проявил особые интеграционные успехи (речь ведь, опять-таки, о BaWü)...
В ответ на:
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения. из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать
изначально было ясно, что выше речь шла о натурализации в порядке усмотрения. из каких соображений в приведенном решении суда утверждается, что в рассматриваемом там случае решение принималось на основании § 10, остается только гадать
Почему? Будучи усыновленным в 2001 году, истец вполне мог к 12.02.2008 выполнить предпосылки по времени пребывания в Германии, необходимые для натурализации в порядке правопритязания, т.е. либо его натурализовали в январе 2001 г. (и как следствие, он получил ВНЖ), либо он проявил особые интеграционные успехи (речь ведь, опять-таки, о BaWü)...
NEW 29.06.15 17:19
потому что при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
в ответ dimafogo 29.06.15 15:54
В ответ на:
Почему? Будучи усыновленным в 2001 году, истец вполне мог к 12.02.2008 выполнить предпосылки по времени пребывания в Германии, необходимые для натурализации в порядке правопритязания, т.е. либо его натурализовали в январе 2001 г. (и как следствие, он получил ВНЖ), либо он проявил особые интеграционные успехи (речь ведь, опять-таки, о BaWü)...
Почему? Будучи усыновленным в 2001 году, истец вполне мог к 12.02.2008 выполнить предпосылки по времени пребывания в Германии, необходимые для натурализации в порядке правопритязания, т.е. либо его натурализовали в январе 2001 г. (и как следствие, он получил ВНЖ), либо он проявил особые интеграционные успехи (речь ведь, опять-таки, о BaWü)...
потому что при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
NEW 29.06.15 18:53
На примере упомянутого выше решения суда получается, что возможна По крайней мере, следующая фраза выглядит как констатация факта, а не умозаключение суда:
в ответ Dresdner 29.06.15 17:19
В ответ на:
потому что при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
потому что при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
На примере упомянутого выше решения суда получается, что возможна
По крайней мере, следующая фраза выглядит как констатация факта, а не умозаключение суда:VG Stuttgart, Beschluss vom 5. November 2014, Az. 11 K 4208/14:
Am 9. Juli 2012 wurde der Antragsteller durch Aushändigung der Einbürgerungsurkunde auf der Grundlage des § 10 StAG in den deutschen Staatsverband eingebürgert.
Am 9. Juli 2012 wurde der Antragsteller durch Aushändigung der Einbürgerungsurkunde auf der Grundlage des § 10 StAG in den deutschen Staatsverband eingebürgert.
NEW 29.06.15 19:21
хорошо, скажу иначе:
что касается умозаключения суда, то он к сожалению никак его не обосновал.
в ответ dimafogo 29.06.15 18:53
В ответ на:
На примере упомянутого выше решения суда получается, что возможна По крайней мере, следующая фраза выглядит как констатация факта, а не умозаключение суда:
На примере упомянутого выше решения суда получается, что возможна По крайней мере, следующая фраза выглядит как констатация факта, а не умозаключение суда:
хорошо, скажу иначе:
В ответ на:
потому что, в рамках закона, при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
потому что, в рамках закона, при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого...
что касается умозаключения суда, то он к сожалению никак его не обосновал.
NEW 29.06.15 21:12
Да, в рамках закона нельзя, а по факту получается, что ЕВН именно так и натурализовало того иностранца...
Наверное, потому что это всё же было не умозаключение, а факт, который не нужно было обосновывать...
в ответ Dresdner 29.06.15 19:21
В ответ на:
потому что, в рамках закона, при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого
потому что, в рамках закона, при приобретении гражданства в порядке правопритязания невозможна ситуация, когда после приобретения немецкого гражданства требуют выйти из другого
Да, в рамках закона нельзя, а по факту получается, что ЕВН именно так и натурализовало того иностранца...
В ответ на:
что касается умозаключения суда, то он к сожалению никак его не обосновал
что касается умозаключения суда, то он к сожалению никак его не обосновал
Наверное, потому что это всё же было не умозаключение, а факт, который не нужно было обосновывать...
NEW 29.06.15 23:26
тогда о чем здесь вообще спор, если считать, что "по факту" никаких обязательных предпосылок для натурализации вообще не требуется?
факты, конечно, обосновывать не надо, но их надо пкм установить. из изложенного обоснования суда никакой работы по установлению этого факта не просматривается. т.е. не исключено, что суд просто взял на веру утверждения истца или ответчика...
в ответ dimafogo 29.06.15 21:12
В ответ на:
Да, в рамках закона нельзя, а по факту получается, что ЕВН именно так и натурализовало того иностранца...
Да, в рамках закона нельзя, а по факту получается, что ЕВН именно так и натурализовало того иностранца...
тогда о чем здесь вообще спор, если считать, что "по факту" никаких обязательных предпосылок для натурализации вообще не требуется?
В ответ на:
Наверное, потому что это всё же было не умозаключение, а факт, который не нужно было обосновывать...
Наверное, потому что это всё же было не умозаключение, а факт, который не нужно было обосновывать...
факты, конечно, обосновывать не надо, но их надо пкм установить. из изложенного обоснования суда никакой работы по установлению этого факта не просматривается. т.е. не исключено, что суд просто взял на веру утверждения истца или ответчика...