вы правы-ведь на форуме ледей и джентельменов верят друг другу на слово!
поэтому решился наконец рассказать одну совершенно правдивую историю (точно такую же как и ник,рассказавший о осталвении российского гражданства из-за потенциальной пенсии в необозримом будущем) о которой не решался рассказывать раньше так как опасался что в неё не поверят. но сейчас нет никаких сомнений в том что она будет принята на веру без всяких огорок.
итак один мой хороший знакомый более пяти лет назад приехал по гостевой визе в германию и сразу же решил получить немецкое гражданство.
поскольку он более или менеt владел немецким и разбирался в немецких законах то просто пошел в местный айнбюргерунгамт и заявил что хочет натурализоваться в фрг по §8 как лицо представляющее особый интерес для германиию
докажите,сказали ему. в качестве обоснования он заявил о том что занимается сверхсекретными эксперементами в области пертетум мобиле и наменкнул на прспективность получения им нобелевской премии и на то что в случае его натурализации эта премия будеи принадлежать немецкой науке!
и представьте себе-таки получил! причем без необходимости отказываться от российского гражданства!
потом пять лет его постоянно спрашивали о том где же обещанные научные результаты и вожделенная нобелевская премия,а он все придумывал всякие отговорки. теперь же когда прошли эти самые пять лет и гражданство стало неотзываемым ему вообще ничего не грозит!
короче говоря-прокатило на ура!
вот такая совершенно правдивая история которой я сам был свидетелем.
и именно потому после увещевания дрездена я готов безогорочно верить на слово вышеназванной леди, пусть даже её история на первый взгляд кажется неправдоподбной.
ну а кто не верит-это его личное дело. правда от этого менее правдивой все равно не становится.

не надо ставить свои фантазии в один ряд с уже десятками рассказанных на форуме историй об учете в BaWü российской пенсии, как фактора, позволяющего не выходить из российского гражданства... особенно учитывая, что эти истории подтверждаются соответствующими инструкциями BaWü.

вы в чем сомневаетесь ?! или вы ничтоже сумняще будете отрицать саму возможность получения гражданства по 8 параграфу для лиц представляющих особый интерес для германии?! м-да, ваши фантазии не знают границ!
кстати,дело с вышеописанным случаем тоже происходило именно в баден-вюртемберге.
так что не надо тут ля-ля: рассказанная мною история ничем не фантастичнее чем рассказы про российскую пенсию как основание для оставления гражданства в бад.вюрте.
кроме того есть еще одна подробность: мой знакомый предложил сотруднику принимавшему документы взять его в сооавторы. возможо что те кто обосновывают свои потенциальные потери гипотетической пенсии лет так через двадцать после подачи антраг на гражданство также предлагают захбеарбайтерам поделится с ними из этой пенсии в будущем!

Здравствуйте, zanuda1! У меня чуть более 15 лет стажа, которые необходимы для назначения пенсии с 50 лет ( это конкретно мой случай, описанный в одной из статей ФЗ о пенсиях, и в редакции 2014 года, и в редакции, вступившей в силу с 01.01.2015). В ответе ПФ ( на мой запрос о возможных пенсионных потерях) было указано, что размер моей будущей пенсии будет известен непосредственно незадолго до наступления пенс. возраста, и поэтому мне пришлось оперировать данными о минимальном прожиточном уровне пенсионера ( этот минимум устанавливается каждым субъектом РФ на год).Этот минимум на 2014 год был установлен законом субъекта РФ ( где я раньше проживала) в размере 5 382 руб в мес. Если пенсия ниже этой суммы, то пенсионер получает доплату. Итак, математика:
5382*12 мес = 64 584 руб за год
64 584 * 35 лет (предполагаемая продолжит жизни после наступления пенсионного возраста)=2 260 440 руб
2 260 440 руб : 50 руб за 1 евро (был использован средний курс, осень 2014) = 45 208, 8 евро

спасибо за урок математики! надеюсь, он поможет г-ну zanuda1...

85?

даже если взять на 10-15 лет меньше желаемый результат (> 10.000 €) все-равно получится...

мне просто интересно, на какую продолжительность люди ориентируются.

Ваше выражение "якобы прокатили" не совсем поняла: у меня на руках официальные документы, которые не позволяют сомневаться в правдивости описанного. Но вот что важно:
я предоставила не только текст областного закона о прожиточном минимуме пенсионера, но и выдержки из федеральных законов ( напр, о прожиточном минимуме, письмо Министерства здравоохранения и т.д.), которые дают представление, что это за понятие, прожиточный минимум пенсионера,т к в ответе ПФ ясно написано:" Расчёт будущего размера пенсии на сегодняшнюю дату невозможен,т к нормы Закона от 17.12.2001 №№ 173-ФЗ не содержат никаких положений по данному вопросу".

спасибо, всё не так радужно.

Пожалуйста!
Вполне допускаю, что мои расчёты были приняты в качестве основы, и в них были внесены уточнения, связанные как с ожидаемой продолжительностью жизни, так и курсом рубля по отношению к евро. Но, как Вы справедливо заметили, эти погрешности в вычислениях не нарушают общей картины ( необходимость обоснования потерь, превышающих 10 тыс. евро).

Вряд ли. О применении аналогичного принципа подсчёта уже писалось на форуме, правила арифметики с тех пор не изменились, впрочем, как и мнение г-н zanuda1 по этому вопросу.

Дело в том, что, в принципе, желаемый результат - это не только "> 10.000 €", но и потери, превышающие текущий годовой доход. Хотя, всё это является ли ориентировочными величинами и в каждом конкретном случае значимость потерь определяется отдельно.

при этом следует заметить, что, "как правило", потери превышающие текущий годовой доход, выражаясь математическим языком, - это достаточное условие, а потери превышающие 10.000 € - необходимое. между двумя этими величинами находится серая зона на усмотрение чиновника. однако с тех пор, как в BaWü начали в массовом порядке учитывать российскую пенсию, не приходилось слышать, чтобы ее сравнивали именно с годовым доходом. во всех известных мне случаях превышение границы в 10.000 € оказывалось достаточным. скорее всего именно по этой причине суды BaWü этот вопрос до сих пор не рассматривали...

Не все так радужно. В моем Рег. Президиуме в массовом порядке росс. пенсия как основание не учитывается. Да и случаев до моего не было.

если случаев не было, то и нельзя говорить, что "как основание не учитывается". а к какому Рег. Президиуму Вы относитесь?

я отрицала исключительно "массовый порядок" в БВ.
и почему же нельзя, если у меня на руках негативное решение рег. президиума?
Тюбинген

"массовый порядок" не исключает отдельных отклонений от него.

пожалуйста, приведите его (убрав личные данные)!

сделаю по возможности. Интересно Ваше мнение

буду ждать.