Login
Niederlassungserlaubnis
01.06.15 11:49
Сыну (16 лет,9 класс Realschule )можно подавать на Niederlassungserlaubnis, но меня смущает то что последний Zeugnis был у него прямо скажем не лучший с тремя пятками ну и год придётся повторять.Все предыдущие были в порядке.Как вы думаете,дадут ему унбефристет или будут ждать до 18 лет и посмотрят как дальше учиться будет?
NEW 01.06.15 12:13
сколько времени он прожил в Германии к моменту исполнения 16 лет?
in Antwort Natali3378 01.06.15 11:49
В ответ на:
Сыну (16 лет,9 класс Realschule )можно подавать на Niederlassungserlaubnis, но меня смущает то что последний Zeugnis был у него прямо скажем не лучший с тремя пятками ну и год придётся повторять.Все предыдущие были в порядке.Как вы думаете,дадут ему унбефристет или будут ждать до 18 лет и посмотрят как дальше учиться будет?
Сыну (16 лет,9 класс Realschule )можно подавать на Niederlassungserlaubnis, но меня смущает то что последний Zeugnis был у него прямо скажем не лучший с тремя пятками ну и год придётся повторять.Все предыдущие были в порядке.Как вы думаете,дадут ему унбефристет или будут ждать до 18 лет и посмотрят как дальше учиться будет?
сколько времени он прожил в Германии к моменту исполнения 16 лет?
NEW 01.06.15 12:29
in Antwort Dresdner 01.06.15 12:13
Скоро 5 будет,на момент исполнения 16 было 4 с половиной.В АБХ сказали имеет право на получение постоянного вида на жительство
NEW 01.06.15 12:36
in Antwort Natali3378 01.06.15 12:29
неважно какой цойгнис, главное, чтобы 5 лет прожил.
Согласие на ПМЖ - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=17952399
NEW 01.06.15 12:39
странно, что так сказали. по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет...
in Antwort Natali3378 01.06.15 12:29
В ответ на:
Скоро 5 будет,на момент исполнения 16 было 4 с половиной.В АБХ сказали имеет право на получение постоянного вида на жительство
Скоро 5 будет,на момент исполнения 16 было 4 с половиной.В АБХ сказали имеет право на получение постоянного вида на жительство
странно, что так сказали. по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет...
NEW 01.06.15 13:01
in Antwort Dresdner 01.06.15 12:39
Я и сама удивилась, мы в общем то и не претендовали на Н.Е.а дядечка из АБХ сказал на него Антраг ставить, а не на Аф.Титель
NEW 01.06.15 13:07
А что, на основании §9 или даже §9a ему не могут выдать NE/DA-EU?
in Antwort Dresdner 01.06.15 12:39
В ответ на:
по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет
по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет
А что, на основании §9 или даже §9a ему не могут выдать NE/DA-EU?
NEW 01.06.15 13:07
http://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__35.html
in Antwort Dresdner 01.06.15 12:39, Zuletzt geändert 01.06.15 13:10 (autoledi)
В ответ на:
по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет...
а разве не до конца 16 лет, нужно иметь 5 лет по АЕ?по закону ближайшая возможность получения NE у него появится при исполнении 18 лет...
В ответ на:
wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist.
wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist.
http://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__35.html
Согласие на ПМЖ - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=17952399
NEW 01.06.15 13:16
насколько мне известно, ABH придерживаются интерпретации, что § 35 AufenthG полностью исчерпывает возможности иностранцев, имеющих "детский" ВНЖ, для получения NE. кроме того, на NE-9 и чисто практически претендовать нельзя из-за отсутствия 60 месяцев пенсионных взносов. по аналогии они переносят это и на DA-EU. мне лично ни одного успешного получения DA-EU на ребенка неизвестно.
in Antwort dimafogo 01.06.15 13:07
В ответ на:
А что, на основании §9 или даже §9a ему не могут выдать NE/DA-EU?
А что, на основании §9 или даже §9a ему не могут выдать NE/DA-EU?
насколько мне известно, ABH придерживаются интерпретации, что § 35 AufenthG полностью исчерпывает возможности иностранцев, имеющих "детский" ВНЖ, для получения NE. кроме того, на NE-9 и чисто практически претендовать нельзя из-за отсутствия 60 месяцев пенсионных взносов. по аналогии они переносят это и на DA-EU. мне лично ни одного успешного получения DA-EU на ребенка неизвестно.
NEW 01.06.15 13:18
не до конца 16 лет, а до начала, т.е. до исполнения. ссылка та же, что Вы и привели.
in Antwort autoledi 01.06.15 13:07
В ответ на:
а разве не до конца 16 лет, нужно иметь 5 лет по АЕ?
а разве не до конца 16 лет, нужно иметь 5 лет по АЕ?
не до конца 16 лет, а до начала, т.е. до исполнения. ссылка та же, что Вы и привели.
NEW 01.06.15 13:22
in Antwort Dresdner 01.06.15 13:18
В ответ на:
im Zeitpunkt der Vollendung
т.е. это не завершение, а начало? наступление?im Zeitpunkt der Vollendung
Согласие на ПМЖ - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=17952399
NEW 01.06.15 13:23
То есть, это лишь мнение АВН? Ведь в §9/§9a AufenthG нет ограничений по возрасту иностранца и/или каких-то специальных исключений для обладателей "детских" ВНЖ...
А как же §9 Abs. 3 Satz 2 AufenthG?
in Antwort Dresdner 01.06.15 13:16
В ответ на:
ABH придерживаются интерпретации, что § 35 AufenthG полностью исчерпывает возможности иностранцев, имеющих "детский" ВНЖ, для получения NE
ABH придерживаются интерпретации, что § 35 AufenthG полностью исчерпывает возможности иностранцев, имеющих "детский" ВНЖ, для получения NE
То есть, это лишь мнение АВН? Ведь в §9/§9a AufenthG нет ограничений по возрасту иностранца и/или каких-то специальных исключений для обладателей "детских" ВНЖ...
В ответ на:
кроме того, на NE-9 и чисто практически претендовать нельзя из-за отсутствия 60 месяцев пенсионных взносов.
кроме того, на NE-9 и чисто практически претендовать нельзя из-за отсутствия 60 месяцев пенсионных взносов.
А как же §9 Abs. 3 Satz 2 AufenthG?
§9 Abs. 3 Satz 2 AufenthG:
Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem Hochschulabschluss führt.
Von der Voraussetzung nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 wird abgesehen, wenn sich der Ausländer in einer Ausbildung befindet, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss oder einem Hochschulabschluss führt.
NEW 01.06.15 13:26
сами подумайте: сколько лет прожил человек, которому исполнилось 16 лет? или попроще: сколько лет прожил ребенок, которому исполнился один год?
in Antwort autoledi 01.06.15 13:22
В ответ на:
т.е. это не завершение, а начало? наступление?
т.е. это не завершение, а начало? наступление?
сами подумайте: сколько лет прожил человек, которому исполнилось 16 лет? или попроще: сколько лет прожил ребенок, которому исполнился один год?
NEW 01.06.15 13:27
Когда человек рождается, у него начинается первый год жизни (Lebensjahr), который заканчивается (vollendet) через 12 месяцев после дня рождения, человеку при этом исполняется год. Аналогичный ситуация и с "Vollendung seines 16. Lebensjahres".
in Antwort autoledi 01.06.15 13:22, Zuletzt geändert 01.06.15 13:27 (dimafogo)
В ответ на:
т.е. это не завершение, а начало? наступление?
т.е. это не завершение, а начало? наступление?
Когда человек рождается, у него начинается первый год жизни (Lebensjahr), который заканчивается (vollendet) через 12 месяцев после дня рождения, человеку при этом исполняется год. Аналогичный ситуация и с "Vollendung seines 16. Lebensjahres".
NEW 01.06.15 13:32
ну вот тонкости восприятия..
спасибо.
in Antwort dimafogo 01.06.15 13:27
спасибо.
Согласие на ПМЖ - http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=17952399
NEW 01.06.15 13:35
формально нет. но если исходить из этой логики, то можно уже и в 5-летнем возрасте NE получить.
спасибо, что поправил! этот момент я упустил. в соответствии с этим возможность получения NE из предыдущего примера отодвигается до поступления в школу (6-7 лет).
in Antwort dimafogo 01.06.15 13:23, Zuletzt geändert 01.06.15 13:37 (Dresdner)
В ответ на:
То есть, это лишь мнение АВН? Ведь в §9/§9a AufenthG нет ограничений по возрасту иностранца и/или каких-то специальных исключений для обладателей "детских" ВНЖ...
То есть, это лишь мнение АВН? Ведь в §9/§9a AufenthG нет ограничений по возрасту иностранца и/или каких-то специальных исключений для обладателей "детских" ВНЖ...
формально нет. но если исходить из этой логики, то можно уже и в 5-летнем возрасте NE получить.
В ответ на:
А как же §9 Abs. 3 Satz 2 AufenthG?
А как же §9 Abs. 3 Satz 2 AufenthG?
спасибо, что поправил! этот момент я упустил. в соответствии с этим возможность получения NE из предыдущего примера отодвигается до поступления в школу (6-7 лет).
NEW 01.06.15 13:49
Но ведь так и есть. NE по §9 AufenthG ведь выдаётся в порядке првопритязания, там же нет чего-то вроде "на усмотрение АВН", все предпосылки этого параграфа также вполне могут выполняться и у несовершеннолетнего. Загвоздка может быть, разве что, в §9 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG, непонятно как трактовать этот момент в случае школьников.
in Antwort Dresdner 01.06.15 13:35, Zuletzt geändert 01.06.15 13:52 (dimafogo)
В ответ на:
в соответствии с этим возможность получения NE из предыдущего примера отодвигается до поступления в школу (6-7 лет).
в соответствии с этим возможность получения NE из предыдущего примера отодвигается до поступления в школу (6-7 лет).
Но ведь так и есть. NE по §9 AufenthG ведь выдаётся в порядке првопритязания, там же нет чего-то вроде "на усмотрение АВН", все предпосылки этого параграфа также вполне могут выполняться и у несовершеннолетнего. Загвоздка может быть, разве что, в §9 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG, непонятно как трактовать этот момент в случае школьников.
NEW 01.06.15 13:56
с Nr. 7 и 8 тоже могут быть проблемы... надо поглядеть на досуге, как с этим обходятся суды... наверняка, кто-нибудь из желающих подарить своему малолетнему отпрыску ПМЖ уже до суда доходил...
in Antwort dimafogo 01.06.15 13:49
В ответ на:
Но ведь так и есть. NE по §9 AufenthG ведь выдаётся в порядке првопритязания, там же нет чего-то вроде "на усмотрение АВН", все предпосылки этого параграфа также вполне могут выполняться и у несовершеннолетнего. Загвоздка может быть, разве что, в §9 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG, непонятно как трактовать этот момент в случае школьников.
Но ведь так и есть. NE по §9 AufenthG ведь выдаётся в порядке првопритязания, там же нет чего-то вроде "на усмотрение АВН", все предпосылки этого параграфа также вполне могут выполняться и у несовершеннолетнего. Загвоздка может быть, разве что, в §9 Abs. 2 Nr. 6 AufenthG, непонятно как трактовать этот момент в случае школьников.
с Nr. 7 и 8 тоже могут быть проблемы... надо поглядеть на досуге, как с этим обходятся суды... наверняка, кто-нибудь из желающих подарить своему малолетнему отпрыску ПМЖ уже до суда доходил...
NEW 01.06.15 14:13
Думаю, что с Nr. 7 проблем быть не должно, т.к. можно использовать по смыслу §10 Abs. 4 Satz 2 StAG.
Их есть у меня! (с)
VG Augsburg, Urteil vom 17. September 2014, Az. Au 6 K 14.423
in Antwort Dresdner 01.06.15 13:56, Zuletzt geändert 01.06.15 16:24 (dimafogo)
В ответ на:
с Nr. 7 и 8 тоже могут быть проблемы...
с Nr. 7 и 8 тоже могут быть проблемы...
Думаю, что с Nr. 7 проблем быть не должно, т.к. можно использовать по смыслу §10 Abs. 4 Satz 2 StAG.
В ответ на:
надо поглядеть на досуге, как с этим обходятся суды...
надо поглядеть на досуге, как с этим обходятся суды...
Их есть у меня! (с)
VG Augsburg, Urteil vom 17. September 2014, Az. Au 6 K 14.423
NEW 01.06.15 16:50
как раз отсутствие в §9 AufenthG аналога §10 Abs. 4 Satz 2 StAG можно интерпретировать как подтверждение господствующего мнения о его неприменимости к несовершеннолетним.
надеюсь, после этого судебного решения проблемы подобные:
будут встречаться реже...
in Antwort dimafogo 01.06.15 14:13, Zuletzt geändert 02.06.15 09:08 (Dresdner)
В ответ на:
Думаю, что с Nr. 7 проблем быть не должно, т.к. можно использовать по смыслу §10 Abs. 4 Satz 2 StAG.
Думаю, что с Nr. 7 проблем быть не должно, т.к. можно использовать по смыслу §10 Abs. 4 Satz 2 StAG.
как раз отсутствие в §9 AufenthG аналога §10 Abs. 4 Satz 2 StAG можно интерпретировать как подтверждение господствующего мнения о его неприменимости к несовершеннолетним.
В ответ на:
Их есть у меня! (с)
Их есть у меня! (с)
VG Augsburg · Urteil vom 17. September 2014 · Az. Au 6 K 14.423:
Der Beklagte teilte dem Bevollmächtigten der Kläger dazu mit Schreiben vom 9. Dezember 2013 mit, dass die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 9 AufenthG an Minderjährige nicht möglich sei und gab die Möglichkeit zur Antragsrücknahme.
Der Beklagte teilte dem Bevollmächtigten der Kläger dazu mit Schreiben vom 9. Dezember 2013 mit, dass die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 9 AufenthG an Minderjährige nicht möglich sei und gab die Möglichkeit zur Antragsrücknahme.
будут встречаться реже...
NEW 02.06.15 09:50
Как оказалось, это господствующее мнение ошибочно
Поживём - увидим. Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
in Antwort Dresdner 01.06.15 16:50
В ответ на:
господствующего мнения о его неприменимости к несовершеннолетним
господствующего мнения о его неприменимости к несовершеннолетним
Как оказалось, это господствующее мнение ошибочно
В ответ на:
надеюсь, после этого судебного решения проблемы подобные:
...
будут встречаться реже
надеюсь, после этого судебного решения проблемы подобные:
...
будут встречаться реже
Поживём - увидим. Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
NEW 02.06.15 10:20
in Antwort dimafogo 02.06.15 09:50
Но вроде же постановили, что 6-класснице NE все равно пока не положен
Проходить интеграционный курс придется? ))
В ответ на:
Nur ergänzend wird darauf hingewiesen, dass der Kläger zu 2 seinen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Auffassung der Kammer nicht auf § 9 Abs. 2 Satz 1 AufenthG stützen könnte, weil er die Voraussetzung des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG nicht erfüllt. Der Kläger zu 2 hat weder einen Integrationskurs erfolgreich absolviert noch kann er einen Schulabschluss vorweisen. Er besucht derzeit die 6. Klasse einer Mittelschule. Die bis zu diesem Zeitpunkt in der Schule vermittelten Kenntnisse hinsichtlich der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse im Bundesgebiet decken ausweislich der Lehrpläne des Bayerischen Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst die einschlägigen Materien noch nicht in einer derartigen Breite und Tiefe ab, dass auch nur von dem Vorhandensein von Grundkenntnissen die Rede sein kann. Während die Lehrpläne beispielsweise im Bereich des sozialkundlichen Grundwissens für die 5. und 6. Jahrgangsstufe das Zusammenleben der Menschen als wesentliche Lehrinhalte vorschreiben, werden Thematiken wie die Demokratie in Deutschland, politische Prozesse sowie politisches Engagement hauptsächlich erst in den Jahrgangsstufen 7 und 8 besprochen. Diese Materien gehören aber (auch) zum wesentlichen Kern der Grundkenntnisse der Gesellschafts- und Rechtsordnung im Bundesgebiet, die der Kläger in der Schule jedoch noch nicht vermittelt bekommen haben kann. Sollte er sich die entsprechenden Kenntnisse auf andere Weise angeeignet haben, so hätte es ihm freigestanden, dies durch Absolvieren des Integrationskurses nachzuweisen.
Nur ergänzend wird darauf hingewiesen, dass der Kläger zu 2 seinen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Auffassung der Kammer nicht auf § 9 Abs. 2 Satz 1 AufenthG stützen könnte, weil er die Voraussetzung des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG nicht erfüllt. Der Kläger zu 2 hat weder einen Integrationskurs erfolgreich absolviert noch kann er einen Schulabschluss vorweisen. Er besucht derzeit die 6. Klasse einer Mittelschule. Die bis zu diesem Zeitpunkt in der Schule vermittelten Kenntnisse hinsichtlich der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse im Bundesgebiet decken ausweislich der Lehrpläne des Bayerischen Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst die einschlägigen Materien noch nicht in einer derartigen Breite und Tiefe ab, dass auch nur von dem Vorhandensein von Grundkenntnissen die Rede sein kann. Während die Lehrpläne beispielsweise im Bereich des sozialkundlichen Grundwissens für die 5. und 6. Jahrgangsstufe das Zusammenleben der Menschen als wesentliche Lehrinhalte vorschreiben, werden Thematiken wie die Demokratie in Deutschland, politische Prozesse sowie politisches Engagement hauptsächlich erst in den Jahrgangsstufen 7 und 8 besprochen. Diese Materien gehören aber (auch) zum wesentlichen Kern der Grundkenntnisse der Gesellschafts- und Rechtsordnung im Bundesgebiet, die der Kläger in der Schule jedoch noch nicht vermittelt bekommen haben kann. Sollte er sich die entsprechenden Kenntnisse auf andere Weise angeeignet haben, so hätte es ihm freigestanden, dies durch Absolvieren des Integrationskurses nachzuweisen.
Проходить интеграционный курс придется? ))
NEW 02.06.15 10:20
... пкм мере в округе, относящемуся к VG Augsburg. меня, однако, удивляет следущее. по сути, правовая основа в этом вопросе осталась та же, что и в AuslG 1990. однако ни разу не приходилось слышать о выдаче uAE по § 24 AuslG детям, не достигшим 16 лет. до судов, этот вопрос тоже похоже тогда не доходил...

in Antwort dimafogo 02.06.15 09:50
В ответ на:
Как оказалось, это господствующее мнение ошибочно
Как оказалось, это господствующее мнение ошибочно
... пкм мере в округе, относящемуся к VG Augsburg. меня, однако, удивляет следущее. по сути, правовая основа в этом вопросе осталась та же, что и в AuslG 1990. однако ни разу не приходилось слышать о выдаче uAE по § 24 AuslG детям, не достигшим 16 лет. до судов, этот вопрос тоже похоже тогда не доходил...
В ответ на:
Поживём - увидим. Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
Поживём - увидим. Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
NEW 02.06.15 10:26
Вы оказались внимательнее, чем мы с
dimafogo.
хотя эта Ergänzung прямо противоречит Tenor:
in Antwort firestream 02.06.15 10:20, Zuletzt geändert 02.06.15 10:27 (Dresdner)
В ответ на:
Проходить интеграционный курс придется? ))
Проходить интеграционный курс придется? ))
Вы оказались внимательнее, чем мы с
dimafogo. VG Augsburg · Urteil vom 17. September 2014 · Az. Au 6 K 14.423:
Der Beklagte wird verpflichtet, den Klägern Niederlassungserlaubnisse zu erteilen. Die Bescheide vom 14. Februar 2014 werden aufgehoben.
Der Beklagte wird verpflichtet, den Klägern Niederlassungserlaubnisse zu erteilen. Die Bescheide vom 14. Februar 2014 werden aufgehoben.
NEW 02.06.15 10:31
Да, меня эта фраза тоже удивила при прочтении.
Любишь NE - люби и интеграционные курсы проходить...
in Antwort firestream 02.06.15 10:20
В ответ на:
Проходить интеграционный курс придется?
Проходить интеграционный курс придется?
Да, меня эта фраза тоже удивила при прочтении.
Любишь NE - люби и интеграционные курсы проходить...
NEW 11.06.15 16:01
in Antwort Natali3378 01.06.15 13:01
моему сыну будет в этом году 13, в АБХ сказали он может получить НЕ если ему исполниться 16 лет. В принципе я не спросил об этом
NEW 11.06.15 16:06
этим хотите сказать что дети не достигшие до 16 лет могут претендовать на НЕ?
in Antwort dimafogo 02.06.15 09:50
В ответ на:
Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
Для этого желающим получить NE для своих несовершеннолетних детей придётся проводить разъяснительную работу среди сотрудников АВН...
этим хотите сказать что дети не достигшие до 16 лет могут претендовать на НЕ?
NEW 11.06.15 16:10
Да, если смогут, среди прочего, доказать наличие знаний об общественном и правовом устройстве Германии (см. выше).
in Antwort Sohn 11.06.15 16:06
В ответ на:
этим хотите сказать что дети не достигшие до 16 лет могут претендовать на НЕ?
этим хотите сказать что дети не достигшие до 16 лет могут претендовать на НЕ?
Да, если смогут, среди прочего, доказать наличие знаний об общественном и правовом устройстве Германии (см. выше).
NEW 11.06.15 21:49
in Antwort dimafogo 11.06.15 16:10
этот?
Nur ergänzend wird darauf hingewiesen, dass der Kläger zu 2 seinen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Auffassung der Kammer nicht auf § 9 Abs. 2 Satz 1 AufenthG stützen könnte, weil er die Voraussetzung des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG nicht erfüllt. Der Kläger zu 2 hat weder einen Integrationskurs erfolgreich absolviert noch kann er einen Schulabschluss vorweisen. Er besucht derzeit die 6. Klasse einer Mittelschule. Die bis zu diesem Zeitpunkt in der Schule vermittelten Kenntnisse hinsichtlich der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse im Bundesgebiet decken ausweislich der Lehrpläne des Bayerischen Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst die einschlägigen Materien noch nicht in einer derartigen Breite und Tiefe ab, dass auch nur von dem Vorhandensein von Grundkenntnissen die Rede sein kann. Während die Lehrpläne beispielsweise im Bereich des sozialkundlichen Grundwissens für die 5. und 6. Jahrgangsstufe das Zusammenleben der Menschen als wesentliche Lehrinhalte vorschreiben, werden Thematiken wie die Demokratie in Deutschland, politische Prozesse sowie politisches Engagement hauptsächlich erst in den Jahrgangsstufen 7 und 8 besprochen. Diese Materien gehören aber (auch) zum wesentlichen Kern der Grundkenntnisse der Gesellschafts- und Rechtsordnung im Bundesgebiet, die der Kläger in der Schule jedoch noch nicht vermittelt bekommen haben kann. Sollte er sich die entsprechenden Kenntnisse auf andere Weise angeeignet haben, so hätte es ihm freigestanden, dies durch Absolvieren des Integrationskurses nachzuweisen.
Nur ergänzend wird darauf hingewiesen, dass der Kläger zu 2 seinen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Auffassung der Kammer nicht auf § 9 Abs. 2 Satz 1 AufenthG stützen könnte, weil er die Voraussetzung des § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 8 AufenthG nicht erfüllt. Der Kläger zu 2 hat weder einen Integrationskurs erfolgreich absolviert noch kann er einen Schulabschluss vorweisen. Er besucht derzeit die 6. Klasse einer Mittelschule. Die bis zu diesem Zeitpunkt in der Schule vermittelten Kenntnisse hinsichtlich der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse im Bundesgebiet decken ausweislich der Lehrpläne des Bayerischen Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst die einschlägigen Materien noch nicht in einer derartigen Breite und Tiefe ab, dass auch nur von dem Vorhandensein von Grundkenntnissen die Rede sein kann. Während die Lehrpläne beispielsweise im Bereich des sozialkundlichen Grundwissens für die 5. und 6. Jahrgangsstufe das Zusammenleben der Menschen als wesentliche Lehrinhalte vorschreiben, werden Thematiken wie die Demokratie in Deutschland, politische Prozesse sowie politisches Engagement hauptsächlich erst in den Jahrgangsstufen 7 und 8 besprochen. Diese Materien gehören aber (auch) zum wesentlichen Kern der Grundkenntnisse der Gesellschafts- und Rechtsordnung im Bundesgebiet, die der Kläger in der Schule jedoch noch nicht vermittelt bekommen haben kann. Sollte er sich die entsprechenden Kenntnisse auf andere Weise angeeignet haben, so hätte es ihm freigestanden, dies durch Absolvieren des Integrationskurses nachzuweisen.


