Login
Сообщение удалено. Удалил Kandibobik
657
05.02.05 14:54
NEW 05.02.05 15:16
in Antwort Kandibobik 05.02.05 14:54
прежде всего читаем заглавное сообщение этого форума, где есть ссылки на новый закон.
вы под особо выдающихся не попадаете, так как в числе прочего например , необходимо, что бы вам была предложена зарплата не ниже ┬ 83.700 в год. подробнее читаем здесь:
http://www.bmi.bund.de/cln_006/nn_165090/Internet/Content/Themen/Zuwanderung/Dat...
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
вы под особо выдающихся не попадаете, так как в числе прочего например , необходимо, что бы вам была предложена зарплата не ниже ┬ 83.700 в год. подробнее читаем здесь:
http://www.bmi.bund.de/cln_006/nn_165090/Internet/Content/Themen/Zuwanderung/Dat...
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
<[син]Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere[/син]>
NEW 05.02.05 16:41
in Antwort Je@si 05.02.05 15:16
человек спрашивавет про доказательства своей особой "выдающности" как ученого, а на ученых требования про минимальную зарплату в 84000 не распространяются 
Данная ссылка очень поверхностная и противоречит как закону, так и более подробным инструкциям BMI
Другой вопрос, конечно, что новоиспеченный докторант вряд ли потянет на выдающегося ученого

Данная ссылка очень поверхностная и противоречит как закону, так и более подробным инструкциям BMI
Другой вопрос, конечно, что новоиспеченный докторант вряд ли потянет на выдающегося ученого

NEW 05.02.05 17:08
in Antwort airet 05.02.05 16:41
человек ни где не упомянул, что собираетьс искать работу именно как ученый. к тому же он спросил, что понимать под бегрифом "особый специалист"
Данная ссылка очень поверхностная и противоречит как закону, так и более подробным инструкциям BMI
именно по этому очевидно Дресднер и поместил ее в заглавное сообщение
и в чем здесь противоречие закону? 
закон гласит:
Spezialisten und leitende Angestellte mit besonderer Berufserfahrung, die ein Gehalt in Höhe von mindestens dem Doppelten der Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung erhalten
Die Bemessungsgrenze in der Krankenversicherung beträgt 2005
42.300 ┬ p.a. bzw. 3.525 ┬ monatlich
http://www.beitragsbemessungsgrenze.com/
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
Данная ссылка очень поверхностная и противоречит как закону, так и более подробным инструкциям BMI
именно по этому очевидно Дресднер и поместил ее в заглавное сообщение


закон гласит:
Spezialisten und leitende Angestellte mit besonderer Berufserfahrung, die ein Gehalt in Höhe von mindestens dem Doppelten der Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung erhalten
Die Bemessungsgrenze in der Krankenversicherung beträgt 2005
42.300 ┬ p.a. bzw. 3.525 ┬ monatlich
http://www.beitragsbemessungsgrenze.com/
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
<[син]Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere[/син]>
NEW 06.02.05 15:37
in Antwort Je@si 05.02.05 17:08
человек ни где не упомянул, что собираетьс искать работу именно как ученый.
А как же его фраза (цитирую!)
"Какие предпосылки и формальности нужны для доказательства своей особой "выдающности" как ученого ...?"
Ну и для ясности:
╖ 19 закона гласит:
(2) Hoch qualifiziert nach Absatz 1 sind insbesondere
1. Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen,
2. Lehrpersonen in herausgehobener Funktion oder wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion oder
3. Spezialisten und leitende Angestellte mit besonderer Berufserfahrung, die ein Gehalt in Höhe von mindestens dem Doppelten der Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung erhalten.
Все 3 группы являются независимыми друг от друга, соответственно для группы "3" необходимо иметь соотв. зарплату, а для остальных нет.
А как же его фраза (цитирую!)
"Какие предпосылки и формальности нужны для доказательства своей особой "выдающности" как ученого ...?"

Ну и для ясности:
╖ 19 закона гласит:
(2) Hoch qualifiziert nach Absatz 1 sind insbesondere
1. Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen,
2. Lehrpersonen in herausgehobener Funktion oder wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion oder
3. Spezialisten und leitende Angestellte mit besonderer Berufserfahrung, die ein Gehalt in Höhe von mindestens dem Doppelten der Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Krankenversicherung erhalten.
Все 3 группы являются независимыми друг от друга, соответственно для группы "3" необходимо иметь соотв. зарплату, а для остальных нет.

NEW 06.02.05 15:44
in Antwort airet 06.02.05 15:37, Zuletzt geändert 06.02.05 15:52 (Je@si)
для ясности чего? 
про ученого -согласна. я не дочитала предложение автора до конца, когда начала писать ответ
.
мой ответ был собственно посвящен другой теме: а именно вашему заявлению, что требование о зарплате противоречит закону.
´в чем это противоречие вы так и не ответили
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>

про ученого -согласна. я не дочитала предложение автора до конца, когда начала писать ответ

мой ответ был собственно посвящен другой теме: а именно вашему заявлению, что требование о зарплате противоречит закону.
´в чем это противоречие вы так и не ответили

<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
<[син]Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere[/син]>
NEW 07.02.05 02:39
in Antwort Kandibobik 05.02.05 14:54
" доказательства своей особой "выдающности" как ученого необходимо предоставить (а главное от кого и кому)?"
В общем виде: Ходатайство кафедры ВУЗа или лаборатории (отдела) научного общ-ва (Max Plank, Fraunfofer) или их руководства в Аuslaenderbehoerde по месту будущей работы. Это может отличаться в зав. от земли.
Если же работа на частной фирме - то только 84 600,- есть доказательство. (ИМХО)
E pluribus unum
В общем виде: Ходатайство кафедры ВУЗа или лаборатории (отдела) научного общ-ва (Max Plank, Fraunfofer) или их руководства в Аuslaenderbehoerde по месту будущей работы. Это может отличаться в зав. от земли.
Если же работа на частной фирме - то только 84 600,- есть доказательство. (ИМХО)
E pluribus unum
E pluribus unum
NEW 07.02.05 10:35
in Antwort Je@si 06.02.05 15:44
мой ответ был собственно посвящен другой теме: а именно вашему заявлению, что требование о зарплате противоречит закону.
в отношении ученых "требование о зарплате" действительно противоречило бы закону... Кроме того абзац 2 § 19 лишь конкретизирует кого ABH обязана считаь высококвалифицированным в смысле абзаца 1 и отнюдь не запрещает (пкм формально) дополнять этот список...
в отношении ученых "требование о зарплате" действительно противоречило бы закону... Кроме того абзац 2 § 19 лишь конкретизирует кого ABH обязана считаь высококвалифицированным в смысле абзаца 1 и отнюдь не запрещает (пкм формально) дополнять этот список...
NEW 07.02.05 14:48 
2. Lehrpersonen in herausgehobener Funktion oder wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion oder
...лица руководяжие научными проектами или группами
in Antwort airet 06.02.05 15:37

2. Lehrpersonen in herausgehobener Funktion oder wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion oder
...лица руководяжие научными проектами или группами

NEW 14.02.05 17:17
in Antwort Stirlitz 07.02.05 02:39
В общем виде: Ходатайство кафедры ВУЗа или лаборатории (отдела) научного общ-ва (Max Plank, Fraunfofer) или их руководства в Аuslaenderbehoerde по месту будущей работы. Это может отличаться в зав. от земли.
И все?
То есть если я закончиваю аспирантуру и иду в постдоки, то моуму шефу достаточно написать в Аuslaenderbehoerde (естественно, аргументировав это обращение соотв. образом) и мне выдадут ПМЖ?
***
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
И все?
То есть если я закончиваю аспирантуру и иду в постдоки, то моуму шефу достаточно написать в Аuslaenderbehoerde (естественно, аргументировав это обращение соотв. образом) и мне выдадут ПМЖ?
***
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
***Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
NEW 14.02.05 17:43
А почему вы решили, что вы "особо выдающийся"?
Свежый доктор вряд ли может им считаться...
Just my $0.02
in Antwort Kandibobik 05.02.05 14:54
А почему вы решили, что вы "особо выдающийся"?
Свежый доктор вряд ли может им считаться...
Just my $0.02
Des' Erdinger Weissbier,des' is' hoald a Broachd!Hollaradi pfiart euch,des' schmeggd uns beim Doag un' bei der Noachd!
NEW 14.02.05 18:33
in Antwort KOCTE3 14.02.05 17:43
Поскольку официальные признаки "особых" профессиональных знаний (пока) не обнародованы каждому приходится полагаться исключительно на самооценку...

NEW 14.02.05 23:19
in Antwort Vito_Zoso 14.02.05 17:17
Ну выдадут или нет никто наперед не скажет, но схема такова. Начинаете с работодателя. Не исключено, что потребуется заключение министерства по науке и образованию (в разных землях по разному называется) на бумагах от шефа.
E pluribus unum
E pluribus unum
E pluribus unum
NEW 15.02.05 10:23
in Antwort KOCTE3 14.02.05 17:43
Ну, скажем, потому что работаю на редком оборудовании опыт работы с которым имеют не так много людей в Германии... Лет десять назад таким же образом получил ПМЖ один из бывших моих сотрудников. Почему бы и не попробовать. Тем более что мой шеф меня только поддержит - он ведь знает как нужны Германии ученые, а также просто молодые люди (стареет страна) да еще и с детьми ))
А если шеф действительно захочет - то шанс на успех есть.
***
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
А если шеф действительно захочет - то шанс на успех есть.
***
Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
***Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience.
NEW 15.02.05 10:43
Да бросьте вы...
Почти все естественнонаучные докторанты работают на редком, уникальном оборудовании. Это не есть что-то особо выдающееся, даже если вы его сами построили и спроектировали. От вас никто и не ожидает меньшего, именно поэтому вы называетесь ученым, а не дворником. Но в законе говориться о "выдающихся" ученых, а не просто ученых. А молодых докторов я бы даже просто учеными с натяжкой назвал. Сделайте пару-тройку постдоков, хабилитируйтесь, напишита парочку статей в "Nature" или "Science" - бот тогда вы Ученый. Но опять же, выдающийся ли?
Just my $0.02
in Antwort Vito_Zoso 15.02.05 10:23
Да бросьте вы...
Почти все естественнонаучные докторанты работают на редком, уникальном оборудовании. Это не есть что-то особо выдающееся, даже если вы его сами построили и спроектировали. От вас никто и не ожидает меньшего, именно поэтому вы называетесь ученым, а не дворником. Но в законе говориться о "выдающихся" ученых, а не просто ученых. А молодых докторов я бы даже просто учеными с натяжкой назвал. Сделайте пару-тройку постдоков, хабилитируйтесь, напишита парочку статей в "Nature" или "Science" - бот тогда вы Ученый. Но опять же, выдающийся ли?

Just my $0.02
Des' Erdinger Weissbier,des' is' hoald a Broachd!Hollaradi pfiart euch,des' schmeggd uns beim Doag un' bei der Noachd!
NEW 15.02.05 11:34
in Antwort KOCTE3 15.02.05 10:43
В законе говорится не о "выдающихся" ученых, а о:
"Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen"
"Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen"

NEW 15.02.05 12:22
Ну тогда может быть...
Слишком расплывчатая формулировка.
Я - пас.
Just my $0.02
in Antwort Dresdner 15.02.05 11:34
Ну тогда может быть...

Слишком расплывчатая формулировка.
Я - пас.
Just my $0.02
Des' Erdinger Weissbier,des' is' hoald a Broachd!Hollaradi pfiart euch,des' schmeggd uns beim Doag un' bei der Noachd!