моя прежняя тема ушла в архив.
работал по пар.18 примерно 1,5 года, потом сменил на 19 блау карту, еще примерно 1,5 года. итого более 3 лет работы.
хочу снять привязку к работодателю, по емайл в Абх отказали. отправил письмо.
новости такие - Абх письменно ответило, что Вы мол уже писали нам по имел, мы остаемся при своем мнении - только через 2 года...
на форуме некоторые сообщали, что после 2х лет с 18 пар.давали сразу блау карту без привязки.
стоит ли дальше бодаться с Абх? какие приводить доводы?
спасибо!
(если нужно выложу скан ответа Абх)

Если зарплата на §18 cоответствовала blaue Karte, то можно уже смело получать Niederlassungserlaubnis и выйти из "крепости". Здесь на форуме разбиралось. Иначе в АБХ правы -- есть привязка на два года.
Если зарплата на §18 была ниже норм по blaue Karte, то всё равно через три месяца можно подавать на NE, имея сертификат немецкого В1.

Распечатку §9 Abs. 1 Nr. 2 BeschV. Ответ требуйте в письменном виде (не на email, а обычной почтой).

ТС пребывает в общей сложности три года в Германии, поэтому может снять привязку к работодателю, в т.ч. и своей ВС, которой ещё нет двух лет.

Да и Nr. 1 подойдет. Два года ТС versicherungspflichtig проработал.

И то верно!
В общем, Vitaly21, отправляйте в АВН заказное письмо с распечаткой всего §9 BeschV и требованием письменного ответа.

спасибо! это уже сделано. но ответ пришел, что срок именно по блау карте должен быть 2 года.

Ответ пришёл обычным письмом, не email'ом? От рядового сотрудника АВН? Если да, пишите аналогичное письмо начальнику АВН с указанием на ошибочное мнение его подчинённого, а также на то, что в случае окончательного отказа будете обращаться в вышестоящую инстанцию и/или суд.
Кстати, об АВН какого города идёт речь?

Возможно, тут происходит путаница между «die Erlaubnis durch die Ausländerbehörde» (§ 19a Abs. 4) и «die Zustimmung durch die Bundesagentur für Arbeit». Просто что есть два разных ограничения сроком по два года.

Дельное замечание
Vitaly21, обнародуйте, пожалуйста, скан Вашего Zusatzblatt'a и ответ АВН.

zusatzblatt:
selbständige Erwerbstätigkeit nicht gestattet.
Beschäftigung nur als...bei...gestattet.
bis zum...ist ein Wechsel des Arbeitsplatzes nur mit Erlaubnis der Ausländerbehorde gestattet.
erlischt bei Inanspruchnahme öffentlicher mittel, ausgenommen alg1.

В принципе, всё верно. Но если Вы в ближайшие полгода не планируете менять работодателя и переходить на зарпллату ниже блукарточной, то можно эти полгода прожить и с таким примечанием.
А если у Вас и до получения ВС зарплата была блукарточная, то можете уже сейчас оформлять NE, как советовал Andrei1982M в посте #2 - и будет Вам безпривязочный бессрочный ВНЖ.

В приложении позиция Абх
Мне неясно, почему правило про 2 года имеет приоритет перед пар.9, на который я ссылаюсь.
Оставшись на пар.18, не было бы таких заморочек?

в связи с этим замечанием возникает интересный вопрос. если воспользоваться возможностью иметь два ВНЖ (BK и NE), то как будут уживаться привязки в BK с их отсутствием в NE?!

потому что BK - это европейский (наднациональный) ВНЖ и европейское законодательство имеет - соответственно - приоритет перед немецким.

не было бы. но соответственно и не было бы преимуществ, которые Вам предоставляет BK.

А в чем проблема? ) Сменил работу без одобрения АБХ - потерял BK, а NE не потеряешь, вот и все :).

paviel выше объяснил: потому что в §9 BeschV речь идёт о согласии Bundesagentur für Arbeit, а в §19a Abs. 4 AufenthG - о разрешении АВН на смену работодателя. В последнем случае при этом проверяются лишь соответствие зарплаты и образования требованиям ВС в первые два года обладания именно ВС.

Не было бы.

Как вариант: если отсутствие привязки NE к работодателю можно рассматривать как Rechtsvorteil, то обладание NE как раз и перекроет этот "недостаток" (Rechtsnachteil?) BC, о чём и говорилось в решении BVerwG 1 C 12.12 (Rn. 19).
А вообще такой вопрос следует задавать BVerwG

В том-то и дело, что ВК на этом основании не потеряешь, но вот "получить по ушам" от АВН можно... было бы, если бы на руках не было NE. А так ведь она имеется. Вот в чём суть вопроса Dresdner...

согласно Art. 9 Abs. 1 Bst. c) RL 2009/50EG, BK на этом основании не только можно, но и должно потерять. вот только никак не могу найти, куда немецкий законодатель это "спрятал".