Я вообще не сторонник судиться. Я хотела только спросить. Повлияет ли отказ в DA-EU на выдачу гражданства?

это будет решаться в суде.
в BW решение уже есть.

Вы, наверное, имели в виду "оценку шансов на положительное (для иностранцев) решение EuGH". на мой взгляд, эти шансы очень высоки. к сожалению, это приводит к тому, что многие немецкие суды будут избегать ставить этот вопрос перед EuGH (как это уже сделал VGH BW).

о том что для правопритязания на гражданство требуются 60 месяцев пенсионных взносов? ссылку, пожалуйста!

нет, ссылаясь на закон о пребывании.
der Ausländer oder sein mit ihm in familiärer Gemeinschaft lebender Ehegatte im In- oder Ausland Beiträge oder Aufwendungen für eine angemessene Altersversorgung geleistet hat.
если человеку 30 лет, а у него полтора взноса, то логично, что АБХ не считает эти взносы соответствующими (возрасту).

den Lebensunterhalt für sich und seine unterhaltsberechtigten Familienangehörigen ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch bestreiten kann
ps. я не писал, что непременно откажут, я писал о том, что теоретически отказать могут, т.к. точка зрения, что без 60 взносов в пенсионный фонд пусть даже в минимальном размере Lebensunterhalt nicht gesichert тоже имеет место быть.
решать, конечно, будет суд, и какое он вынесет решение - никто сказать не может.

давайте с самого начала начнём:
на основании какого параграфа выдан ваш ВНЖ.

Да, конечно. Мысль опередила пальцы

Несмотря на наличие такого абзаца в мотивационной части директивы 2003/109:

? Ведь, судя по всему, именно им и руководствовался VGH BW в своём решении. К тому же, Вы как-то писали, что мотивация, которую приводит немецкий законодатель в проектах немецких законов, также играет большую роль при трактовке их спорных положений. А как это дело обстоит с директивами ЕС?

Кстати, решение об обращении в EuGH принимает суд нижних инстанций по собственной инициативе или это может быть одним из исковых требований истца (к суду нижних инстанций)?

эта фраза относится к фактическому получению пособий на момент рассмотрения заявления и не носит никакого "прогностицирующего" характера. если у Вас нет времени на знакомство с более глубокой литературой по этому поводу, посмотрите хотя бы StAR-VwV.

в связи с вышеизложенным, отказы по указанной Вами причине невозможны. так что никаких судебных решений по этому поводу нет и не будет.

я и не пишу про "прогностицирующий" характер (это вообще не тема этого топика).
есть мнение, что если у претендента нет 60 взносов, то его Lebensunterhalt nicht gesichert.

посмотрел:
8.1.1.4.
Zu Nummer 4 (Unterhaltsfähigkeit)
Der Einbürgerungsbewerber ist imstande, sich und seine Angehörigen zu ernähren, wenn er den eigenen und den Lebensunterhalt der Familie sowie etwaige gegen ihn gerichtete Unterhaltsansprüche nachhaltig und auf Dauer aus einem selbst erwirtschafteten Einkommen, ... bestreiten kann, ohne auf einen Anspruch auf Unterhalt aus öffentlichen Mitteln angewiesen zu sein (Unterhaltsfähigkeit).
Die Unterhaltsfähigkeit umfasst auch eine ausreichende soziale Absicherung gegen Krankheit, Pflegebedürftigkeit, Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit und für das Alter
Zu § 10 Nicht belegt.

это - исключительно только Ваше мнение. конечно никто не отбирает у Вас права его иметь.

то что Вы цитируете, относится к натурализации "на усмотрение" (подробности - в FAQ)

не ожидал от Вас, что Вы не знаете, куда смотреть...

можете, конечно, и VAH посмотреть, если Вас число "85" и такие слова как "Arbeitslosenhilfe" смущают...

Familienzusammenführung, 28

Наверно от АБХ зависит. Мне сказали: а, 40 лет, ещё молодой, до пенсии далеко - и не стали требовать справку из пенсионной страховки.

с ребёнком?
с мужем?
у вас ВНЖ или ПМЖ?

то, что я цитирую - является пониманием термина "gesichertes Lebensunterhalt".
ту часть, которая относилась к натурализации по усмотрению (невозможность натурализации по усмотрению при получении соц. помощи даже не по своей вине) я цитировать не стал

я туда тоже посмотрел, через 2 недели будет 10 лет как AuslG утратил силу и был заменён законом о пребывании.
кроме того, если я ничего не путаю: это не вы писали, что VwV невозможно использовать в судах (если надо ссылку - скажите, я поищу)?
вы меня сейчас в интересное положение зачем-то ставите и вынуждаете защищать точку зрения, которую мне защищать совсем не нужно
я не утверждал и не утверждаю, что будет отказ.

Вы ошибаетесь. то что Вы цитируете является пониманием фразы:


если Вы не забыли, я отослал Вас к VwV при отсутствии желаня читать более глубокую юридическую литературу (напр. комментарии к RuStAG).

Вы утверждали, что может быть отказ, если отсутствуют 60 месяцев пенсионных взносов, а я утверждаю, что его по этой причине быть не может.

Внж. С мужем. Но живём раздельно.

ну это кардинально меняет дело,

на Ваш взгляд, между определениями из:
§8
"sich und seine Angehörigen zu ernähren imstande ist", которые в StAR-VwV раскрываются как:
den eigenen und den Lebensunterhalt der Familie sowie etwaige gegen ihn gerichtete Unterhaltsansprüche nachhaltig und auf Dauer aus einem selbst erwirtschafteten Einkommen, ... bestreiten kann, ohne auf einen Anspruch auf Unterhalt aus öffentlichen Mitteln angewiesen zu sein (Unterhaltsfähigkeit).
и §10
den Lebensunterhalt für sich und seine unterhaltsberechtigten Familienangehörigen ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch bestreiten kann ....
есть существенная разница?
зы. Вы не подскажете, где можно посмотреть историю изменений в RuStAG?

комментарии не являются НПА даже в ЕБХ, не говоря уже о суде.

подождём, пока кто-нибудь напишет, что отказали.

ок, тогда вам прямая дорога в ЕБХ, они не кусаются, на вопросы - отвечают.

http://www.buzer.de/gesetz/4560/l.htm

Вот тут я бы не был столь категоричным. Очень часто суды ссылаются и на VAH, и на GK-StAR, и даже на HTK-StAR, хотя ни один из них по сути не является НПА.