У мну уголок у старой карточки обрезали и отдали.

не 130, а 135. не 30, а 60. эти цифры здесь уже называли.

Вот я тут давеча иронизировал, а сегодня мне самому вписали этот "Kartennutzung bis ..." в NE в дополнение к "Pass gültig bis ...".
Это у них такой новый тренд в АВН? Ранее такого не писали в АЕ/ВС, по крайней мере, в моём АВН.

в АЕ/ВС Kartennutzung ограничена сроком действия ВНЖ, у NE такого срока нет, но ограничить действие очевидно очень хочется. Вы однако вправе подать протест и потребовать сообщения правового обоснования этого ограничения, а также пояснений по поводу правомерности и возможности пользования карточкой после этого срока.

Правильно ли я понимаю, что за рассмотрение такого протеста госпошлина не взимается, т.е. ни §51 Abs. 1 Nr. 1, ни §51 Abs. 1 Nr. 2 AufenthV неприменимы в данном случае, поскольку решение о выдаче NE уже принятно (Nr. 1) и NE не является ни визой, ни AE (Nr. 2)?

Вы понимаете правильно уже потому что протест против ограничения eAT-Kartennutzungsdauer вообще не предусмотрен в этом параграфе.

То есть, eAT-Kartennutzungsdauer вообще не является Auflage в понятии AufenthG/AufenthV?

не является. и вообще непонятно, кто и на каком основании ее накладывает. в законе это называется "technische Kartennutzungsdauer". может быть на чипах экономят, так что они как раз к указанной дате ломаются?!

кстати если внимательно посмотреть на образцы eAT, то именно и только в бессрочном ВНЖ "Kartennutzung bis ..." и проставлена. причем на 4 года (!) меньше, чем срок действия паспорта. иначе как смачным немецким словом "Abzocke" это не назовешь.

Но не во всех бессрочных ВНЖ. Например, в NE (Familienangehöriger) и DA-EG этого примечания нет, а в остальных оно присутствует.
Являются ли эти картинки-примеры достаточным законодательным основанием для такого ограничения?

Я бы даже сказал, что срок действия карт на примерах ограничен десятью годами со дня выдачи еАТ. В случае с водительскими правами нового образца, например, это объясняется тем, "чтобы фото сильно не застаревало и каждые десять лет обновлялось"...
*UPD*
Законодательным основанием, насколько я понимаю, является §78 Abs. 2 Satz 2 Nr. 6 AufenthG. Только вот остаётся непонятным, каким образом определяется эта "technische Kartennutzungsdauer"...

DA-EG среди образцов нет. Вы, очевидно, перепутали с Daueraufenthaltskarte. почему в NE (Familienangehöriger) эту запись не поставили остается только гадать, как и о значении самой надписи "NE (Familienangehöriger)".

для судов, думаю, не являются.

Вы оказались внимательны! однако, насколько я понимаю, если срок действия паспорта меньше 10 лет, то ABH проставляют в этом поле именно его, хотя такого примера в образцах нет. А Вам какой срок поставили?

не слышал, чтобы Personalausweis обладал какой-либо Nutzungsdauer, хотя он намного дешевле (впрочем возможно именно по этой причине!!!)

Девятая картинка сверху?..
http://www.gesetze-im-internet.de/normengrafiken/bgbl1_2011/j1530-1_0130.jpg

Именно так и произошло сегодня с NE (как и в случае с BlueCard, которую мне обязаны были выдать на четыре года, но выдали на три с чем-то, ограничив срок действия датой окончания срока действия паспорта).
*UPD*

Я имел в виду не Personalausweis, а EU-Führerschein. Правда, источником информации о фото был какой-то новостной сайт, нагугленный на скорую руку. Нужно будет поискать более нормативно-правовой источник...

упс. Ваша правда!

доколе нарушения закона терпеть будете?

eAT логично сравнивать с PA, а не EU-Führerschein...

В случае с ВС уже поздно подавать протест, да и особого смысла не было из-за пары-тройки месяцев срока годности, на которые меня обсчитали. А вот с новоиспечённой NE можно попробовать...

Я просто читал эту информацию в отношении Führerschein, ну и за что купил, за то и продаю...

Мне вот тут подумалось... Если, допустим, в результате рассмотрения протеста АВН признает свою ошибку и уберёт это ограничение Nutzungsdauer, придётся ли платить 60 евро за выдачу нового еАТ, т.к. ведь это по сути изменение Anmerkungen, что попадает под §45c Abs. 1 Nr. 3 AufenthV?..

в случае успешного протеста ничего платить не надо.

А основанием для этого, насколько я понимаю, является §80 VwVfG?

§80 VwVfG является основанием для возмещения понесенных расходов (напр. адвокатского гонорара). не уверен, однако, что пошлина тоже относится в поле действия этого параграфа.

А что же тогда является основанием для освобождения от оплаты за успешный протест? Хочется просто просчитать риски и, таким образом, рентабельность всего "гешефта"...

в общем вполне логично, что за успешный протест платить не надо. из какого параграфа это следует для пошлин, взымаемых по AufenthV, с ходу ответить не могу. возможно вы правы и в конце-концов все сводится к §80 VwVfG. однако Ваш "расчет рисков" мне в корне непонятен, поскольку по тематике того протеста, который Вы собираетесь подавать, пошлина вообще не взымается, как Вы вполне самостоятельно недавно установили.