Вход на сайт
Получение ВНЖ для мамы §36(2).Практический опыт.
NEW 11.02.13 15:55
я тут готов согласится с занудой - я не вижу это эквивалентом "гезетцлихе КК"
в ответ Misha_72 11.02.13 15:45
В ответ на:
ФОМС = Фонд обязательного медицинского страхования
ФОМС = Фонд обязательного медицинского страхования
я тут готов согласится с занудой - я не вижу это эквивалентом "гезетцлихе КК"
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 11.02.13 16:00
На частную это тоже вроде не тянет.
Да я , в общем, не против и в приватную платить, если с гезетцлихе не пройдет. Посмотрим.
В ответ на:
тут готов согласится с занудой - я не вижу это эквивалентом "гезетцлихе КК"
тут готов согласится с занудой - я не вижу это эквивалентом "гезетцлихе КК"
На частную это тоже вроде не тянет.
Да я , в общем, не против и в приватную платить, если с гезетцлихе не пройдет. Посмотрим.
NEW 11.02.13 16:51
ну если это не такой большой секрет, то не выложите письмо с замазанным данными, где написано, что гражданка России будет застрахована в ГКК по § 5 Nr. 13
в ответ Lenny2006 11.02.13 15:54
В ответ на:
Мы пока только мэйлами переписываемся.
Мы пока только мэйлами переписываемся.
ну если это не такой большой секрет, то не выложите письмо с замазанным данными, где написано, что гражданка России будет застрахована в ГКК по § 5 Nr. 13
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
NEW 11.02.13 16:59
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
4.1.2 Beiträge nach § 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB V: Wer zahlt?
Personen, die wegen bisher fehlendem ausreichendem Krankenversicherungsschutz nach § 5 Abs. 1
Nr. 13 SGB V versichert sind, werden im Beitragsrecht freiwilligen Mitgliedern nach § 227, 240 SGB V
gleichgestellt. Bei der Bemessung der beitragspflichtigen Einnahmen ist daher die gesamte wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen. Die Versicherten tragen ihre Beiträge grundsätzlich alleine.
А так как Вы за неё поручились, то на Вас и постараются подвесить платы? Может, я неправильно понимаю эту фразу.
Я без малейшей иронии, просто, тоже интересно. Вы отчетливо там в заявлении написали, а какого года мама рождения?
в ответ Lenny2006 11.02.13 16:00
В ответ на:
Да я , в общем, не против и в приватную платить, если с гезетцлихе не пройдет. Посмотрим.
Да я , в общем, не против и в приватную платить, если с гезетцлихе не пройдет. Посмотрим.
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
4.1.2 Beiträge nach § 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB V: Wer zahlt?
Personen, die wegen bisher fehlendem ausreichendem Krankenversicherungsschutz nach § 5 Abs. 1
Nr. 13 SGB V versichert sind, werden im Beitragsrecht freiwilligen Mitgliedern nach § 227, 240 SGB V
gleichgestellt. Bei der Bemessung der beitragspflichtigen Einnahmen ist daher die gesamte wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen. Die Versicherten tragen ihre Beiträge grundsätzlich alleine.
А так как Вы за неё поручились, то на Вас и постараются подвесить платы? Может, я неправильно понимаю эту фразу.
Я без малейшей иронии, просто, тоже интересно. Вы отчетливо там в заявлении написали, а какого года мама рождения?
Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
NEW 11.02.13 17:04
Думаю это оно и означает
в ответ Lioness 11.02.13 16:59
В ответ на:
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
Думаю это оно и означает
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 11.02.13 17:52
да я впрочем и не надеялась
вы сами себя разоблачили - ваше предприятие по оказании услуг в получении ВНЖ мамам/папам/бабушкам/ и дедушкам пока себя не зарекомендовало....
в ответ Lenny2006 11.02.13 17:40
В ответ на:
Ничего выкладывать не собираюсь
Ничего выкладывать не собираюсь
да я впрочем и не надеялась
В ответ на:
Только вы не заморочились и меня разоблачили!.
Только вы не заморочились и меня разоблачили!.
вы сами себя разоблачили - ваше предприятие по оказании услуг в получении ВНЖ мамам/папам/бабушкам/ и дедушкам пока себя не зарекомендовало....
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
NEW 11.02.13 18:36
Ну я так поняла, что мама как фрайвиллиге и так пойдет. 5 (1) 13 - он именно для фрайвилиге предусмотрен. Это я по нашей семье знаю, муж так застрахован.
При расчете бетрага ККасса считала так: Ренте плюс Sonstige Einkünfte (видимо фиктивные). И Bemessungsgrundlage взяли около 900 евро. От него при расчете и плясали. Так что доход уже не как в реале.
Вроде, не первый год на форуме друг друга знаем.
Писала, что 81 год. Совершенно точно, во все три гезетцлихе кассы. ДАК пока не ответила.
в ответ Lioness 11.02.13 16:59
В ответ на:
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
4.1.2 Beiträge nach § 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB V: Wer zahlt?
Personen, die wegen bisher fehlendem ausreichendem Krankenversicherungsschutz nach § 5 Abs. 1
Nr. 13 SGB V versichert sind, werden im Beitragsrecht freiwilligen Mitgliedern nach § 227, 240 SGB V
gleichgestellt. Bei der Bemessung der beitragspflichtigen Einnahmen ist daher die gesamte wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen. Die Versicherten tragen ihre Beiträge grundsätzlich alleine.
Это не означает, что Ваша мама была "fehlend ausreichend versichert" и её членство пойдет по другим параграфам?
4.1.2 Beiträge nach § 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB V: Wer zahlt?
Personen, die wegen bisher fehlendem ausreichendem Krankenversicherungsschutz nach § 5 Abs. 1
Nr. 13 SGB V versichert sind, werden im Beitragsrecht freiwilligen Mitgliedern nach § 227, 240 SGB V
gleichgestellt. Bei der Bemessung der beitragspflichtigen Einnahmen ist daher die gesamte wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen. Die Versicherten tragen ihre Beiträge grundsätzlich alleine.
Ну я так поняла, что мама как фрайвиллиге и так пойдет. 5 (1) 13 - он именно для фрайвилиге предусмотрен. Это я по нашей семье знаю, муж так застрахован.
При расчете бетрага ККасса считала так: Ренте плюс Sonstige Einkünfte (видимо фиктивные). И Bemessungsgrundlage взяли около 900 евро. От него при расчете и плясали. Так что доход уже не как в реале.
В ответ на:
Я без малейшей иронии, просто, тоже интересно.
Да что ВыЯ без малейшей иронии, просто, тоже интересно.
Вроде, не первый год на форуме друг друга знаем.В ответ на:
Вы отчетливо там в заявлении написали, а какого года мама рождения
Вы отчетливо там в заявлении написали, а какого года мама рождения
Писала, что 81 год. Совершенно точно, во все три гезетцлихе кассы. ДАК пока не ответила.
NEW 12.02.13 01:05
эх.. 7 страниц исписали - я чуть не выйграла "на бегах"... а всё вроде бы как уже решилось на первой странице... цитирую пост за номером 1
переводя на русский - зачем писатъ в ГКК, если прав на ГКК у мамы нет...
однако....
в ответ Lenny2006 11.02.13 18:36
В ответ на:
Ну я так поняла, что мама как фрайвиллиге и так пойдет.
Ну я так поняла, что мама как фрайвиллиге и так пойдет.
эх.. 7 страниц исписали - я чуть не выйграла "на бегах"... а всё вроде бы как уже решилось на первой странице... цитирую пост за номером 1
В ответ на:
Sehr geehrte Frau XXY,
zum Nachweis des Krankenversicherungsschutzes kann die von Ihnen angegebenen Rechtsgrundlage des SGB V nicht herangezogen werden. Die Aufnahme in die gesetzliche Krankenversicherung erfolgt auf diese Grundlage nur wenn eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Befristung auf mehr als zwölf Monate nach dem Aufenthaltsgesetz erteilt ist und für die Erteilung dieses Aufenthaltstitels keine Verpflichtung zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 des Aufenthaltsgesetzes besteht.Im Falle Ihrer Mutter besteht aber gerade die Verpflichtung zur Sicherstellung des Lebensunterhaltes. Ich bitte daher mir einen anderweitigen Krankenversicherungsschutz nachzuweisen.
Sehr geehrte Frau XXY,
zum Nachweis des Krankenversicherungsschutzes kann die von Ihnen angegebenen Rechtsgrundlage des SGB V nicht herangezogen werden. Die Aufnahme in die gesetzliche Krankenversicherung erfolgt auf diese Grundlage nur wenn eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Befristung auf mehr als zwölf Monate nach dem Aufenthaltsgesetz erteilt ist und für die Erteilung dieses Aufenthaltstitels keine Verpflichtung zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 des Aufenthaltsgesetzes besteht.Im Falle Ihrer Mutter besteht aber gerade die Verpflichtung zur Sicherstellung des Lebensunterhaltes. Ich bitte daher mir einen anderweitigen Krankenversicherungsschutz nachzuweisen.
переводя на русский - зачем писатъ в ГКК, если прав на ГКК у мамы нет...
однако....
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
NEW 12.02.13 07:11
Вот именно, что однако! Вы, похоже, не только немецкий не знаете, но и по-русски плохо понимаете. В этом самом цитируемом посте номер 1 мной черным по-белому написано, что чиновнику в письме вначале
А в последующей переписке с кранкекассами фигурирует уже другой параграф, а именно § 5 Absatz 1 Nr.13 а SGB V.
Между парграфами § 5 Absatz 11 SGB V и § 5 Absatz 1 Nr. 13a SGB V есть разница. Buchstabe (a) Verpflichtungserklärung не подразумевает.
Уймитесь уже. И читайте внимательно. И не спутайте к тому же, указанный в ответе, § 5 по AufenthG с § 5 по SGB V. А то придется еще и разницу между законами объяснять. Для Вас, похоже, все параграфы и законы на одно лицо.
в ответ tom4ik 12.02.13 01:05
В ответ на:
эх.. 7 страниц исписали - я чуть не выйграла "на бегах"... а всё вроде бы как уже решилось на первой странице... цитирую пост за номером 1
В ответ на:Sehr geehrte Frau XXY,
zum Nachweis des Krankenversicherungsschutzes kann die von Ihnen angegebenen Rechtsgrundlage des SGB V nicht herangezogen werden. Die Aufnahme in die gesetzliche Krankenversicherung erfolgt auf diese Grundlage nur wenn eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Befristung auf mehr als zwölf Monate nach dem Aufenthaltsgesetz erteilt ist und für die Erteilung dieses Aufenthaltstitels keine Verpflichtung zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 des Aufenthaltsgesetzes besteht.Im Falle Ihrer Mutter besteht aber gerade die Verpflichtung zur Sicherstellung des Lebensunterhaltes. Ich bitte daher mir einen anderweitigen Krankenversicherungsschutz nachzuweisen.
переводя на русский - зачем писатъ в ГКК, если прав на ГКК у мамы нет...
однако....
эх.. 7 страниц исписали - я чуть не выйграла "на бегах"... а всё вроде бы как уже решилось на первой странице... цитирую пост за номером 1
В ответ на:Sehr geehrte Frau XXY,
zum Nachweis des Krankenversicherungsschutzes kann die von Ihnen angegebenen Rechtsgrundlage des SGB V nicht herangezogen werden. Die Aufnahme in die gesetzliche Krankenversicherung erfolgt auf diese Grundlage nur wenn eine Aufenthaltserlaubnis mit einer Befristung auf mehr als zwölf Monate nach dem Aufenthaltsgesetz erteilt ist und für die Erteilung dieses Aufenthaltstitels keine Verpflichtung zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 des Aufenthaltsgesetzes besteht.Im Falle Ihrer Mutter besteht aber gerade die Verpflichtung zur Sicherstellung des Lebensunterhaltes. Ich bitte daher mir einen anderweitigen Krankenversicherungsschutz nachzuweisen.
переводя на русский - зачем писатъ в ГКК, если прав на ГКК у мамы нет...
однако....
Вот именно, что однако! Вы, похоже, не только немецкий не знаете, но и по-русски плохо понимаете. В этом самом цитируемом посте номер 1 мной черным по-белому написано, что чиновнику в письме вначале
В ответ на:
был указан § 5 (11) СГБ 5
И он отвечает на мое указание на этот параграф § 5 Absatz 11 SGB V как abgegebene Rechtsgrundlage , где совершенно справедливо ссылается на наличие Verpflichtungserklärung. Никто с этим не спорит.был указан § 5 (11) СГБ 5
А в последующей переписке с кранкекассами фигурирует уже другой параграф, а именно § 5 Absatz 1 Nr.13 а SGB V.
Между парграфами § 5 Absatz 11 SGB V и § 5 Absatz 1 Nr. 13a SGB V есть разница. Buchstabe (a) Verpflichtungserklärung не подразумевает.
Уймитесь уже. И читайте внимательно. И не спутайте к тому же, указанный в ответе, § 5 по AufenthG с § 5 по SGB V. А то придется еще и разницу между законами объяснять. Для Вас, похоже, все параграфы и законы на одно лицо.