русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Einreise und Aufenthalt

Опять отказ в NE

1655  1 2 3 alle
НЕО81 коренной житель27.11.12 20:43
НЕО81
NEW 27.11.12 20:43 
in Antwort Piranja 27.11.12 20:38
так и я об этом же
Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти.
#21 
Piranja коренной житель27.11.12 21:05
Piranja
NEW 27.11.12 21:05 
in Antwort НЕО81 27.11.12 20:43
ну, это я в подтверждение ваших слов добавила пример
ваши байты биты
#22 
Мадам КуКу старожил27.11.12 21:11
NEW 27.11.12 21:11 
in Antwort acm 27.11.12 18:35
В ответ на:
Или достаточно, чтобы муж зарабатывал?

этого достаточно.
"Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и дураков, которые готовы работать, не богатея"(c)
#23 
  alex160580 коренной житель28.11.12 18:41
NEW 28.11.12 18:41 
in Antwort Piranja 27.11.12 20:38
В ответ на:
но у мужа нормальный доход

Всё правильно, там считают семейный доход, а кто именно из супругов его добывает им по-барабану.
#24 
Piranja коренной житель28.11.12 20:20
Piranja
NEW 28.11.12 20:20 
in Antwort alex160580 28.11.12 18:41
Но помимо этого я знаю много восьмых параграфов, которым NE дали без дохода ( на пособии сидели)
Текст закона я приводила выше - там нет условия "lebensunterhalt gesichert ist"
ваши байты биты
#25 
  Olegham свой человек28.11.12 21:23
NEW 28.11.12 21:23 
in Antwort Piranja 28.11.12 20:20, Zuletzt geändert 28.11.12 21:45 (Olegham)
Без дохода могут и по ошибке выдать,а потом назад требовать,как например тут http://foren.germany.ru/other/f/22919027.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5
В законе не прописано условие "lebensunterhalt gesichert ist" .А в Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz есть следующее
В ответ на:
28.2 Erteilung einer Niederlassungserlaubnis und Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis
28.2.1 Die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 2 Satz 1 setzt das Fortbestehen der familiären Lebensgemeinschaft voraus. Sie ist ausgeschlossen, wenn einer der zwingenden Versagungsgründe nach § 5 Absatz 4 vorliegt.
Liegt ein Regelversagungsgrund nach § 5 Absatz 1 vor, hat diese Regel Vorrang vor § 28 Absatz 2 mit der Folge, dass die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis i. d. R. zu versagen ist.

т.е. без дохода как правило отказывать в выдаче NE.
#26 
Piranja коренной житель28.11.12 22:17
Piranja
NEW 28.11.12 22:17 
in Antwort Olegham 28.11.12 21:23, Zuletzt geändert 28.11.12 22:39 (Piranja)
Во втором абзаце зАКОНА нет упоминания о пятом параграфе
А в первом абзаце есть такое упоминание
Хотя ведь ничего не мешало во втором абзаце упомянуть 5 параграф или написать про лебенсунтерхальт
В ответ на:
Sie ist ausgeschlossen, wenn einer der zwingenden Versagungsgründe nach § 5 Absatz 4 vorliegt.

А так это просто уже "дописывания закона с помощью форшрифт"
Так можно к КАЖДОМУ параграфу о выдаче АТ или NE в ФФ сделать пометку про 5 параграф

ваши байты биты
#27 
Sohn знакомое лицо28.11.12 22:33
Sohn
NEW 28.11.12 22:33 
in Antwort Lady20044 27.11.12 17:57
дай БОГ. Жду ответа. по пилотному проекту должны были вот уже через месяц ответить однако нет ответа.
#28 
  alex160580 коренной житель28.11.12 22:48
NEW 28.11.12 22:48 
in Antwort Piranja 28.11.12 20:20
В ответ на:
Но помимо этого я знаю много восьмых параграфов, которым NE дали без дохода

Жене немца и матери немецких детей могут дать NE без дохода?
#29 
Piranja коренной житель28.11.12 23:06
Piranja
NEW 28.11.12 23:06 
in Antwort alex160580 28.11.12 22:48
если по закону судить-то жене могут дать NE без дохода
Если по форшрифтен судить -то требуют доход
ваши байты биты
#30 
  alex160580 коренной житель28.11.12 23:17
NEW 28.11.12 23:17 
in Antwort Piranja 28.11.12 23:06
В ответ на:
если по закону судить-то жене могут дать NE без дохода
Если по форшрифтен судить -то требуют доход

Ну а каким-то путём я могу добиться чтоб ей дали NE? Оно не горит конечно, но всё-же...
#31 
Dresdner министр без портфеля29.11.12 06:55
Dresdner
NEW 29.11.12 06:55 
in Antwort Piranja 28.11.12 23:06
В ответ на:
если по закону судить-то жене могут дать NE без дохода
Если по форшрифтен судить -то требуют доход

Вы неправильно понимаете закон.
#32 
Dresdner министр без портфеля29.11.12 07:16
Dresdner
NEW 29.11.12 07:16 
in Antwort Piranja 28.11.12 20:20, Zuletzt geändert 29.11.12 07:21 (Dresdner)
В ответ на:
Но помимо этого я знаю много восьмых параграфов, которым NE дали без дохода ( на пособии сидели)

в немецком праве отсутствуют основания требовать повторения в своем отношении ошибки, совершенной по отношению к другим людям. то, что может случиться с этими "восьмыми параграфами" описано здесь.
В ответ на:
Текст закона я приводила выше - там нет условия "lebensunterhalt gesichert ist"

это условие в законе есть. см. § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG. выражение "in der Regel" означает, что отказ от этого требования возможен только в атипичных случаях. подробнее можно почитать, например, здесь:
Allg. Erteilungsvoraussetzungen - Regelfall:
Die Beurteilung, ob ein Regelfall vorliegt, obliegt der Behörde im Rahmen einer rechtlich gebundenen Entscheidung und unterliegt als gesetzliches Tatbestandsmerkmal der vollen gerichtlichen Prüfung. Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Abgrenzung eines Ausnahmefalls vom Regelfall im AuslG 1990 (vgl. 7 Abs. 2) ist auf das AufenthG übertragbar. Die Worte "in der Regel" beziehen sich auf Regelfälle, die sich nicht durch besondere Umstände von der Menge gleich gelagerter Fälle unterscheiden. Den Gegensatz bilden Ausnahmefälle. Ausnahmefälle sind durch einen atypischen Geschehensablauf gekennzeichnet, der so bedeutsam ist, dass er jedenfalls das sonst ausschlaggebende Gewicht des gesetzlichen Regelfalles beseitigt (vgl. BVerwG, 29.07.1993 - 1 C 25/93, DVBl. 1994, 52).

#33 
Piranja коренной житель29.11.12 08:35
Piranja
NEW 29.11.12 08:35 
in Antwort Dresdner 29.11.12 07:16
В ответ на:

это условие в законе есть. см. § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG. выражение "in der Regel" означает, что отказ от этого требования возможен только в атипичных случаях.

В 28 параграфе в абзаце 1 описываются предпосылки получения АТ
В абзаце 2 - предпосылки получения NE
Во втором абзаце закона нет требования из параграфа 5 ( это требование появляется только в ФФ)
In der Regel я понимаю правильно
И мне странно, что в ТИПИЧНЫХ случаях не дают NE при соблюдении ВСЕХ условий, упомянутых в §28 Абз.2 в качестве предпосылок для получения NE
ваши байты биты
#34 
Piranja коренной житель29.11.12 08:44
Piranja
NEW 29.11.12 08:44 
in Antwort Dresdner 29.11.12 06:55, Zuletzt geändert 29.11.12 08:46 (Piranja)
В ответ на:

Вы неправильно понимаете закон

А как еще можно понять этот параграф?
В ответ на:

(2) Dem Ausländer ist in der Regel eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er drei Jahre im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist, die familiäre Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen im Bundesgebiet fortbesteht, kein Ausweisungsgrund vorliegt und er sich auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann. Im Übrigen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert, solange die familiäre Lebensgemeinschaft fortbesteht.

Иностранцу ( в случае, не являющемся " особым случаем" ) выдается NE при соблюдении следующих условий...
1. drei Jahre im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis
2. die familiäre Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen im Bundesgebiet fortbesteht
3. kein Ausweisungsgrund vorliegt
4. er sich auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann.
Im Übrigen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert, solange die familiäre Lebensgemeinschaft fortbesteht.
В остальных случаях (если перечисленные условия не выполняются или это не Regelfall), AT продлевается, пока существует брак с немцем
Ссылки на 5 параграф в условиях второго абзаца ( получение NE) нет. Эта ссылка была в первом абзаце ( получение АТ)
ваши байты биты
#35 
Dresdner министр без портфеля29.11.12 08:47
Dresdner
NEW 29.11.12 08:47 
in Antwort Piranja 29.11.12 08:35
В ответ на:
В 28 параграфе в абзаце 1 описываются предпосылки получения АТ
В абзаце 2 - предпосылки получения NE
Во втором абзаце закона нет требования из параграфа 5 ( это требование появляется только в ФФ)
In der Regel я понимаю правильно
И мне странно, что в ТИПИЧНЫХ случаях не дают NE при соблюдении ВСЕХ условий, упомянутых в §28 Абз.2 в качестве предпосылок для получения NE

это можно объяснить только тем, что Вы неправильно понимаете закон.
#36 
Dresdner министр без портфеля29.11.12 08:49
Dresdner
NEW 29.11.12 08:49 
in Antwort Piranja 29.11.12 08:44
В ответ на:
А как еще можно понять этот параграф?
В ответ на:
(2) Dem Ausländer ist in der Regel eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er drei Jahre im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist, die familiäre Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen im Bundesgebiet fortbesteht, kein Ausweisungsgrund vorliegt und er sich auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann. Im Übrigen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert, solange die familiäre Lebensgemeinschaft fortbesteht.

Иностранцу ( в случае, не являющемся " особым случаем" ) выдается NE при соблюдении следующих условий...
1. drei Jahre im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis
2. die familiäre Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen im Bundesgebiet fortbesteht
3. kein Ausweisungsgrund vorliegt
4. er sich auf einfache Art in deutscher Sprache verständigen kann.
Im Übrigen wird die Aufenthaltserlaubnis verlängert, solange die familiäre Lebensgemeinschaft fortbesteht.
В остальных случаях (если перечисленные условия не выполняются или это не Regelfall), AT продлевается, пока существует брак с немцем
Ссылки на 5 параграф в условиях второго абзаца ( получение NE) нет. Эта ссылка была в первом абзаце ( получение АТ)

наоборот, как раз если бы во втором абзаце так же как и в первом упоминался 5 параграф, то никакого дохода не требовалось...
#37 
vagif388 посетитель29.11.12 17:26
NEW 29.11.12 17:26 
in Antwort Dresdner 29.11.12 08:47
даjэ если там не написано,они ссылаются на §28 mit verbindung §5, §2 и еше далше не знаю какой.в любом слу4ае дело идет об аусландере.загс с немцем(ой) толко уменшает срок 5 лет-на 3 года v NE. и еше без пролем не зависемо от социалных пособий продлит внж.4тоб полу4ит NE в любом слу4ае нуjно не зависет от созиалных услуг
#38 
vagif388 посетитель29.11.12 17:35
NEW 29.11.12 17:35 
in Antwort vagif388 14.11.12 18:10
интересно.вроде бы не долjно быт проблем. они jэ долйны вам сказад повод
#39 
Dresdner министр без портфеля29.11.12 20:14
Dresdner
NEW 29.11.12 20:14 
in Antwort vagif388 29.11.12 17:26
В ответ на:
даjэ если там не написано,они ссылаются на §28 mit verbindung §5, §2 и еше далше не знаю какой.в любом слу4ае дело идет об аусландере.загс с немцем(ой) толко уменшает срок 5 лет-на 3 года v NE. и еше без пролем не зависемо от социалных пособий продлит внж.4тоб полу4ит NE в любом слу4ае нуjно не зависет от созиалных услуг

Вы явно ошиблись адресатом.
#40 
1 2 3 alle