бредом является утверждение, что Marmusha добилась (неизвестным образом) изменения закона:

кстати, ее утверждение, что

также не соответствует действительности, поскольку подобное предложение уже вносилось при обсуждении изначального законопроекта, но не было поддержано...

ну давайте не будем придераться к словам. По крайней мере в этом случае это ведь нЕзачем. Всем понятно, что она имела в виду.
От кого как ни от тех, которые применяют эти законы к людям ожидать реакции на нововведения? И если возникают несколько спорных ситуаций, то чиновники ведь могут вести дискуссии об этом и давать запросы в законодательные органы, чтобы они разобрались как им поступать с иностранцами в подобной ситуации, что возможно потом и приводит к предложениям, а потом и изменениям / дополнениям законов...
И по поводу неподдержаного предложения... даже если так и было, могу себе представить, что изначально такое могли бы и не поддержать. Но ведь у каждого случай другой.
И если человек приехал в Германию НЕ по п.28, и получил тут немецкое образование, а потом вышел замуж/женился, и при этом работал, получая з/п выше 35.000 евро или 45.000, то есть кроме того возможно и выполнял условия ГК... мне кажется, что действительно глупо не учесть такой случай.
Ведь даже без замужества разрешение на работу было бы, как у выпускника немецкого вуза. Условия на ГК даже выполняются по новому закону. Единственная загвоздка - дурацкий параграф 28 в паспорте вместо 18. Разве справедливо выпускнику нем. вуза, который проработал после учебы с п.18 дать NE, а выпускнику нем. вуза, проработавшему на отличную зарплату с п. 28 не дать NE, потому что он замужем побывал?...

А вот еще один интересный вопрос. Представим ситуацию: человек в браке, но работает с з/п выше 45.000, например, инженером или программистом. В общем если бы не был замужем, претендовал бы на ГК. Но такого специалиста настоящий закон ведь не рассматривает как такового, его видят как мужа/жену. И допустим, параграф по замужеству меняется на ГК (если такое вообще возможно), а проработанные годы не засчитываются, вот блин! Ведь работал не по п. 18, а как "муж/жена". Как считаете, такие случаи не стоит учесть в законе?
Мне кажется, что было бы просто несправедливо упростить условия в Германии для специалистов с других стран, приехавших сюда с целью учебы или работы и не упростить условия или в отдельных случаях просто не учесть ситуации квалифицированных уже работающих специалистов с высокой зарплатой или выпускников немецких ВУЗов, которые побывали замужем здесь.

мне кажется, что именно Вы не понимаете, что она имела в виду. поскольку после утверждения о том, что ей удалось изменить закон, она подробно описывает "произведенные" ею изменения:


юриспруденция - это не наука о справедливости.

такие случаи "учтены". иностранец может перейти на ГК и сразу получить NE, поскольку в этом случае совершенно не важно "по какому параграфу" человек работал.
ps. мои или Ваши представления о том, что стоит учесть в законе, а что нет, не имеют никакого практического значения.

Ну так это же бред, не? Зачем человеку и учреждениям тратить своё время, если можно сразу перейти на НЕ.

потому что таков закон. впрочем я не исключаю, что если человек озвучит вышеуказанное намерение, чиновники могут пойти навстречу и выдать NE без промежуточной выдачи BC (с соответствующей потерей 100-110 евро для казны немецкого государства).

Параллельный вопрос: разве переход на ВС стоит не 90 евро по §45 Nr. 3 AufenthV?

интересный вопрос. если доказать, что понятие "Änderung der Aufenthaltserlaubnis" может включать и ее преобразование в BC, то конечно можно сэкономить 10-20 евро... однако учитывая, что при выдаче NE или DA-EG такая интерпретация не применяется, шансы далеки от 100%-ных...

А вот и неправда!!!
Из "Hinweise des Bundesministeriums des Innern zu wesentlichen Änderungen durch das Gesetz zur Umsetzung der Hochqualifizierten-Richtlinie":
www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/MigrationIntegration/Ausla...

О "не важно по какому пагарграфу" тут ничего не сказано. Согласно в.н. документу засчитывается время проработанное только по п. 18 абз.4, если выполнялись требования на ГК и ранее.

А вот и неправда!!!

этот документ не является законом.

Хорошо. Буду в восторге от Ваших знаний если процетируете в следующем сообщении строчки закона, где написано, что проработанное время до получения ГК при условии выполнения всех критериев для ГК и ранее засчитывается "не важно по какому параграфу работали".
Только пожалуйста, просто цитату, не нужно очередного "почитайте FAQ, почитайте там или здесь" или "я уже говорил". Просто цитату без лишнего.
И если можно, объясните пожалуйста, почему для Вас указания/примечания BMI настолько неважны. Мне только кажется, или я уже не раз с Вашей стороны видела замечания вроде "то что говорит BMI еще ничего не значит" или " а почему у BMI спрашиваете, а не в АБХ..." ? неужели это такая незначительная инстанция, которой делать больше нечего как писать объяснения к закону не имеющих силы? (ведь, с Ваших слов очевидно, что правильной Вы их трактовку/разъяснения к директиве не считаете).

просто цитата:


объясняю: я разбираюсь в том, как будут интерпретироваться законы в суде. кроме того я разбираюсь, в чем "объяснения к закону" имеют силу, а в чем не имеют...
ps. очевидно фраза "а почему у BMI спрашиваете, а не в АБХ..." (если я вообще когда-либо ее произносил) вырвана из контекста.

Ладно, поняла, спасибо.
Процитированные строчки конечно же читала много раз... просто изначально это был спорный момент, я рассказывала уже о том, как в Халле мне чиновкини категорически отказали сначала, на словах, и в Ляйпциге сначала скептически отнеслись. Не хотели признавать, что время проработанное и ранее относится к этим 21/33 месяцам. Практически всеми чиновниками интерпретировалось это так, что это время должно быть проработано с уже наличной ГК.
Но почему-то именно Тимляйтер из АБХ Ляйпцига после проведенного у них семинара по этому закону прислал мне по имеилу сслылку на эти разъяснения ВМI. И каким-то чудесным образом в Халле при подаче документов все также изменили свое мнение и тот самый чиновник, который уверял меня, что зачисление проработанного мной времени просто бред, в этот раз подтвердил мне что да, время таки засчитывается.... так что... возможно Вы и правы, но все же незначительным этот документ например в АБХ Ляйпцига не считают... иначе бы не ссылались на него.

я и не называл этот документ незначительным. просто он - не истина в последней инстанции.

Сегодня была в местном АБХ (Оффенбах, Хессен): наши бератеры трактуют закон разумано - на Blue Card подавать не надо, сразу сказали готовить доки на NE (у меня почти три года параграф 18 и мастер штудиум в немецком унике).

может быть причина не в "разумной трактовке" Ваших "бератеров", а в том, что они собираются Вам выдать NE по §18b.

о, точно ;) все сешалось в доме Облонских ;) я поняла, что шаг "получение blue card" вообще никому пропустить нельзя. Спасибо за хинт.

конечно Вы поняли неправильно. хотя этот шаг может принести обладателю NE в будущем дополнительные плюсы... пожалуйста!

и чем это грозит человеку тогда?
то есть минуя BC, сразу получает NE.
какие негативные последствия наступают?