нет не оно

спасибо !
Я на тот момент так же предоставляла в ДАК выписку с пенсионного фонда РФ и движение по счету в Сбербанке (банк-online) - переводила на немецкий.
но какая же тогда должна быть пенсия у вашей мамы в россии? неужели минимум 875,00 EUR в месяц?

Доход (пенсия) должна быть до....

Доход (пенсия) должна быть до....
цитирую по вашей же сылке:
Monatliche beitragspflichtige Einnahmen von mindestens
875,00 EUR
и что же получается что кроме пенсии еще и гарантированый доход у вашей мамы имеется?

это означает, что с тех, чьи доходы меньше 875 евро, страховые взносы взымаются в том же размере, как если бы доходы были равны этой минимальной сумме.

понятно спасибо.
т.е. вы хотите сказать что даже если росийская пенсия составляет скажем 50 евро то все равно касса готова будет застрохавать пенсионера из россии за 130 евро в месяц ?

я ничего не утверждал насчет "готовности". но если застрахуют, то именно за указанную сумму.

Спасибо.
Практичеси копейки, если бы за эти деньги гарантированно можно было бы решить подобную проблему...
Но здесь чистая лоторея. Платят многие, выигрывают единицы.

страно. авто писала что она платит 155 евро а не 130.
даже учитвая ставку в 15,5 процентов и цузацибайтраг в 8 евро все равно не получается

Уважаемая Руслана! На основании Вашего запроса и для возможности понимания Вами путей решения Вашей проблемы, предлагаю Вам ознакомиться со статьей нашей адвокатской канцелярии на примере решения вопроса воссоединения семьи с престарелым родителем:
В нашу адвокатскую канцелярию за помощью обратилась женщина (назовём её Вера). Она находилась в довольно сложной, а по её мнению, безвыходной ситуации. Но всё по порядку. Вера приехала в Германию из Украины по гостевой визе навестить своих родственников – где проживали её уже взрослые дети со своими семьями. Здесь проживали её престарелая мать и брат-инвалид - у брата было психическое заболевание, и он состоял на учёте у психиатра, а мама осуществляла над ним опеку. В Украине у Веры остался муж.

Как мы уже отметили, мама Веры была в преклонном возрасте, имела множество хронических заболеваний, которые периодически обострялись. И вот мама заболела. Вера – медик по образованию – ухаживала за больной матерью и братом, который в постороннем уходе нуждался постоянно. Время пребывания Веры в Германии подходило к концу, а маме лучше не становилось. И тогда Вера приняла решение остаться здесь и перенять на себя уход за матерью и опеку над братом. С помощью своих детей Вера подала в ведомство по делам иностранцев (Auslaenderbehoerde) заявление о предоставлении ей вида на жительство в Германии в соответствии с § 36 нового закона Германии «Об иностранцах», который предусматривает воссоединение членов семьи при наличии особо тяжёлого случая.

События эти происходили в октябре 2010 года. Auslaenderbehoerde, рассмотрев заявление Веры, в его удовлетворении отказало, потребовав от женщины покинуть страну по окончании действия гостевой визы. Вера попробовала объяснить сложившуюся в её семье ситуацию на личном приёме. Чиновники предложили альтернативный выход – они могут продлить ей время пребывания в стране в соответствии с § 25 закона «Об иностранцах» - по гуманитарным причинам, до 6 месяцев. Но после этого она обязана выехать. Вера была согласна, но чиновники потребовали предоставить документы о заключении медицинской страховки. Но заключить договор о медстраховании не имея вида на жительство, практически невозможно. Затем чиновники выразили опасение, что в случае предоставления разрешения на получение вида на жительство, муж Веры начнёт претендовать на воссоединение со своей супругой. А между тем маме Веры не становилось лучше. Вера и её дети пытались доказать чиновникам, что случай её особый, просили чиновников отнестись к ней с пониманием, ругались. В результате отношения с чиновниками Auslaenderbehoerde были испорчены окончательно, и чиновники пошли на принцип, отказав в удовлетворении её просьбы, и требовали покинуть страну. Вера была в полном отчаянии. В таком состоянии она пришла к нам.

Мы запросили в ведомстве по делам иностранцев акты по делу Веры и порекомендовали ей в Auslaenderbehoerde самой больше не ходить, ни в какие переговоры самостоятельно не вступать и из страны не выезжать. Затем мы направили заявление о предоставлении женщине вида на жительство в Германии по основаниям, предусмотренным § 36 закона «Об иностранцах». Городок, в котором проживали родственники Веры в Германии, был небольшим. Чиновники Auslaenderbehoerde в этом городке не хотели брать на себя ответственность за удовлетворение заявления Веры, да и отношения между Верой и чиновниками, как мы уже указывали, сложились неприязненные. Они долго рассматривали документы, советовались с вышестоящим ведомством. Результат был прежним – в удовлетворении заявления было отказано. Решение ведомства мы обжаловали в вышестоящий орган, указав, что наша клиентка имеет медицинское образование и может осуществлять уход за больной матерью и братом. В противном случае это обязательство будет возложено на государство, в чём чиновники не могут быть заинтересованы. А тем временем (возможно, сказалась сложившаяся ситуация) маме Веры стало совсем плохо и она попала в больницу. После проведённого обследования женщине была установлена высокая степень инвалидности, которая предусматривает постоянный посторонний уход. Мы попросили Веру предоставить нам заключение врачей и направили его в Auslaenderbehoerde. Чиновники, опять же после продолжительного рассмотрения документов, потребовали предоставить подтверждение наличия у Веры медицинской страховки. Мы заключили договор со страховой компанией и попросили её дать нам подтверждение, что медстраховка нашей клиентке будет предоставлена в случае получения ею вида на жительство не менее, чем на 1 год. Полученное подтверждение страховой компании мы предоставили в Auslaenderbehoerde. Следующий шаг чиновников – они потребовали предоставить подтверждение от мужа Веры о том, что он, в случае получения его супругой вида на жительство в Германии, не станет претендовать на воссоединение с ней. Мы порекомендовали Вере объяснить мужу сложившуюся ситуацию и попросить его сделать требуемый чиновниками документ. Такой документ мужем клиентки был сделан, нотариально удостоверен и направлен супруге. Мы предоставили его в Auslaenderbehoerde. Потом чиновники потребовали предоставить подтверждение о наличии у Веры медицинского образования, затем о наличии у неё доходов, затем о наличии у мамы Веры достаточной жилой площади и т.д. и т.п.. Конечный результат был прежним – чиновники отказали в предоставлении Вере вида на жительство и потребовали немедленно покинуть страну. Мы обратились в суд – первым заявлением мы обжаловали решение Auslaenderbehoerde , вторым просили суд о приостановлении исполнения решения Auslaenderbehoerde до вынесения судом решения по жалобе на решение ведомства, а также запрете ведомству совершать принудительные действия в отношении нашей клиентки. У Веры появилась надежда, и она полностью доверилась действиям адвоката – выполняла все его советы и рекомендации, быстро предоставляла требуемые документы.

Суд удовлетворил наше заявление о приостановлении исполнения решения Auslaenderbehoerde о выезде из страны до вынесения решения по жалобе. После всестороннего рассмотрения жалобы суд и по ней вынес решение в нашу пользу, указав ведомству по делам иностранцев, что не смотря на то, что закон один для всех, но каждая ситуация индивидуальна. Что во главу угла, прежде всего, должны ставиться права человека, права семьи, закреплённые основным законом страны, его Конституцией.

Доверие было, есть и будет самым главным принципом и основой профессии адвоката. Полное доверие клиента помогает разрешить самые сложные ситуации, даже те, которые ему кажутся совсем безвыходными.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
Источник статьи: http://www.advokat-engelmann.de/index.php?do=cat&category=fzf-eltern

А вот и продавцы лоторейных билетов подтянулись.

назовите AZ этого судебного решения. в противном случае Ваше сообщение будет вскоре удалено как реклама.

откуда такая цифра? читайте внимательнее

вот вам делать больше нечего, как до центов докапываться. Сказала же сколько плачу.

битте

вы зря обижаетесь.
вопрос со страховкой для §36-2 очень и очень важный.
очень часто имено на этом большинство обламывает себе зубы.
что касается вашего скана то он просто дублирует инфу на сайте
но все равно спасибо!
а вобще поробую написать в дак письмецо. отправной точкой укажу что информация о стоимости страховки получена от реального случая.
посмотрим что они мне предложат.

я не обижаюсь . Пожалуйста
А вот и ветка про маму/папу снова поднялась.
и главное высказывание:
Зачастую, сама по себе аргументация о том, что пожилой человек, приехавший погостить к своим детям в Германию, не сможет перенести тяготы возвращения назад, на чиновников Аusländerbehörde впечатления не производит – даже в том случае, если он будет транспортирован «в лежачем положении». Весомым может быть только доказанный факт его неспособности самому ухаживать за собой и вести самостоятельную жизнь. И только это обстоятельство может послужить основанием для предоставления ему вида на жительство в Германии. Второе, не менее важное обстоятельство - адвокат, к которому Вы обратитесь, его опыт, профессионализм и ответственное отношение к выполнению данного ему клиентом поручения.
P.S. advokat-engelmann извините за дублирование

advokat-engelmann это случаем не тот который раньше работал вместе с небезизвестным проходимцем и пройдохой олегом горевым который сам себе присвоил вымышленое звание Dr. jur. rus. ?

не имею понятия.
но то что я выделила из этой статьи - это очень важный пункт.

то что вы выделили из этой статьи всего лишь обычная газетная причем рускоязычная цитата к тому же прямо содержащися рекламу адвоката
никакой практической пользы все это не имеет
только в том случае если будет названа AZ судебного решения на которое сылается автор публикации только тогда это будет полезно..