Да неужели! Вы юрист, специализирующийся по вопросам беженства и спец в нормативно правовых актах относящихся к данному случаю. Обоснуйте свой возглас.
Если у автора поста нет никаких опасений по поводу возможной утраты немецкого гражданства, что же он не прибегнет к восстановлению загранпаспорта.
Или можно сделать ещё проще, задать вопрос на сайте http://www.bamf.de ответят бесплатно и бескорыстно.
Пускай так и напишет, мол: я уже приобрел гражданство ФРГ посредством запроса убежища, теперь намерен посетить историческую родину, так как первоначальные причины для предоставления убежища прекратили иметь место, но, тем не менее, не могу, или не желаю отказываться от гражданства РФ во благо соблюдения законодательства ФРГ (разуметься написать все это на немецком), тогда все и проясниться.

я специализируюсь на вопросах законодательства об иностранцах. лучше Вы обоснуйте свой возглас: сообщите на основании какой правовой нормы автор может утратить немецкое гражданство.

потому что автор не является юристом и совершенно разумно предпочитает предварительно узнать, чем ему может грозить как Вы его называете "восстановление загранпаспорта".

можно конечно сделать и так. как правило чиновники BAMF компетентны в немецком законодательстве, хотя правильнее задать этот вопрос в МВД. к Вашему сведению: посредством "запросом убежища" гражданство ФРГ не приобретается.

Не забывайте, что у автора поста не стандартный случай приобретения гражданства, который не ограничивается внутренним законодательства страны, автор прошел ускоренную и упрошенную процедуру, которая как исключительная возможность прописана в национальном законодательстве под влиянием конвенции 1951 года и ряда норм по защите прав человека.
Лишить гражданства: могут на основании введения в заблуждение иммиграционные власти ФРГ; относительно: все ещё существующей угрозы и опасности на момент вступления в него.
Таким образом, автор не уточняет, что при подаче прошения о предоставлении гражданства, комиссия принимавшее решения о допустимости, руководствовалась, прежде всего, его статусом. Обращая внимание не на языковые знания или успешно оконченный интеграционный курс, или наличия постоянной работы, а именно: на всё ещё существующую угрозу и невозможность вернуться в страну его происхождения, ибо, если бы, не было бы потенциальной угрозы, не было бы и необходимости так скороспешно и облегчёно предоставлять гражданство.
В общем, выражаясь простым языком, процессуальные нормы не предусматривают срока давности для снятия периода ограничения, относительно возможного въезда в страну своего преследования (для беженцев), не смотря на уже приобретенное гражданство ФРГ.
Действия автора, только при попытке оформления документов, необходимых для въезда в страну своего преследования; будут автоматически трактованы как ранее - умышленное введения в заблуждение иммиграционных властей с целью облегченного приобретения права на пребывание. Таким образом, именно процессуальные нормы применимые при рассмотрении и решении о предоставлении статуса беженца (которые, к сожалению, не имеют срока давности) могут стать причиной для применения всем известной статьи, содержание которой звучит примерно следующим образом….«если выясниться, что гражданство было получено обманным путем, или с предоставлением заведомо ложной информации».
Если вдруг сомневаетесь: еженедельный информационный бюллетень из Брюсселя вам в помощь, в нем отражены все нововведения и поправки относительно норм права применимого в случаях беженцев, апатридов, который является, кстати, обязательным для исполнения, так как случай автора регулируется не только, внутренним законодательством германии, а также нормами международного права, которые как вам известно преобладают над внутренним законодательством страны. Кстати там же публикуют ежегодные отчеты, в которых очень часто встречается ситуация; подобно той, к которой стремится автор поста.
Загляните на досуге http://www.ecre.org, да и не забудьте подтянуть английский, к сожалению, на немецком не продублировано.

извините, но все эти утверждения, что некая "комиссия" не обращала внимания "на языковые знания или успешно оконченный интеграционный курс, или наличия постоянной работы" являются плодом Вашей фантазии. автор нигде ни о чем подобном не упоминал. более того, Ваши предположения о том, что беженцы могут получить немецкое гражданство "в порядке усмотрения" без наличия достаточных доходов, противоречат как тексту закона, так и инструкций по его исполнению (учитывающих также и положения конвенции о беженцах).

это - так же продукт Вашей фантазии.

автор не предоставлял при натурализации никакой "заведомо ложной информации".

я согласен и на английском прочитать, что бывшие беженцы подлежат лишению "нового" гражданства при возвращении в страну "старого". только дайте конкретную ссылку, где говорится именно об этом.

Вы уже тут развернули целые баталии вокруг моей скромной персоны. Получили мы гражданство по 10 параграфу ,закона о гражданстве(надеюсь сами отыщете этот закон) .Мы соблюли все предпосылки 60 месячных выплат в социальные фонды, независимость от АРГ2 ,сертификаты на В1 и всё ,что положено . Единственное ,что от нас не потребовали отказа от гражданства . Один теоретик тут пытается доказать ,что ситуация за 12 лет в стране не поменялась или такое невозможно ? Вечного просто не бывает .Мы обратились к адвокату и когда получим точный ответ я его озвучу в теме.

если адвокат - компетентный, то без сомнений его ответ будет таким же, какой я Вам уже дал.

Жаль,что невозможно узнать подробности вашей истории,что же такое с вами сделали в России в 2000 году?