значит вам здесь:http://groups.germany.ru/groupinfo.pl?Board=371910&check=yes

Не дождетесь

Так вы таки срашивали?

А что вы теперь думаетё?

Мое мнение не изменилось. А уродов надо наказывать

Вы нарушили закон как ни крути.Понимаю что образование конечно важно, но вы даже не сделали попытки получить разрешение в АБХ.Не думаю, что ваш спор с законодательством станет юридическим прецедентом.

ну вот вас и наказали...

Ну и зачем вы себя так наказали?

Не с законодательством. Просить разрешение по закону надо на отъезд на срок более 6 месяцев. Столько я ни разу не отсутствовал.
Закон о 6 месяцах существует во всем ЕС, а также в США. Но:
1) В отличии от Германии он носит уведомительный, а не разрешительный характер. Заявляешь в США, что едешь в Корею на 4 года работать, и гринкарту никто аннулировать не может
2) Аннулирование гринкарты возможно только через суд, а не по решению чиновника
3) Приехал через 5 месяцев и 29 дней на 1 час - и закон не нарушен. Всюду, кроме Германии. Здесь закон такой же. А все рассуждения о центрах жизненных интересов и непрерывании срока отсутствия при "безухерских посещениях" основываются на решении BVerwG 1988 года, а не на законе. При этом в 2003 и 2006 были другие решения того же BVerwG, что все эти случаи надо рассматривать индивидуально. Но про них забывают, МВД дало чиновникам команду "ФАС"("raus") и использует то, что ему удобно для выполнения задачи. А тут немецкий Spielraum дает чиновникам слишком много возможностей, чтобы под видом "nach Ermessen" выполнять политические заказы

Я не считаю, что я себя наказал. Диплом у меня никто не отберет, а стран много, хороших и разных

успехов вам в хороших и разных странах
А мне тут хорошо
В Америке - я 2 года от звонка до звонка

по давнему решению BVerwG (подробности в FAQ) кратковременные заезды в Германию не прерывают 6-месячный срок отсутствия в ней. поэтому Вам следовало запросить такое разрешение, как только Вы поняли, что превышаете этот срок. на незнание в этом вопросе Вы вряд ли можете сослаться, поскольку до этого, если правильно помню, Ваш ВНЖ уже был один раз признан утратившим силу. тогда, правда, Вам в отличие от последнего случая выдали не Duldung, а новый "ПМЖ". этого опыта в принципе должно было хватить, чтобы не наступать второй раз на те же грабли...

1. Решения BVerwG не являются законом, в Германии не прецедентное право. Кроме того, после того решения 1988 г. были более поздние решения, согласно которым кратковременные посещения не всегда не прерывают срока отсутствия, и каждый случай должен рассматриваться индивидуально. АБХ игнорируют эти решения и массово штампуют постановления о лишениях ВНЖ, ссылаясь на то решение, которое им удобно.
2. Грабли не те же, тогда я имел официальное разрешение от АБХ на работу за границей и опоздал сюда на 15 дней в связи с тем, что попал в больницу. Оказывается, по их мнению, я должен был из больницы писать факсы или письма в АБХ

Что Вы делали 2 года в США и почему после этого Вам показалось лучше здесь?

1. решения BVerwG, разумеется, не являются законом, но они обладают точно такой же силой для исполнительной власти в вопросе интерпретации законов.
2. это мнение ABH вполне обосновано (в том смысле, что подтверждено судебными решениями). вот если бы Вы лежали в коме или иным способом были лишены возможности использовать любые средства коммуникации, дело выглядело бы по другому.

работал

да практически по всему

но используются они почему-то избирательно. Чем тогда это отличается от избирательного применения законов в exСССР, которое немцы во всех СМИ называют беззаконием и нарушением прав человека?

они не используются избирательно. разве что чиновник не осведомлен о соответствующем решении BVerwG. проблема заключается в другом, а именно что в 90% случаев из всех возможных интерпретаций закона BVerwG избирает наиболее негативную для иностранцев. особенно если таковой уже придерживается исполнительная власть.

да, теперь я это знаю, это грабли, но другие:)
опять таки, ничего подобного ни в США, ни в Дании, ни в Чехии (в других странах не проверял) нет, больница - более чем уважаемая причина. Все документы имелись, и проверить они могли все, что хотели

Германия, разумеется, вправе иметь собственные, отличные от американских, датских и чешских, законы. в том числе и вставлять в них право на усмотрение чиновника, которое кстати в области законодательства об иностранцах в 99% случаев может быть применено только в пользу этих иностранцев.

Мне как раз наоборот, но и у меня и у коллеги здесь родители.