Если Вы собираетесь замуж в Германию, то самое важное Вам сейчас лишить БМ родительских прав.
Если самое важное, спрятаться от БМ, то поезжайте в Унечу, Мозырь, Умань в зависимости от того, как далеко Вы хотите спрятаться. ИМХО советую Мозырь, там покультурнее будет. И никто Вас там не найдет.

Макс-макс задумался - и поехал. И работает. Как он утверждает, "почти легально"
Как известно, "немножно беременной" быть невозможно. "Почти легально" означает нелегально.
Макс-макс ненавидит Германию как проститутка клиента: трахает беспощадно, зато живые деньги приносит

Ну а мать хочет лишить ребёнка самого святого: отца!!! Один другого стоят. Супруги - два сапога пара.
ТС, срочно в Страсбург! Судьям ведь тоже иногда посмеяться хочется!
Если Вы - достойная мать, Вы обязаны прежде всего думать о ребёнке. А ребёнку было бы лучше всего, если бы Вы не разрушали существующую семью и не принуждали ребёнка выбирать между отцом и матерью. Ребёнку нужны оба!

Может она умная девушка и быстро три года сократит, да ещё и алименты подсчитает на себя и дитя

от домашнего насилия не защитит ни одно государство. Мужъя убивают жен во всех станах - России, Германии, Америке, Иране. и азюля от таких мужей нет.

Да и зачем Германии проблемные семьи принимать? Со своими бы проблемами разобраться сперва... В турецких чемьях, которые состоят из формально граждан Германии (т.е. никуда их не вышлешь), чёрт-те что творится. Этих бы женщин защитить (и заставить снять платки и выучить наконец немецкий язык! ).

А кто вам сказал, что рай на земле наступил? Посмотрите на себя сначала. Расклад похож на обычный, как часто бывает, вышла рано замуж, ошиблась, подвернулся другой, пообещал золотые горы, вы повелись. А теперь вы хотите мужа втоптать в землю и, пытаясь добиться своей цели, не остановитесь ни перед чем. Жаль вашего БМ, но он молодец, борется с вами. А на счет лишить вашего ребенка самого дорогого - это да, но почему вы решили, что отец - это что-то дешевое?

Скажите, а о чем думают женщины, выходящие замуж, а еще хуже живущие в гражданском браке, при этом рожающие детей от обеспеченного мужчины? Но ведь дураку понятно, чем все это закончится при разводе или размолвке. Вот например случай с российской певичкой, которая родила от пьющего миллионера, который спьяну давал ей подзатыльников, отцовство признано, далее она сама дала согласие на британское гражданство детям - теперь дети в Британии с мужем, ясно одно - певичка дура, спрашивается можно было предусмотреть такой исход заранее? Я понимаю, что все хотят обеспеченной жизни, но в этом случае все зависит исключительно от благородства супруга. А кто дает гарантию, что оно будет у избалованного мажора, бизнесмена или криминального авторитета? А главное, почему женщины не понимают одного - что для таких людей модель или певица-просто расходный материал, аксесуар и не более того, с любимыми женщинами так себя не ведут. В вашем случае, все хуже, потому что вы личность неизвестная и на поддержку общественности рассчитывать не можете.

А почему они должны снимать платки? Они одеты, так, как предписывает их религия. И никто не в праве их ЗАСТАВЛЯТЬ.
У вас что не пост, так выброс вопиющего бреда.

потому что это мешает им интегрироваться,а модель мулти-култи лопнул по швам...кстати,ношение хиджабы в турции запрещено...

Так что они должны снять? Платок? Хиджаб? Никаб? Паранджу? Чадру?
Я не согласна. Категорически не согласна с тем, что мусульманок надо обязать ходить с непокрытой головой.
ИМХО, это противоречит праву на свободу вероисповедания. Пускай тогда и индусы снимут свои тюрбаны. Да чего, и католические монашки пускай ходят непокрытыми.
Интегрироваться можно и с платком на голове. Главное, чтоб в голове пусто не было.

извините мой цинизм,но думаю,что лучше пустота в голове,чем идеи джихада...но это оффтопик

не с "непокрытой головой", а с открытым лицом. В это всё упирается... Хотя меня бесят и их головные уборы тоже....

А чего заставлять? Не надо конечно. Хотят платки носить - и на здоровье. Пусть в Турции их и носят.
Если они не уверены - пусть снимают всё. Чтоб не ошибиться.
Я тоже за свободу вероисповедания. А именно за тот вариант, что установился после Тридцатилетней войны. Тогда как было: каждый князь определяет, как в его княжестве нужно молиться. Кто несогласен - имел право поменять княжество: выбор был достаточный. Полная демократия была.
Не возразишь. Пусть снимут. Пусть ходят непокрытыми. По Лютеру, монашество - всё равно пустая трата времени.

Дискриминация по религиозному принципу, уважаемый. Что хотят, то могут и носить.
Вот если ее муж заставляет носить этот платок, а она не хочет, тогда другое дело, но таких очень мало

Это частное мнение фрау Меркель и херра Зеехофера, и ничего более!

В принципе, правильно. Пусть хоть чепчики носят. Главное - Германия была и должна оставаться в будущем христианской страной. А толерантность к мусульманам должна соответствовать толерантности к христианам в мусульманских странах - типа Сомали, Йемена и Саудовской Аравии.

У нас речь шла о платке. Платок носят на волосистой части головы.
Не на лице.

да в 99,9999 % мужчины и заставляют, кто же еще. эо женщины говорят только, что добровольно. Да и вообще, все зло только от мужчин

меркель просто озвучила очевидную истину