Была сегодня в ABH Франкфурт,получила список документов на DA-EG,в том числе 60 месяцев пенсионных отчислений.Попытатась доказать,что это нужно для NE ,а не для DA-EG,показала распечатанный закон,сказала,что там этого нет.тетенька открыла книжку с законами и тоже там ничего о 60 мес не увидела.
Но сказала,что это решается "по месту",т.е. ABH Франкфурт это (те же документы что и для NE)требует ,вполне может быть,что Мюнхен или Берлин нет.
Может подобный вопрос стоит задавать в форуме "право",но я ,действительно,верю ,что закон для всей страны один,а не "по усмотрению отдельно взятого ABH"
Скажите мне,что я не права....

Да,Вы правы.В законе действительно нет этого требования для DA-EG,но,к сожалениюю,во многих АВН этого не видят,или не хотят видеть.Здесь было много топиков на эту тему.Многие боролись и вполне успешно(что-то сейчас я не могу найти ничего,поиск глючит) Так и у меня было в Дюссельдорфе.Потребовали 60 мес.Но я решила не сопротивляться особо,т.к. до этого срока у меня оставалось 4 мес.Жду.А Вы собирайте доки,сдавайте их(не принять не имеют права) и в случае отрицательного ответа обращайтесь к адвокату.Удачи.

Отговорку про "усмотрение отдельно взятого ABH" эти самые АВН и правда очень любят. А еще любят испытивать терпение клиентов и тянут с ответом как только могут. В надежде отфутболить. Так было со мной. Тут важно не растеряться и очень корректно, но настойчиво, контролировать, как продвигается рассмотрение антрага, и все "отнекивания" и требовния поднести дополнительные доки, не предусмотренные параграфом, по которому подаете на NE, просить оформить не на словах, а официально, в письменном виде, причем с четким разъяснением причин, по которым они видят в этом необходимость (как положено, со ссылками на параграфы и т.д.) В этом случае "вешать Вам лапшу на уши" будет значительно проблематичнее, ибо АБХ поймет, что их отговорки можно будет использовать против них самих, пожаловавшись выше. Как показывает опыт, тогда с дополнительными "спорными" требованиями становится как-то поспокойнее, и "усмотрение АБХ" - лояльнее.

В Darmstadte счатали каждый месйц + справка с Finanzamt о которой я нигде не слышал.

Спасибо всем ответившим!
Weter2009 я получила список необходимых документов,если я им их не предоставлю,или предоставлю частично,думаю,они со мной и разговаривать не станут.
Что до адвокатов,пару месяцев назад писала о парнишке получившем отказ в продлении разрешения о пребывании по причине "недостаточных доходов".Он обратился к адвокату,тот писал письма,посылал факсы,звонил(дозвониться нереально,сама пыталась)так никакого ответа от АБХ и не получил.Мы решили,адвокат вообще делом не занимается,все врет,как это так,что в течении нескольких месяцев!!нет ответа.Так вот мальчишко сдался,"увеличил доходы" и пошел еще раз пытать свое счастье.Когда дама в АБХ листала его дело,он собственными глазами видел письма адвоката,к делу подшитые.Т.е. их просто проигнорировали.
hgw-mv в этот раз мне попалась очень приятная/вменяемая дама в АБХ,сама начала говорить о пмж,я даже расстерялась,потому как готовилась к войне.Отфутболить меня не пыталась,распечатала,как я понимаю,стандартный перечень документов.Не думаю,что это ее личная прихоть,попросить 60 мес пенсионных отчислений.Даже если мне оформят все письменно,с параграфами,куда "выше" мне с этим всем обращаться?
sascha_romeo06 у меня тоже справку с Finanzamt попросили и еще формуляр дали на заполнение фермитером о площади квартиры,митфертраг не проходит.

может, это и не прихоть, а просто незнание перечня документов по конкретному параграфу... Ведь в "стандартном" варианте по 5 годам, т.е. пар.9, требование о 60 мес. есть, вот они и требуют от всех "по привычке"... Так что если в Вашем списке этого не прописано, то с какой стати требовать??? Поэтому я и написал, если они требуют, то должны суметь это требование официально обосновать.
По поводу "куда выше", АБХ же не сами по себе работают, над ними куча контролирующих - начиная даже с начальника Вашего АБХ. Когда у меня были подобное "непонимание" с "тетей в окошке", я пошел к начальнице АБХ. Параллельно же выяснил, что в нашем городе, например, в Ратхауз есть т.н. Sozialsenator, - в сфере его деятельности лежат, в частности, иностранцы, и АБХ подчиняется ему. У него есть приемные часы, можно в случае чего записаться...
Еще совет - помимо самого параграфа в законе об иностранцах, гляньте "Комментарии к Закону" - там толкуется, как параграфы и пункты в них понимать и трактовать - очень полезно. Кроме того важно, что Комментарии эти рассмотрели и приняли в Бундестаге и теперь они носят уже не просто "рекомендательный характер" как раньше, а действуют для АБХ как руководство...
Из личного опыта: когда я подавал на НЕ, от меня пытались потребовать докторскую степень как подтверждение "высокой квалификации", а я тогда еще только дописывал диссер. Расчет прост - заставить меня ждать, тянуть время... Понятное дело, нигде такого бредового требования не прописано, а в качестве подтверждения уровня квалификации было с самого начала предоставлено официальное письмо от профессора. Так вот, пришлось сначала поругаться на приеме в АБХ, а потом попереписываться с ними, ссылаясь на параграфы и комментарии Закона, выражая непонимпние выдвигаемого доп. требования и прося его обосновать... Результат: в один прекрасный день мне позвонили и вежливо пригласили в АБХ для получения НЕ, причем (!) БЕЗ единой дополнительной бумажки к тому, что было подано в самом начале! Видимо, мой вопрос "с каких это дров требуете больше, чем стоит в Законе", привел их самих к вопросу "а и правда, с каких?"

На самом деле все это кажется по крайней мере странным - каждая земля с гордостью указывает в годовых отчетах количество высококвалифицированных мигрантов прибывших (или получивших ПМЖ) каждый год. Может мне это кажется (насчет гордости), но видел пару подобных открытых отчетов - везде отдельной строкой это прописано.
С другой стороны мне самому было бы интересно - как сотрудники ведомства по делам иностранцев могут проверить высокую квалификацию человека? по письму от профессора? да таких писем каждый может написать - стоит ли давать по этой причине всем ПМЖ? а то получится - сегодня высококвалифицированный, а завтра безработный...
Я понял бы еще по зарплате, по длительности обязывающего трудового контракта (от 5 лет например) и так далее, а просто по письму?

так письмо-то не просто от абы-какого профессора... это официальная бумага от профессора Университета, ученого, признанного именно в конкретной научной области, где детально и подробно излагается, чем претендент занимается, каков уровень его знаний и умений (т.е. квалификации). По сути, это совершенно официальный "Гутахтен". Вас же не удивляет подобная практика в других сферах, когда при решении каких-либо специализированных вопросов/споров и т.д. неспециалистами (например, чиновниками) запрашивается официальное заключение компетентных лиц. А по теме "высококвалифицированный безработный" - от этого, как Вы прекрасно понимаете, никто не застрахован, на то и АЛГ-1 придумано... НО если квалификация высокая, то применение ей (т.е. новая работа) найдется очень быстро.