Deutsch

DA-EG

1216  1 2 3 4 все
Е.В. знакомое лицо06.05.11 13:50
NEW 06.05.11 13:50 
в ответ aschnurrbart 06.05.11 11:49
я в БВ получала ДА ЕГ без 60 мес. (предпосылки вообще были неоднозначные)
не надо так категорично высказываться
#21 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 13:54
Dresdner
NEW 06.05.11 13:54 
в ответ Е.В. 06.05.11 13:50
В ответ на:
я в БВ получала ДА ЕГ без 60 мес. (предпосылки вообще были неоднозначные)

когда это было?
#22 
Yersinia посетитель06.05.11 14:13
Yersinia
NEW 06.05.11 14:13 
в ответ Zelenyuk 05.05.11 21:25
Здравствуйте. У меня прямо такая же ситуация! Уезжаю в США на два года по работе. Только недавно получила ДА-ЕГ. У меня было только 36 месяцев пенсионных взносов и мне его дали...видимо интеграционный прогноз хороший :-) Так что все равно лучше поставить антраг, больше чем 40 евро не потеряешь..
"So wie man Wasser findet, wenn man gräbt, so findet der Mensch überall das Unbegreifliche, bald früher, bald später."
#23 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 14:21
NEW 06.05.11 14:21 
в ответ Dresdner 06.05.11 13:54
ноябрь 2009
так решения не покажете?
#24 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 14:37
NEW 06.05.11 14:37 
в ответ Е.В. 06.05.11 14:21
Dresdner министр без портфеля06.05.11 14:52
Dresdner
NEW 06.05.11 14:52 
в ответ Е.В. 06.05.11 14:21
В ответ на:
ноябрь 2009
так решения не покажете?

Вы уже сами нашли. теперь, надеюсь, смысл заданного мной вопроса "когда это было?" стал понятен...
#26 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 14:59
NEW 06.05.11 14:59 
в ответ Dresdner 06.05.11 14:52
антраг этого несчастного китайца обрабатывался одновременно с моим
я подавала 31.05, он - 26.06
ох, ведь если б ДА ЕГ мне тогда не выдали, я б точно иск подала!
а как теперь эта ситуация со взносами в БВ выглядит, не знаете?
#27 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 15:01
Dresdner
NEW 06.05.11 15:01 
в ответ Е.В. 06.05.11 14:59
В ответ на:
антраг этого несчастного китайца обрабатывался одновременно с моим
я подавала 31.05, он - 26.06
ох, ведь если б ДА ЕГ мне тогда не выдали, я б точно иск подала!
а как теперь эта ситуация со взносами в БВ выглядит, не знаете?

полагаю, что после этого судебного решения (если оно вошло в законную силу) ситуация выглядит плохо. хотя на форуме до сих пор никто не жаловался...
#28 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 15:08
NEW 06.05.11 15:08 
в ответ Dresdner 06.05.11 15:01
вошло, написано, что ревизии не подлежит.
а у Вас статистика только по форуму?
и другой вопрос: насколько это решение обязательно для других земель?
#29 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 15:12
Dresdner
NEW 06.05.11 15:12 
в ответ Е.В. 06.05.11 15:08
В ответ на:
вошло, написано, что ревизии не подлежит.

если Вы имеете в виду фразу "Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO)", то он относится только к определению Streitwert...
В ответ на:
а у Вас статистика только по форуму?

не только. но и в ней пока изменений не наблюдается.
В ответ на:
и другой вопрос: насколько это решение обязательно для других земель?

ни насколько.
#30 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 15:16
NEW 06.05.11 15:16 
в ответ Dresdner 06.05.11 15:12
нет, в резулятивной части стоит
В ответ на:
Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 2. März 2010 - 11 K 3469/09 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Die Revision wird nicht zugelassen.

#31 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 15:20
Dresdner
NEW 06.05.11 15:20 
в ответ Е.В. 06.05.11 15:16, Последний раз изменено 06.05.11 15:21 (Dresdner)
В ответ на:
нет, в резулятивной части стоит
В ответ на: Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 2. März 2010 - 11 K 3469/09 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Die Revision wird nicht zugelassen.

запись "Revision wird nicht zugelassen" не означает, что иск на Zulassung не был подан... впрочем я больше надеюсь, что истец обратится в EuGH.
#32 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 15:58
NEW 06.05.11 15:58 
в ответ Dresdner 06.05.11 15:20
но пока он не подан - решение вступило в силу?
впрочем не важно, я тоже надеюсь, что прецедент будет с положительным исходом. По моим подсчетам, у истца сейчас около 36 мес. взносов, т е обжаловать решение далее смысл есть.
Моему знакомому в августе можно уже подавать документы, 60 мес. к сожалению не набирается, так что выясню на практике.
Можно вопрос по ходу? АЕ был по 18 пар. с станд. условием, что оно погашается при прекращении труд. деятельности. Был перерыв между проектами около года, АЛГ1 не дали, он уезжал в Россию - пенсионные взносы не платились. перерыва в ВНЖ не было, универ писал письма в с просьбой продлить и т.д., более 6 мес. не отсутствовал.
И вот сейчас. при подаче документов на ДА ЕГ, выяснится, что был перерыв со взносами, что означает, что и работы не было.
Я боюсь, как бы не истолковали, что был перерыв в в сроках, и его надо бы считать с момента начала последнего непрерывного контракта..
#33 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 16:13
Dresdner
NEW 06.05.11 16:13 
в ответ Е.В. 06.05.11 15:58
В ответ на:
но пока он не подан - решение вступило в силу?

нет. оно может вступить в силу только если проигравшая сторона не обжаловала его (в данном случае решение о Nichtzulassung der Revision) в течение месяца в вышестоящей инстанции (BVerwG). если обжаловала - решение может вступить в силу только после отклонения вышестоящей инстанцией этого иска.
В ответ на:
впрочем не важно, я тоже надеюсь, что прецедент будет с положительным исходом. По моим подсчетам, у истца сейчас около 36 мес. взносов, т е обжаловать решение далее смысл есть.

на мой взгляд - тоже.
В ответ на:
Моему знакомому в августе можно уже подавать документы, 60 мес. к сожалению не набирается, так что выясню на практике.
Можно вопрос по ходу? АЕ был по 18 пар. с станд. условием, что оно погашается при прекращении труд. деятельности. Был перерыв между проектами около года, АЛГ1 не дали, он уезжал в Россию - пенсионные взносы не платились. перерыва в ВНЖ не было, универ писал письма в с просьбой продлить и т.д., более 6 мес. не отсутствовал.
И вот сейчас. при подаче документов на ДА ЕГ, выяснится, что был перерыв со взносами, что означает, что и работы не было.
Я боюсь, как бы не истолковали, что был перерыв в в сроках, и его надо бы считать с момента начала последнего непрерывного контракта..

а у него стояло в ВНЖ ограничение типа "Erlischt mit Beendigung dieser Tätigkeit"?
#34 
Е.В. знакомое лицо06.05.11 16:26
NEW 06.05.11 16:26 
в ответ Dresdner 06.05.11 16:13
да
#35 
aschnurrbart коренной житель06.05.11 16:31
aschnurrbart
NEW 06.05.11 16:31 
в ответ Е.В. 06.05.11 15:08
В ответ на:
вошло, написано, что ревизии не подлежит.

Высший административный суд может разрешить...
а может и не разрешить...
#36 
aschnurrbart коренной житель06.05.11 16:34
aschnurrbart
NEW 06.05.11 16:34 
в ответ Е.В. 06.05.11 15:58
В ответ на:
но пока он не подан - решение вступило в силу?

да
#37 
aschnurrbart коренной житель06.05.11 16:40
aschnurrbart
NEW 06.05.11 16:40 
в ответ Dresdner 06.05.11 15:20
В ответ на:
впрочем я больше надеюсь, что истец обратится в EuGH.

у него к февралю 48 взносов уже было, осталось 12.
т.е. к следующей зиме всё и так будет.
он ведь зарабатывает всего 2500 евро + беременная жена...
зы. читал одним глазом на лекции, если чего переврал, сильно не ругайтесь...
#38 
aschnurrbart коренной житель06.05.11 16:42
aschnurrbart
NEW 06.05.11 16:42 
в ответ Dresdner 06.05.11 15:01
В ответ на:
полагаю, что после этого судебного решения (если оно вошло в законную силу) ситуация выглядит плохо.

это ж АБХ.
захотят дать - дадут без оглядки на любые законы и решения...
#39 
Dresdner министр без портфеля06.05.11 16:43
Dresdner
NEW 06.05.11 16:43 
в ответ aschnurrbart 06.05.11 16:34, Последний раз изменено 06.05.11 16:57 (Dresdner)
В ответ на:
В ответ на: но пока он не подан - решение вступило в силу?
да

зачем говорить то, о чем не имеете ни малейшего понятия?
#40 
1 2 3 4 все