Вход на сайт
помогите разобраться с параграфом 18а
NEW 08.12.10 10:41
А что это за мифические "67К по 18 параграфу"?
Aufenthaltsgesetz (AufenthG)
Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum AufenthG
в ответ knvsaez 08.12.10 06:48
В ответ на:
И по 18 параграфу - 67К это все таки брутто или нетто?
И по 18 параграфу - 67К это все таки брутто или нетто?
А что это за мифические "67К по 18 параграфу"?
В ответ на:
Если найдется у кого-нибудь ссылка на первоисточник, буду очень признательна.
Если найдется у кого-нибудь ссылка на первоисточник, буду очень признательна.
Aufenthaltsgesetz (AufenthG)
Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum AufenthG
08.12.10 10:45
Простите, а сколько составляет достаточный доход на человека - и где посмотреть что точно не претендуешь на выплаты?
То есть после выплаты зп, налоговых выплат, налогов по доходам с охд, должна оставаться нетто сумма, выделяемая предпринимателю в качестве доли прибыли (или иначе) - и она должна быть такой величины.
Про первоисточник как раз хотелось бы увидеть информацию по 67К (или 66,500?) - в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто? Адвокат говорит, что нетто.
в ответ gendy 08.12.10 07:00
В ответ на:
доход должен быть достаточным для независимости от помощи государства
доход должен быть достаточным для независимости от помощи государства
Простите, а сколько составляет достаточный доход на человека - и где посмотреть что точно не претендуешь на выплаты?
То есть после выплаты зп, налоговых выплат, налогов по доходам с охд, должна оставаться нетто сумма, выделяемая предпринимателю в качестве доли прибыли (или иначе) - и она должна быть такой величины.
Про первоисточник как раз хотелось бы увидеть информацию по 67К (или 66,500?) - в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто? Адвокат говорит, что нетто.
все думают, что я шутка :)
NEW 08.12.10 13:00
Во-первых с §18 эта сумма не связана.
Во-вторых Упоминание конкретных цифр в AufenthG нет вообще.
Мне кажется что она у вас всплыла из §19 (ПМЖ для специалистов с высокой квалификацией). Там в определение понятия "высококвалифицировыннй" приводится нижняя граница зарплаты, т.е. высококвалифицированным может считаться человек, который получает как минимум Beitragsbemessungsgrenze der allgemeinen Rentenversicherung (§19 Abs. 2 Nr. 3 AufenthG). А вот эта Beitragsbemessungsgrenze der allgemeinen Rentenversicherung в 2010 году в западных землях и была 66К евро. И имеется в виду, конечно, брутто-зарплата.
В ответ на:
в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто?
в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто?
Во-первых с §18 эта сумма не связана.
Во-вторых Упоминание конкретных цифр в AufenthG нет вообще.
Мне кажется что она у вас всплыла из §19 (ПМЖ для специалистов с высокой квалификацией). Там в определение понятия "высококвалифицировыннй" приводится нижняя граница зарплаты, т.е. высококвалифицированным может считаться человек, который получает как минимум Beitragsbemessungsgrenze der allgemeinen Rentenversicherung (§19 Abs. 2 Nr. 3 AufenthG). А вот эта Beitragsbemessungsgrenze der allgemeinen Rentenversicherung в 2010 году в западных землях и была 66К евро. И имеется в виду, конечно, брутто-зарплата.
NEW 08.12.10 16:55
для предпинимателя по §21 это не существенно. социальная планка лежит гораздо ниже того, что в АБН посчитают успешным и полезным для страны бизнесом
а адвокат не говорит, что эта сумма не имеет отношения ни к §18 ни к 18а ни к §21?
в ответ knvsaez 08.12.10 10:45
В ответ на:
Простите, а сколько составляет достаточный доход на человека - и где посмотреть что точно не претендуешь на выплаты?
Простите, а сколько составляет достаточный доход на человека - и где посмотреть что точно не претендуешь на выплаты?
для предпинимателя по §21 это не существенно. социальная планка лежит гораздо ниже того, что в АБН посчитают успешным и полезным для страны бизнесом
В ответ на:
Про первоисточник как раз хотелось бы увидеть информацию по 67К (или 66,500?) - в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто? Адвокат говорит, что нетто.
Про первоисточник как раз хотелось бы увидеть информацию по 67К (или 66,500?) - в каком из законов или нормативных актов есть эта сумма, чтобы посмотреть, брутто она или нетто? Адвокат говорит, что нетто.
а адвокат не говорит, что эта сумма не имеет отношения ни к §18 ни к 18а ни к §21?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 08.12.10 17:06
в ответ gendy 08.12.10 16:55
Адвокат разговаривал не со мной, номера параграфов до меня не дошли, дошла сумма 66К нетто - а я помню, что тут говорили о брутто.
По поводу остатка - могу ошибаться, но вряд ли дух закона определяет полезность для федеральной земли суммой дивидендов для владельца.
По поводу остатка - могу ошибаться, но вряд ли дух закона определяет полезность для федеральной земли суммой дивидендов для владельца.
все думают, что я шутка :)