важно не то куда он Вас приглашал в действительности, а что стояло в приглашении.

это - не очень удивительно. немецкие консульства в отношении ученых часто (до 1.1.2005) выдавали шенгенские визы вместо национальных. видимо к 17.01.2005 эта практика по инерции продолжалась...

Я могу посмотреть у себя в архивах, не сохранилось ли у меня случайно то приглашение.
Но то, что приглашали на конкретный эксперимент в Гренобле, а не на работу, это абсолютно точно.
Да иначе бы мне и немецкое косульство в Новосибирске поставилило бы визу не на конкретные 20 дней,
а месяца на три и с разрешением на работу.
Ну и ещё раз повторю - в Констанце в ABH я показывал рабочий контракт, а не то самое приглашение,
адресованое к тому же консульству Германии в Новосибирске.
Так что никакой роли не могло сыграть то, что в нём было написано.
Кстати, когда я ехал в 1999 в Германию в аспирантуру, мне ставили национальную визу на 90 дней.
А я ещё почему то не думал о том, что она действительна только для Германии и
со спокойной душой ездил по ней несколько раз в Бельгию и Голландию. Но ни разу у меня её не проверили.

да это всё понятно, что при наличии общественного интереса можно отступать от любых правил.

это не исключено. но была ведь какая-то причина, по которой именно университет в Констанце приглашал Вас для участия в этом эксперименте...

звучит логично.

я и не утверждал, что для выдачи AE это могло сыграть какую-то роль. меня заинтересовал вопрос: "эксперимент во Франции - виза в Германию"...

повезло.

дайте ссылку на соответствующее положение в законе.

существующая практика - она сильнее ссылкок на все законы вместе взятые

это Вы из какого-то труда Макиавелли цитируете?