Login
DA-EG
NEW 10.03.10 08:29
in Antwort sascha_n 08.03.10 21:07
а если человек получил,ауфенхалтерлаубнис до 2005 года ,тогда они не будут требовать 60 месяцев или как ?
NEW 10.03.10 08:43
да кто ж их знает. требование в любом случае - незаконное...
in Antwort Cvetov 10.03.10 08:29
В ответ на:
а если человек получил,ауфенхалтерлаубнис до 2005 года ,тогда они не будут требовать 60 месяцев или как ?
а если человек получил,ауфенхалтерлаубнис до 2005 года ,тогда они не будут требовать 60 месяцев или как ?
да кто ж их знает. требование в любом случае - незаконное...
NEW 10.03.10 09:03
in Antwort Dresdner 10.03.10 08:43
Я вродебы читал гдето ,кто заехал до 2005 года тому 60 мес ненадо,как ето можно обосновать ,что требование незаконное.
NEW 10.03.10 09:08
это Вы вроде бы про NE, а не DA-EG читали...
тем что его нет в директиве 2003/109, как впрочем и в законе...
in Antwort Cvetov 10.03.10 09:03
В ответ на:
Я вродебы читал гдето ,кто заехал до 2005 года тому 60 мес ненадо
Я вродебы читал гдето ,кто заехал до 2005 года тому 60 мес ненадо
это Вы вроде бы про NE, а не DA-EG читали...
В ответ на:
как ето можно обосновать ,что требование незаконное
как ето можно обосновать ,что требование незаконное
тем что его нет в директиве 2003/109, как впрочем и в законе...
NEW 10.03.10 09:50
in Antwort Dresdner 10.03.10 08:43
Т.е для получени ПМЖ чтобы небыло отказа ,по части уплаты пенсионных взносов надо подавать на Niederlassungserlaubnis (NE) а не на DA-EG .
NEW 10.03.10 10:16
in Antwort Cvetov 10.03.10 10:09, Zuletzt geändert 10.03.10 10:21 (turistas)
если Aufenthalterlaubnis был получен до 1.1.2005 то для подачи на NE 60 месяцев пенсионных взносов не нужно (§104 AufenthG, Absatz 2, Satz 2).
требование же 60 месяцев для DA-EG незаконно в принципе.
требование же 60 месяцев для DA-EG незаконно в принципе.
NEW 10.03.10 10:24
если Вас пугает перспектива возможной тяжбы с ABH, то да...
in Antwort Cvetov 10.03.10 09:50
В ответ на:
Т.е для получени ПМЖ чтобы небыло отказа ,по части уплаты пенсионных взносов надо подавать на Niederlassungserlaubnis (NE) а не на DA-EG .
Т.е для получени ПМЖ чтобы небыло отказа ,по части уплаты пенсионных взносов надо подавать на Niederlassungserlaubnis (NE) а не на DA-EG .
если Вас пугает перспектива возможной тяжбы с ABH, то да...
NEW 11.03.10 00:39
А как-же тогда понимать эту ссылку в §9с:
"Als Beiträge oder Aufwendungen, die nach Satz 1 Nr. 2 erforderlich sind, werden keine höheren Beiträge oder Aufwendungen verlangt, als es in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 vorgesehen ist."
Они же явно указали на 60мес.
in Antwort Dresdner 10.03.10 09:08
В ответ на:
тем что его нет в директиве 2003/109, как впрочем и в законе...
тем что его нет в директиве 2003/109, как впрочем и в законе...
А как-же тогда понимать эту ссылку в §9с:
"Als Beiträge oder Aufwendungen, die nach Satz 1 Nr. 2 erforderlich sind, werden keine höheren Beiträge oder Aufwendungen verlangt, als es in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 vorgesehen ist."
Они же явно указали на 60мес.
NEW 11.03.10 00:44
in Antwort Dresdner 10.03.10 10:24
А по §16 до 2005 года давали Aufenthaltsbewilligung? НЕ сейчас не видать как своих ушей?
NEW 11.03.10 07:56
во первых здесь написано, что ABH не вправе требовать больше, чем 60 месяцев. это не означает, что они вправе требовать 60 месяцев. во2х в директиве 2003/109 этого и в помине нет.
in Antwort sascha_n 11.03.10 00:39
В ответ на:
А как-же тогда понимать эту ссылку в §9с:
"Als Beiträge oder Aufwendungen, die nach Satz 1 Nr. 2 erforderlich sind, werden keine höheren Beiträge oder Aufwendungen verlangt, als es in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 vorgesehen ist."
Они же явно указали на 60мес.
А как-же тогда понимать эту ссылку в §9с:
"Als Beiträge oder Aufwendungen, die nach Satz 1 Nr. 2 erforderlich sind, werden keine höheren Beiträge oder Aufwendungen verlangt, als es in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 vorgesehen ist."
Они же явно указали на 60мес.
во первых здесь написано, что ABH не вправе требовать больше, чем 60 месяцев. это не означает, что они вправе требовать 60 месяцев. во2х в директиве 2003/109 этого и в помине нет.
NEW 14.03.10 13:47
in Antwort Dresdner 11.03.10 07:56, Zuletzt geändert 15.03.10 22:44 (sascha_n)
Хочу выставить здесь моe Stellungnahme. Это правда пока черновик, но я его в конце подправлю. Просьба к форумчанам высказать свои замечания, исправления,дополнения и идеи.
Может это кому еще поможет.
Stellungnahme
Sehr geehrter Herr Ххххххххххх,
am хх.хх.хххх wurde von mir einen Antrag auf Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG gestellt. Darauf habe ich von Ihnen die Anhörung gemäß §28 VwVfG vom хх.хх.хххх bekommen, in der Sie beabsichtigen meinen Antrag wegen mangelnder Altersversorgung abzulehnen. Mit diesem Schreiben möchte ich eine Stellung zu Ihrer Entscheidung nehmen.
Allgemeine Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung zu § 9c Lebensunterhalt 9c.1.2 besagt: „Die Prüfung der angemessenen Altersversorgung ist prognostischer Natur; nicht notwendig ist, dass der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung, sondern im Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfügt.“
In der Hinsicht auf die von mir, seit dem Anfang meines beruflichen Lebens, geleisteten Rentenversicherungsbeiträge besteht, Meiner Meinung nach, kein Zweifel, dass ich zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfüge. Daraus ergeben sich folgende Fragen: aus welchen Gründen wird in meinem Fall die Obergrenze verwendet (60 Rentenversicherungsbeiträge) und warum betrachten Sie meine Beiträge zur Rentenversicherung, unter der Berücksichtigung meines Aufenthaltes in BRD, als unangemessen?
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die § 9a-c AufenthG sich auf dem Artikel 2 Buchstabe b der Europäischer Richtlinie 2003/109/EG basieren. Nach dieser Richtlinie werden keine Rentenversicherungsbeiträge verlangt. Auch der Verweis im §9c auf §9 bedeutet nicht, dass die Beiträge gefordert werden müssen.
Ich möchte Sie bieten meinen Fall noch mal zu überprüfen und hoffe, dass Sie dem Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG zustimmen.
Mit freundlichen Grüßen,
Хххххх Ххххххххххх
Может это кому еще поможет.
Stellungnahme
Sehr geehrter Herr Ххххххххххх,
am хх.хх.хххх wurde von mir einen Antrag auf Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG gestellt. Darauf habe ich von Ihnen die Anhörung gemäß §28 VwVfG vom хх.хх.хххх bekommen, in der Sie beabsichtigen meinen Antrag wegen mangelnder Altersversorgung abzulehnen. Mit diesem Schreiben möchte ich eine Stellung zu Ihrer Entscheidung nehmen.
Allgemeine Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung zu § 9c Lebensunterhalt 9c.1.2 besagt: „Die Prüfung der angemessenen Altersversorgung ist prognostischer Natur; nicht notwendig ist, dass der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung, sondern im Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfügt.“
In der Hinsicht auf die von mir, seit dem Anfang meines beruflichen Lebens, geleisteten Rentenversicherungsbeiträge besteht, Meiner Meinung nach, kein Zweifel, dass ich zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfüge. Daraus ergeben sich folgende Fragen: aus welchen Gründen wird in meinem Fall die Obergrenze verwendet (60 Rentenversicherungsbeiträge) und warum betrachten Sie meine Beiträge zur Rentenversicherung, unter der Berücksichtigung meines Aufenthaltes in BRD, als unangemessen?
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die § 9a-c AufenthG sich auf dem Artikel 2 Buchstabe b der Europäischer Richtlinie 2003/109/EG basieren. Nach dieser Richtlinie werden keine Rentenversicherungsbeiträge verlangt. Auch der Verweis im §9c auf §9 bedeutet nicht, dass die Beiträge gefordert werden müssen.
Ich möchte Sie bieten meinen Fall noch mal zu überprüfen und hoffe, dass Sie dem Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG zustimmen.
Mit freundlichen Grüßen,
Хххххх Ххххххххххх
NEW 14.03.10 13:53
in Antwort sascha_n 14.03.10 13:47, Zuletzt geändert 14.03.10 13:55 (aschnurrbart)
NEW 14.03.10 16:19
in Antwort aschnurrbart 14.03.10 13:53, Zuletzt geändert 22.03.10 22:55 (sascha_n)
А точнее? Пару ошибок нашел, но как ты написал так звучит страшно.
"Чистописание у меня хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает"(с)
."Чистописание у меня хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает"(с)
NEW 15.03.10 09:38
keine angemessene Altersversorgung -> eine angemessene Altersversorgung
in Antwort sascha_n 14.03.10 13:47
В ответ на:
Хочу выставить здесь моe Stellungnahme. Это правда пока черновик, но я его в конце подправлю. Просьба к форумчанам высказать свои замечания, исправления,дополнения и идеи.
Может это кому еще поможет.
Stellungnahme
Sehr geehrter Herr Ххххххххххх,
am хх.хх.хххх habe ich Antrag auf Daueraufenthalt-EG gestellt. Darauf habe ich von Ihnen die Anhörung gemäß §28 VwVfG vom хх.хх.хххх bekommen in der Sie beabsichtigen meinenen Antrag wegen mangelnder Altersversorgung abzulehnen. Mit diesem Schreiben möchte ich die Stellung zu Ihrer Entscheidung nehmen.
Allgemeine Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung zum § 9c Lebensunterhalt 9c.1.2 besagt: „Die Prüfung der angemessenen Altersversorgung ist prognostischer Natur; nicht notwendig ist, dass der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung, sondern im Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfügt.“
Im Hinsicht auf die von mir, seit dem Anfang meines beruflichen Lebens, geleisteten Rentenversicherungsbeiträge bestehet, Meiner Meinung nach, kein Zweifel, dass ich zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über keine angemessene Altersversorgung verfüge. Daraus ergeben sich folgende fragen: aus welchen Gründen wird in meinem Fall die Obergrenze verwendet und warum betrachten sie meine Beiträge zur Rentenversicherung, unter Berücksichtigung meines Aufenthaltes in BRD, als unangemessen?
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die § 9a-c AufenthG basieren sich auf dem Artikel 2 Buchstabe b der Europäischer Richtlinie 2003/109/EG. Nach diese Richtlinie werden keine Rentenversicherungsbeiträge verlangt. Auch der Verweis im §9c auf §9 bedeutet nicht, dass die Beiträge gefordert werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen,
Хххххх Ххххххххххх
Хочу выставить здесь моe Stellungnahme. Это правда пока черновик, но я его в конце подправлю. Просьба к форумчанам высказать свои замечания, исправления,дополнения и идеи.
Может это кому еще поможет.
Stellungnahme
Sehr geehrter Herr Ххххххххххх,
am хх.хх.хххх habe ich Antrag auf Daueraufenthalt-EG gestellt. Darauf habe ich von Ihnen die Anhörung gemäß §28 VwVfG vom хх.хх.хххх bekommen in der Sie beabsichtigen meinenen Antrag wegen mangelnder Altersversorgung abzulehnen. Mit diesem Schreiben möchte ich die Stellung zu Ihrer Entscheidung nehmen.
Allgemeine Verwaltungsvorschrift der Bundesregierung zum § 9c Lebensunterhalt 9c.1.2 besagt: „Die Prüfung der angemessenen Altersversorgung ist prognostischer Natur; nicht notwendig ist, dass der Ausländer zum Zeitpunkt der Antragstellung, sondern im Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über eine angemessene Altersversorgung verfügt.“
Im Hinsicht auf die von mir, seit dem Anfang meines beruflichen Lebens, geleisteten Rentenversicherungsbeiträge bestehet, Meiner Meinung nach, kein Zweifel, dass ich zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben über keine angemessene Altersversorgung verfüge. Daraus ergeben sich folgende fragen: aus welchen Gründen wird in meinem Fall die Obergrenze verwendet und warum betrachten sie meine Beiträge zur Rentenversicherung, unter Berücksichtigung meines Aufenthaltes in BRD, als unangemessen?
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die § 9a-c AufenthG basieren sich auf dem Artikel 2 Buchstabe b der Europäischer Richtlinie 2003/109/EG. Nach diese Richtlinie werden keine Rentenversicherungsbeiträge verlangt. Auch der Verweis im §9c auf §9 bedeutet nicht, dass die Beiträge gefordert werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen,
Хххххх Ххххххххххх
keine angemessene Altersversorgung -> eine angemessene Altersversorgung
NEW 15.03.10 22:14
in Antwort Dresdner 15.03.10 09:38
Спасибо всем откликнувшимся, времени больше нет. Завтра, послезавтра отправляю письмо, а там посмотрим.
Письмо в предидущем сообщении я подправил как мог, будем считать, что это чистовик.
Письмо в предидущем сообщении я подправил как мог, будем считать, что это чистовик.
NEW 17.03.10 10:30
in Antwort sascha_n 14.03.10 16:19
ну вы много чего поправили по сравнению с предыдущим вариантом.
NEW 28.03.10 16:47
in Antwort aschnurrbart 17.03.10 10:30, Zuletzt geändert 28.03.10 17:38 (sascha_n)
У меня есть новости, наверное хорошие пока:
получил письмо в котором он просит прислать расчетные листки с октября по март. После чего будет принимать решение.
Возникает вопрос: Каким образом может курцарбайт повлиять на его решение и на имеющийся АЕ? Это-же не социальная помощь? Как они на это смотрят?
Как-раз октябрь, ноябрь на фирме совсем туго было
. Да и сейчас не сахар.
:получил письмо в котором он просит прислать расчетные листки с октября по март. После чего будет принимать решение.
Возникает вопрос: Каким образом может курцарбайт повлиять на его решение и на имеющийся АЕ? Это-же не социальная помощь? Как они на это смотрят?
Как-раз октябрь, ноябрь на фирме совсем туго было
. Да и сейчас не сахар.
NEW 30.03.10 11:19
in Antwort Dresdner 15.03.10 09:38
Уважаемый Дрезднер, хотелось бы ваше мнение по этому поводу услышать.