она получала/продлевала Duldung после 1.1.2005? если нет, какое разрешение на пребывание она имела на 1.1.2005?

учтите Ausländerbehörde может вашу уверенность не разделять
Вы весьма великодушны,я всенепременно учтус

такой ВНЖ не называется бессрочным.

такой ВНЖ не называется бессрочным
Окей.Спасибо за разъяснение

Ну так и на гражданство какой страны вы "подавать скоро собрались" я так ничего и не понял. хотя ,последовав вашему совету, и посмеялся.

Ну так и на гражданство какой страны вы "подавать скоро собрались" я так ничего и не понял. хотя ,последовав вашему совету, и посмеялся.
Вот и прекрасно я тоже посмеялся.Живу я в Хемнице.Чтото ещё???

Ладно
похоже, Вы сами ничего не знаете и на простые вопросы членораздельно ответить не в состоянии
Удачи вам в вашем нелегком деле.

в Хемнице- дык там Чехия недалеко - вы собралисъ подаватъ на гражданство в Чехии ?

У меня нет возможности долго быть за компом,поэтому извините за то, что задержалась с ответом. Но хочу сказать огромное спасибо Дрезднеру за подсказанный закон.Вечером сын после работы прочитал ФАК, нашел закон, думаю мы разобрались.Но хочу подстраховаться и спросить,правильно ли мы поняли.Например:Человек имел Дульдунг с 2001 до 2007 года, потом получил §25,3.С 2001 по 2004г.(вкл.) он имеет 4года, которые можно использовать в 7-летнем сроке, а с 2007(момента получения параграфа) по 2009 прибавляется еще три года.Итого: в 2010году человек имеет право при наличии достаточных средств к жизни, достаточное обеспечение по старости ит.д.(плюс эти 7 лет) попросить Нидерлассунгсерлаубнис?Но появляется Новый вопрос.А если человеку уже под 70, или он болен и не может работать.И для этого есть медицинские доказательства, полученные в Германии.Как же получить этим людям получить ПМЖ?

из рассказанного Вами можно заключить, что разобрались Вы неправильно, поскольку крайне сомнительно, что после 1.1.2005 "человек" ни разу не продлевал Duldung. а если продлевал, значит 7-летний срок начался у него с момента выдачи ВНЖ (в 2007 году).

никак.

Спасибо за ответ.Но Дульдунги вообше выдают первый раз на 1-3 месяца, а потом постоянно продлевают, получается, что закон приняли, заранее не работающий.
Мне не приходилось встречать людей, кому Дульдунг выдали сразу на год или два.

то, что Duldung хоть в каких-то случаях можно засчитать, можно рассматривать снисхождением государства.

Знакомая получила 25 параграф в 2006 и естесственно, продлевала Дульдунг до этого срока регулярно. Раньше был еще один документ, который выдавали с первых дней, так называемая "зеленка"(не знаю как он назывался, но слышала в разговоре), потом эту "зеленку" меняли на Дульдунг.Одни жили с "зеленкой" годами, другим меняли на Дульдунг быстрее.Не знаю, продлевался ли этот документ, но может именно его и имели в виду, когда издавали закон?Да, очень жаль.
А с ПМЖ для пожилых вообще "труба".Выходит та же тюрьма, только несколько облагороженная.Ведь старикам дают этот параграф в связи с их медицинскими показаниями.И поехать в гости или на могилы родных они не могут, ауслендерамт тут же скажет:" Можешь ехать, езжай и оставайся там".Или Ауслендерамт не вправе такие заявления делать?, если у человека §25,3?Извините, но ответы рождают новые вопросы.А таких топиков по вопросам беженства возникает не очень много.Спасибо.

об издании какого закона Вы говорите?

я не могу предвидеть все возможные "заявления" Ауслендерамта. ну а называть Германию тюрьмой в контексте Вашего вопроса, язык не должен поворачиваться...

Возможно я неправильно выразилась, но я имела в виду закон, на который Вы сослались, когда написали :_______(включая время с Aufenthaltsgestattung)._______

я Вам сразу указал, что говорил про Aufenthaltsgestattung, а не Duldung...

Понятно, что Вы не можете отвечать за Ауслендерамт, я имела в виду вопрос-Существует ли закон, запрещаюший человеку, имеющему §25,3 выехать в другую страну на короткое время и вернуться (обычное право человека на поездку в другую страну, которое имеют даже признанные беженцы) без страха потерять этот параграф.
А по поводу второго замечания, я могу сказать,что много видела Азюль Беверберов, были такие, кто рассматривал свое положение как развлечение и покидали страну через 2-3года без сожаления, а были люди, кто действительно нуждался в помощи, они по 5-8 лет ждали этого параграфа и получали его(значит все-таки имели основание на этот §25,3, Германию не обманешь),но что происходило с этими людьми в течение этих 8 лет, как ломалась их психика., приходили болезни.Неужели эти люди, попросив о помощи в Германии, которая всюду говорит, что она помогает всем и каждому,должны были заплатить такую цену.Тогда это не помощь и о гуманности здесь не приходиться говорить.Мне могут возразить, что нечего таким слабым здесь делать. Так крепкие и сильные могут справиться со своими проблемами на месте.Просят помощи слабые.Им дают помощь одной рукой, а другой........
Простите, это уже тема другого форума.
Итак, если отвлечься от флуда, я совсем запуталась, как же учитывается срок 7 лет?Где должен стоять этот пресловутый "Aufenthaltgestttung "?.Если в Дульдунге стоит ссылка на него(или что должно стоять?), но при этом Дульдунг продлевается.Или где должен стоять этот "Aufenthaltgestttung "?.Сложно понять, возраст, видите, ли.Не умею пользоваться смайликами.

Ну ошиблась, я!!!! " Aufenhaltgestattung".Спешка тому виной.Пора заканчивать, нет времени.Спасибо за Ваше терпение, Дрезднер.

я полагаю, что под вопросом только поездки в страну, куда этого человека пытались но не смогли депортировать.

согласен.

Aufenthaltgestttung и Duldung - это два разных, взаимоисключающих документа. подробности - в FAQ.

ИМХО если депортация отложена по медицинским показаниям, на том основании, что противопоказаны длительные поездки, то под вопросом любое путешествие.