А "внушительный" - это сколько ? Если не секрет, конечно ...

отчего же, не секрет.
В поданом списке на 3х листах значатся 5 уже опубликованных статей в реферируемых "FACHZEITSCHRIFTEN", 8 "EINGELADENE VORTRÄGE" на различных международных и немецких конференциях, конгрессах и тагунгах (Германия, др. европейские страны + 1 в США), и 17 "POSTERBEITRÄGE"...
вроде довольно-таки внушительно для периода 2005-2009, oder?

То есть 30 опубликованных полноценных статей (3-5-10 страниц), а не абстрактов конференций ? Я всегда восхищался, когда на родине человек отсылал на конференцию абстракт с текстом "мы расскажем кое-что о науке", на конференцию не ехал, статью не публиковал, но список его публикаций увеличивался еще на единицу ...
А еще спросить можно ? Сколько соавторов (в среднем) приходится на статью в реф. журнале? А на конференциях ? И в скольких опубликованных статьях ваша фамилия стоИт первой ?

такая методика на наших конференциях скорее "не канает".... на международных конгрессах подается сначала абстракт на страницу-две, который рассматривается комитетом конфы на предмет научной ценности. Далее, если тут пропустили, приходится писать и подавать полноценную статью на 4 страницы как правило (даже если на конф. будет только постер), - она публикуеся в трудах конференции (с присвоением ISBN кстати!)... на конференциях попроще, конечно, и абстракт требуется поменьше, но зато фолии доклада обязательно выкладываются на сайте конф. без ограничений доступа к ним. так что публикации такого рода вполне себе полноценны, не "хуже" чем статьи в журналах, и над ними приходится хорошенько попотеть...

столько вопросов сразу, что я даже растерялся... а можно спросить, с какой целью Вы спрашиваете?

А интересно ... Все же не каждый день PhD студент претендует на статус Hochqualifizierte - и еще сильно возмущается, что не дают. Вот я и спрашиваю про соавторов. И про первую фамилию в списке ... А вдруг на самом деле выдающийся ученый ?
з.ы. В большой интернациональной коллаборации статьи публикуются десятками ежегодно. Из 3-4-5 страниц текста вся (или почти вся) первая страница - список соавторов (мелким шрифтом).
з.з.ы. Интересно, а что опасного в моем простом вопросе про соавторов, раз на него не последовало ответа ...

никакой опасности Ваш вопрос разумеется не представляет.... Расстраивает та ирония, с налетом некоторого злорадства даже, которая читается между строк в Ваших комментариях... Простите уж за прямоту...

Сергеи, я бы посоветовала вам не тратить силы на вибивание НЕ у АБХ прямо сеичас. Лично из моего опыта: я сама пару лет назад ПхД зашитила. За несколько месяцев до окончания моего аспирантского контракта начала работу искать в индустрии (для подстраховки параллельно в Уни), нашла в крупнои фирме и контракт подписала с выходом на работу в день когда еще до конца аспирантского контракта месяц тогда оставался. За это время успела диссер дописать и сдать на ревизию и получить АЕ без привязки к работодателю (контракт неограниченныи), через пару месяцев когда все условия выполнялись (5 лет, пенсионные взносы..) сразу дали НЕ, затем обменяла на ДАЕГ. Защитилась (Диспутацион) уже через несколько месяцев после начала работы.
Друзья все кто хотел остаться нашли после защиты диссера работу в Уни Германии без проблем как пост док, контракт на 2 года и тоже получили НЕ.
Так что мои совет: ищите сеичас место пост дока в любом Уни Германии (для подстраховки если вдруг у вашего профессора с контрактом не получится), оговариваите контракт с того момента как у вас аспирантскии контракт заканчивается и идите с доками, контрактом в АБХ как только начнете работать по новому контракту - и все получите так как необходимие условия - 5 лет, пенсионные взносы и наличие работы к тому времени будут как полагается! Осталось ведь всего пару мецяцев подождать.

Забавно. Вы требуете от АВН признания ваших особо выдающихся способностей, знаний и достижений, при этом не обладая даже минимальными подтверждениями хоть каких-нибудь вообще. И еще возмущаетесь их вполне оправданным нежеланием выдавать NE по специальному параграфу обычному PhD студенту. Как тут без иронии ?
з.ы. А ответа на мой вопрос так и нет. Значит правильно я его задал ...

значит так... чтоб снять явный зуд и напряжение у многоуважаемого Steven9999, отвечаю: статей в реф. журналах 5, в каждой 3-4 автора, включая шефа, моя фамилия в одной на первом, в остальных четырех на втором месте стоит...
ну вот, вроде с ответом разобрались. теперь просьба-совет с моей стороны: если Вы, дружочек, пропустили или забыли, моя ветка озаглавлена "помогите советом", так что Ваш "плевок": "Вы требуете от АВН признания ваших особо выдающихся способностей, знаний и достижений, при этом не обладая даже минимальными подтверждениями хоть каких-нибудь вообще." здесь явно неуместен и характеризует прежде всего Вас, и далеко не с самым лучшим образом (сожалею)... Со своим ехидством пишите лучше про пивные банки на автобанах и тому подобные вещи (на отдельных ветках, где это будет что называется "в кассу"). спасибо.

Юноша, не хамите.

И это за пять лет. Понятно, почему вы так долго не хотели признаваться.
По вашей просьбе помогаю вам советом: вы НЕ являетесь выдающимся специалистом и АВН совершенно справедливо НЕ выдает вам Niederlassungerlaubnis по этому параграфу.

речь идет о 4х годах (если быть точным, в сентябре будет ровно 4). С пятью годами была бы совсем другая история и другой параграф...

совета я тут как-то не наблюдаю, но все равно спасибо за частное мнение.... только раз уж такое дело, позвольте спросить, чем занимаетесь Вы, что так хорошо разбираетесь на расстоянии, кто "выдающийся", а кто нет. Кстати, на мой взгляд, "выдающийся" и "высококвалифицированный" (в смысле пар.19 и разъяснений к нему) не одно и то же...

...мысли вслух...
просто подумалось - какая же любопытная складывается ситуация :
после нескольких "выпадов" пользователя Steven9999 с едкими выссказываниями по поводу моих достижений в науке и "контрольного выстрела" в стиле "так тебе и надо", ему (этому пользователю) был задан нехитрый, прямой и конкретный вопрос, чем же он сам занимается, что так легко и непринужденно судит от научной квалификации других, да еще и на расстоянии - просто по количеству статей и соавторов в них...
Вопрос этот, однако, вот уже третьи сутки остается без ответа. Между тем, уважаемый Steven9999 регулярно появляется на других форумах сайта (где ему, кстати, тоже ставят в упрек несколько "дерзкий тон" его выссказываний)...
Неужели у Steven9999 есть веские основания скрывать род своей деятельности?..

Совет вы получили: защищайте диссертацию.
Дальнейшее общение с вами считаю бесполезной тратой времени.
з.ы.
Леонид Филатов. Про Федота-стрельца, удалого молодца ...
Ты морочить мне мозги
Даже думать не моги!
Лучше всю свою подлючесть
На работу напряги!

и сдался он тебе этот НЕ-19? :)
найди работу в универе (или где угодно, ограничения на работу нет) подожди год и получи обычный ДА-ЕГ, без лишних вопросов и прочего

Золотые слова! безполезность подобного "общения" я почувствовал почти сразу, - уже по первым Вашим сообщениям на ветке...
П.С. вопрос мой так и остался без ответа. ну да Бог с ним, я предполагал, что так будет... Тема закрыта.