Вход на сайт
DA-EG и статус супруга
NEW 10.04.09 19:33
если решение Вас не удовлетворит, Вы можете его опротестовать (вплоть до суда).
в ответ Е.В. 10.04.09 19:31
В ответ на:
в любом случае, спасибо огромное , Ваша точка зрения укрепляет мою аргументацию и хоть немного ориентирует.
То есть ждать, к сожалению, от АВН можно любого решения, причем и обосновать удовлетворительно его они вряд ли смогут.
в любом случае, спасибо огромное , Ваша точка зрения укрепляет мою аргументацию и хоть немного ориентирует.
То есть ждать, к сожалению, от АВН можно любого решения, причем и обосновать удовлетворительно его они вряд ли смогут.
если решение Вас не удовлетворит, Вы можете его опротестовать (вплоть до суда).

NEW 10.04.09 20:50
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
ладно хоть в FAQ не отправили
. Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
в ответ Dresdner 10.04.09 19:32
В ответ на:
где это имело место быть?
где это имело место быть?
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
В ответ на:
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться.
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться.
ладно хоть в FAQ не отправили

NEW 10.04.09 20:58
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
в ответ Dresdner 10.04.09 19:33
В ответ на:
Вы можете его опротестовать (вплоть до суда)
Вы можете его опротестовать (вплоть до суда)
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
NEW 10.04.09 21:32
спасибо, буду знать. а когда это было?
я бы выражался осторожнее: по мнению конкретной ABH не подпадают под исключения (что впрочем относится только к жене)...
в ответ Е.В. 10.04.09 20:50
В ответ на:
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
спасибо, буду знать. а когда это было?

В ответ на:
ладно хоть в FAQ не отправили . Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
ладно хоть в FAQ не отправили . Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
я бы выражался осторожнее: по мнению конкретной ABH не подпадают под исключения (что впрочем относится только к жене)...

NEW 10.04.09 21:37
Вы имеете в виду это: http://foren.germany.ru/arch/other/f/8350781.html?
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
в ответ Е.В. 10.04.09 20:58
В ответ на:
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
Вы имеете в виду это: http://foren.germany.ru/arch/other/f/8350781.html?

В ответ на:
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...

NEW 14.04.09 15:12
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно
.
в ответ Dresdner 10.04.09 21:37
В ответ на:
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно

NEW 14.04.09 15:18
да.
получается, что Вам нечего опротестовывать...
а я только хотел подчеркнить, что если решения "принимаются очень длительно и неохотно", ничто не мешает обратиться по этому поводу в суд.
в ответ Е.В. 14.04.09 15:12
В ответ на:
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
да.
В ответ на:
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
получается, что Вам нечего опротестовывать...

В ответ на:
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно .
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно .
а я только хотел подчеркнить, что если решения "принимаются очень длительно и неохотно", ничто не мешает обратиться по этому поводу в суд.

NEW 14.04.09 15:38
что касается Берлина - не думаю. во1х их инструкции - открыты и сообщают по этому поводу относительно NE следущее:
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
В ответ на:
Вы меня просто утешили! То есть внутренние инструкции на этот счет, по Вашим наблюдениям, все же существуют?
Вы меня просто утешили! То есть внутренние инструкции на этот счет, по Вашим наблюдениям, все же существуют?
что касается Берлина - не думаю. во1х их инструкции - открыты и сообщают по этому поводу относительно NE следущее:
Problematisch ist auch, ob gem. § 9 Abs. 2 S. 1 Nr.1 auch Zeiten des Besitzes einer
Aufenthaltsbewilligung (nach altem Recht) angerechnet werden. Dies stünde im Gegensatz zur früheren
Praxis im Rahmen der Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis nach § 24 Abs. 1 Nr. 1 AuslG.
во2х в Берлине царит редкая безалаберность и сотрудники ABH делают, что хотят (что иногда - как в упомянутых мной случаях - на руку).
однако, относительно DA-EG инструкция - иная:
Gefordert ist gem. § 9 a Abs. 2 Nr.1 ein Aufenthalt im Bundesgebiet mit einem Aufenthaltstitel,
wobei es sich anders als bei der Erteilung einer Niederlassungserlaubnis (vgl. § 9 Abs. 2 Nr. 1)
nicht zwingend um Zeiten handeln muss, in denen der Ausländer im Besitz einer
Aufenthaltserlaubnis gewesen sein muss. Alle Aufenthaltszeiten, in denen sich der Ausländer im
Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung alten Rechts befunden hat, kommen damit gleichfalls zur
Anrechnung. Dies gilt insbesondere auch für Zeiten, in denen der Betroffene einen humanitären
Titel oder eine Aufenthaltsgenehmigung aus humanitären Gründen (Befugnis oder Aufenthalts-
oder Niederlassungserlaubnis nach dem 5. Abschnitt) besessen hat.
...
Unter § 9 a Abs. 3 Nr. 5 a fallen Au-pair-Beschäftigungen (§ 20 BeschV), Haushaltshilfen (§ 21
BeschV), Hausangestellte von Entsandten (§ 22 BeschV), Sprachlehrer und
Spezialitätenköche (§ 26 BeschV) sowie bei internationalem Personalaustausch (§ 31
BeschV) und Werkverträgen gem. § 39 BeschV.
из этого я заключаю, что в Берлине Вашу ABW засчитали бы...
В ответ на:
в сухом остатке: любой срок ABW, кроме студенческого, АВН пытается не засчитать?
в сухом остатке: любой срок ABW, кроме студенческого, АВН пытается не засчитать?
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...

14.04.09 16:48
в ответ Dresdner 14.04.09 15:38
очень полезный и интересный документ! спасибо 
Надо бы мой АВН с ним ознакомить... - хоть какая то правоприменительная практика. Подозреваю, что у нас в BW официально таких инструкций нет, а то сейчас они просто не знают, как со мной поступить. Но с другой стороны - отказали, если было бы основание.
Кстати, абзацем выше там упоминается:
Zeiten eines Aufenthalts gem. ╖ 16 Abs. 4 kommen dagegen voll zur Anrechnung.
а откуда Вы знаете, что "супружеские" ВНЖ засчитывают вполовину?

Надо бы мой АВН с ним ознакомить... - хоть какая то правоприменительная практика. Подозреваю, что у нас в BW официально таких инструкций нет, а то сейчас они просто не знают, как со мной поступить. Но с другой стороны - отказали, если было бы основание.
Кстати, абзацем выше там упоминается:
Zeiten eines Aufenthalts gem. ╖ 16 Abs. 4 kommen dagegen voll zur Anrechnung.
В ответ на:
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
а откуда Вы знаете, что "супружеские" ВНЖ засчитывают вполовину?
