Вход на сайт
DA-EG и статус супруга
09.04.09 16:52
в начале моего пребывания в германии (2003-2005 гг) был у меня статус супруги иностранногго аспиранта, т.е. соот-но Aufenthaltsberechtigung. Через год после въезда поступила я учиться, АВН дополнительно вписало в ВНЖ разрешение учиться... (2004-2005)
И вот теперь АВН не знает, как мне эти 2 года для "стажа DA-EG" засчитывать: то ли вполовину, то ли полностью.. то ли вообще не засчитывать.
2 месяца уже думают.. советуются (там у них еще начальник заболел), пока ничего определенного сказать не могут.
Я решила спросить на форуме: у кого этот вопрос на практике решился и каким образом?
И вот теперь АВН не знает, как мне эти 2 года для "стажа DA-EG" засчитывать: то ли вполовину, то ли полностью.. то ли вообще не засчитывать.
2 месяца уже думают.. советуются (там у них еще начальник заболел), пока ничего определенного сказать не могут.
Я решила спросить на форуме: у кого этот вопрос на практике решился и каким образом?
NEW 10.04.09 15:24
наверное, у Вас была все-таки Aufenthaltsbewilligung, а не Aufenthaltsberechtigung...
не припоминаю, чтобы данный вопрос до сих пор на форуме вставал...
в ответ Е.В. 09.04.09 16:52
В ответ на:
в начале моего пребывания в германии (2003-2005 гг) был у меня статус супруги иностранногго аспиранта, т.е. соот-но Aufenthaltsberechtigung. Через год после въезда поступила я учиться, АВН дополнительно вписало в ВНЖ разрешение учиться... (2004-2005)
в начале моего пребывания в германии (2003-2005 гг) был у меня статус супруги иностранногго аспиранта, т.е. соот-но Aufenthaltsberechtigung. Через год после въезда поступила я учиться, АВН дополнительно вписало в ВНЖ разрешение учиться... (2004-2005)
наверное, у Вас была все-таки Aufenthaltsbewilligung, а не Aufenthaltsberechtigung...

В ответ на:
И вот теперь АВН не знает, как мне эти 2 года для "стажа DA-EG" засчитывать: то ли вполовину, то ли полностью.. то ли вообще не засчитывать.
2 месяца уже думают.. советуются (там у них еще начальник заболел), пока ничего определенного сказать не могут.
Я решила спросить на форуме: у кого этот вопрос на практике решился и каким образом?
И вот теперь АВН не знает, как мне эти 2 года для "стажа DA-EG" засчитывать: то ли вполовину, то ли полностью.. то ли вообще не засчитывать.
2 месяца уже думают.. советуются (там у них еще начальник заболел), пока ничего определенного сказать не могут.
Я решила спросить на форуме: у кого этот вопрос на практике решился и каким образом?
не припоминаю, чтобы данный вопрос до сих пор на форуме вставал...

NEW 10.04.09 17:28
пардон, Вы как всегда правы, Aufenthaltsbewilligung
случая на форуме я тоже не припоминаю, но это не значит, что на практике этот вопрос не решается...
мне тут подошла информация от моего знакомого. у него схожая с моей ситуация: въезд в 2003 для сопровождения супруги, с марта 2005 дополнительно вписали право учиться (он еще не окончил).
Супруга в августе 2008 ПМЖ получает, ему сказали придти через 2 года, посоветовав устроиться к тому времени на работу. Т.е. для стажа засчитали время начиная с 2005 года, причем полностью (по пар.30).
Время до 2005 не засчитали вообще, хотя с супругой у него ВНЖ было абсолютно одинаковым - Aufenthaltsbewilligung.
в ответ Dresdner 10.04.09 15:24
В ответ на:
наверное, у Вас была все-таки Aufenthaltsbewilligung, а не Aufenthaltsberechtigung...
наверное, у Вас была все-таки Aufenthaltsbewilligung, а не Aufenthaltsberechtigung...
пардон, Вы как всегда правы, Aufenthaltsbewilligung

случая на форуме я тоже не припоминаю, но это не значит, что на практике этот вопрос не решается...
мне тут подошла информация от моего знакомого. у него схожая с моей ситуация: въезд в 2003 для сопровождения супруги, с марта 2005 дополнительно вписали право учиться (он еще не окончил).
Супруга в августе 2008 ПМЖ получает, ему сказали придти через 2 года, посоветовав устроиться к тому времени на работу. Т.е. для стажа засчитали время начиная с 2005 года, причем полностью (по пар.30).
Время до 2005 не засчитали вообще, хотя с супругой у него ВНЖ было абсолютно одинаковым - Aufenthaltsbewilligung.
NEW 10.04.09 17:34
в данном случае оказаться правым было нетрудно.
меня это решение не удивляет, что не означает, однако, что я считаю его правильным.
в ответ Е.В. 10.04.09 17:28
В ответ на:
пардон, Вы как всегда правы, Aufenthaltsbewilligung
пардон, Вы как всегда правы, Aufenthaltsbewilligung
в данном случае оказаться правым было нетрудно.

В ответ на:
случая на форуме я тоже не припоминаю, но это не значит, что на практике этот вопрос не решается...
мне тут подошла информация от моего знакомого. у него схожая с моей ситуация: въезд в 2003 для сопровождения супруги, с марта 2005 дополнительно вписали право учиться (он еще не окончил).
Супруга в августе 2008 ПМЖ получает, ему сказали придти через 2 года, посоветовав устроиться к тому времени на работу. Т.е. для стажа засчитали время начиная с 2005 года, причем полностью (по пар.30).
Время до 2005 не засчитали вообще, хотя с супругой у него ВНЖ было абсолютно одинаковым - Aufenthaltsbewilligung.
случая на форуме я тоже не припоминаю, но это не значит, что на практике этот вопрос не решается...
мне тут подошла информация от моего знакомого. у него схожая с моей ситуация: въезд в 2003 для сопровождения супруги, с марта 2005 дополнительно вписали право учиться (он еще не окончил).
Супруга в августе 2008 ПМЖ получает, ему сказали придти через 2 года, посоветовав устроиться к тому времени на работу. Т.е. для стажа засчитали время начиная с 2005 года, причем полностью (по пар.30).
Время до 2005 не засчитали вообще, хотя с супругой у него ВНЖ было абсолютно одинаковым - Aufenthaltsbewilligung.
меня это решение не удивляет, что не означает, однако, что я считаю его правильным.

NEW 10.04.09 17:34
в ответ Dresdner 10.04.09 15:24
и у меня еще один практический вопрос возник: как Вы рассматриваете стаж по абз.4 пар. 16? Т.е в законе есть указание, что время "для учебы" засчитывается вполовину; в тоже время в клейке у меня указание, что ВНЖ действует для поика работы, а не для учебы.
NEW 10.04.09 17:36
я считаю, что этот "стаж" тоже засчитывается вполовину.
а как Вы его получили? я полагал, что у Вас до сих пор - супружеский ВНЖ... 
В ответ на:
и у меня еще один практический вопрос возник: как Вы рассматриваете стаж по абз.4 пар. 16? Т.е в законе есть указание, что время "для учебы" засчитывается вполовину; в тоже время в клейке у меня указание, что ВНЖ действует для поика работы, а не для учебы.
и у меня еще один практический вопрос возник: как Вы рассматриваете стаж по абз.4 пар. 16? Т.е в законе есть указание, что время "для учебы" засчитывается вполовину; в тоже время в клейке у меня указание, что ВНЖ действует для поика работы, а не для учебы.
я считаю, что этот "стаж" тоже засчитывается вполовину.


NEW 10.04.09 17:54
через год после моего въезда в германию - это сентябрь 2003.
Но к моменту развода (в России) меня уже приняли учиться - это сентябрь 2004, разрешение вписано в ВНЖ
вплоть до мая 2005 у меня Aufenthaltsbewilligung для сопровождения супруга плюс учеба
с мая 2005 самостоятельный ВНЖ по пар.16
с февраля 2007 пар.18
в ответ Dresdner 10.04.09 17:46
В ответ на:
через год после чего?
через год после чего?
через год после моего въезда в германию - это сентябрь 2003.
Но к моменту развода (в России) меня уже приняли учиться - это сентябрь 2004, разрешение вписано в ВНЖ
вплоть до мая 2005 у меня Aufenthaltsbewilligung для сопровождения супруга плюс учеба
с мая 2005 самостоятельный ВНЖ по пар.16
с февраля 2007 пар.18
NEW 10.04.09 17:59
не устраивает.. 5 лет полностью у меня набирается, если только мне "супружеский" ВНЖ засчитают полностью.
И не вижу причин, почему бы им это не сделать. У бывшего мужа все то время было разрешение на работу, он платил налоги.
С чего им этовремя считать вполовину?
Моему знакомому считаеют супружеский стаж полностью, хотя он и учится фактически
в ответ Dresdner 10.04.09 17:46
В ответ на:
так Вас половинный зачет "супружеского" времени устраивает?
так Вас половинный зачет "супружеского" времени устраивает?
не устраивает.. 5 лет полностью у меня набирается, если только мне "супружеский" ВНЖ засчитают полностью.
И не вижу причин, почему бы им это не сделать. У бывшего мужа все то время было разрешение на работу, он платил налоги.
С чего им этовремя считать вполовину?
Моему знакомому считаеют супружеский стаж полностью, хотя он и учится фактически
NEW 10.04.09 18:04
в принципе я считаю, что не с чего, хотя многие ABH именно так и считают для супругов бывших студентов... на мой взгляд, это время может быть засчитано либо полностью, либо совсем нет.
я правильно понял, что разрешение на пребывание Вашего бывшего мужа в Германии не было напрямую связано с его аспирантурой?
это - другой знакомый (чем тот, о котором Вы писали выше)?
В ответ на:
не устраивает.. 5 лет полностью у меня набирается, если только мне "супружеский" ВНЖ засчитают полностью.
И не вижу причин, почему бы им это не сделать. У бывшего мужа все то время было разрешение на работу, он платил налоги.
С чего им этовремя считать вполовину?
не устраивает.. 5 лет полностью у меня набирается, если только мне "супружеский" ВНЖ засчитают полностью.
И не вижу причин, почему бы им это не сделать. У бывшего мужа все то время было разрешение на работу, он платил налоги.
С чего им этовремя считать вполовину?
в принципе я считаю, что не с чего, хотя многие ABH именно так и считают для супругов бывших студентов... на мой взгляд, это время может быть засчитано либо полностью, либо совсем нет.

В ответ на:
Моему знакомому считаеют супружеский стаж полностью, хотя он и учится фактически
Моему знакомому считаеют супружеский стаж полностью, хотя он и учится фактически
это - другой знакомый (чем тот, о котором Вы писали выше)?

NEW 10.04.09 18:21
связано. но он это время работал как Gastarzt. Кроме того, ему вписали,что работа разрешена как вид Weiterbilidung для врачей.
тот самый
а почему совсем нет?
Если я правильно поняла логику АВН в вышеприведенном случае, они засчитывают супружеский ВНЖ после 2005 года полностью; хотя до - человек находился правомерно на аналогичном основании в Германии, изменения его статуса в связи с поправками в закон не произошло. должны бы признать
в ответ Dresdner 10.04.09 18:04
В ответ на:
я правильно понял, что разрешение на пребывание Вашего бывшего мужа в Германии не было напрямую связано с его аспирантурой?
я правильно понял, что разрешение на пребывание Вашего бывшего мужа в Германии не было напрямую связано с его аспирантурой?
связано. но он это время работал как Gastarzt. Кроме того, ему вписали,что работа разрешена как вид Weiterbilidung для врачей.
В ответ на:
это - другой знакомый (чем тот, о котором Вы писали выше)?
это - другой знакомый (чем тот, о котором Вы писали выше)?
тот самый

В ответ на:
на мой взгляд, это время может быть засчитано либо полностью, либо совсем нет.
на мой взгляд, это время может быть засчитано либо полностью, либо совсем нет.
а почему совсем нет?


NEW 10.04.09 18:34
это к сожалению мало что разъясняет, однако скорее всего речь шлаа все-таки об "образовательной" ABW...
так Вы сами написали, что время до 1.1.2005 ему не засчитали...
я вполне согласен с Вашей логикой, особенно в отношении DA-EG. однако ABH руководствуются другой, а именно: если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после. в результате приведения немецкого законодательства в соответствие с директивой 2003/109 они вынуждены были признать зачет вполовину времени обладания студенческой ABW, однако считают, что другие виды ABW ("супружеский", "рабочий" и т.д.) можно не засчитывать...
В ответ на:
связано. но он это время работал как Gastarzt. Кроме того, ему вписали,что работа разрешена как вид Weiterbilidung для врачей.
связано. но он это время работал как Gastarzt. Кроме того, ему вписали,что работа разрешена как вид Weiterbilidung для врачей.
это к сожалению мало что разъясняет, однако скорее всего речь шлаа все-таки об "образовательной" ABW...
В ответ на:
тот самый
тот самый
так Вы сами написали, что время до 1.1.2005 ему не засчитали...
В ответ на:
а почему совсем нет? Если я правильно поняла логику АВН в вышеприведенном случае, они засчитывают супружеский ВНЖ после 2005 года полностью; хотя до - человек находился правомерно на аналогичном основании в Германии, изменения его статуса в связи с поправками в закон не произошло. должны бы признать
а почему совсем нет? Если я правильно поняла логику АВН в вышеприведенном случае, они засчитывают супружеский ВНЖ после 2005 года полностью; хотя до - человек находился правомерно на аналогичном основании в Германии, изменения его статуса в связи с поправками в закон не произошло. должны бы признать
я вполне согласен с Вашей логикой, особенно в отношении DA-EG. однако ABH руководствуются другой, а именно: если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после. в результате приведения немецкого законодательства в соответствие с директивой 2003/109 они вынуждены были признать зачет вполовину времени обладания студенческой ABW, однако считают, что другие виды ABW ("супружеский", "рабочий" и т.д.) можно не засчитывать...
NEW 10.04.09 19:13
в ответ Dresdner 10.04.09 18:34
да уж, логика не всегда прослеживается 
ведь в том случае его жена получила ПМЖ (DA-EG), имея рабочий ВНЖ, ровно после 5 лет пребывания в Германии (хотя изначально несколько лет у нее были стипендии для исследовании, т.е. явно не рабочий ABW) Но стаж до 2005 ей зачли полностью.
ABW до 2005, повторюсь, было как у нее, так и у нее. Ему не не засчитываютдо - и засчитывают после. И тут противоречие с Вашим утверждением:
то есть Вы считаете, что АВН вправе до сих пор вообще не засчитывать супружеский ВНЖ, если другой супруг имеет временный АЕ?
Ведь в законе речь идет о правомерном пребывании на территории Германии в течении 5 лет, после чего возникает правопритязание на DA-EG. Исключение - пребывание для учебы, тут вполовину.
Хотя в том случае (но я сужу с их слов) у меня создалось впечатление, что АВН требовалась занятость и постоянный доход. Супруга работала - ей все зачли, супруг не работает - ему засчитывает его АЕ с 2005 и обещают ПМЖ, как найдет работу.

ведь в том случае его жена получила ПМЖ (DA-EG), имея рабочий ВНЖ, ровно после 5 лет пребывания в Германии (хотя изначально несколько лет у нее были стипендии для исследовании, т.е. явно не рабочий ABW) Но стаж до 2005 ей зачли полностью.
ABW до 2005, повторюсь, было как у нее, так и у нее. Ему не не засчитываютдо - и засчитывают после. И тут противоречие с Вашим утверждением:
В ответ на:
если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после
если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после
то есть Вы считаете, что АВН вправе до сих пор вообще не засчитывать супружеский ВНЖ, если другой супруг имеет временный АЕ?

Ведь в законе речь идет о правомерном пребывании на территории Германии в течении 5 лет, после чего возникает правопритязание на DA-EG. Исключение - пребывание для учебы, тут вполовину.
Хотя в том случае (но я сужу с их слов) у меня создалось впечатление, что АВН требовалась занятость и постоянный доход. Супруга работала - ей все зачли, супруг не работает - ему засчитывает его АЕ с 2005 и обещают ПМЖ, как найдет работу.
NEW 10.04.09 19:32
то, что жене зачли ABW, меня очень удивляет (особенно учитывая, что не зачли мужу). где это имело место быть?
речь до сих пор шла об ABW, а не о "временной AE" (я слабо представляю, что Вы подразумеваете под последним термином).
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться. тогда Вы убедитесь, что исключений - намного больше...
это называется произволом...
В ответ на:
да уж, логика не всегда прослеживается
ведь в том случае его жена получила ПМЖ (DA-EG), имея рабочий ВНЖ, ровно после 5 лет пребывания в Германии (хотя изначально несколько лет у нее были стипендии для исследовании, т.е. явно не рабочий ABW) Но стаж до 2005 ей зачли полностью.
ABW до 2005, повторюсь, было как у нее, так и у нее. Ему не не засчитываютдо - и засчитывают после. И тут противоречие с Вашим утверждением:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после
да уж, логика не всегда прослеживается
ведь в том случае его жена получила ПМЖ (DA-EG), имея рабочий ВНЖ, ровно после 5 лет пребывания в Германии (хотя изначально несколько лет у нее были стипендии для исследовании, т.е. явно не рабочий ABW) Но стаж до 2005 ей зачли полностью.
ABW до 2005, повторюсь, было как у нее, так и у нее. Ему не не засчитываютдо - и засчитывают после. И тут противоречие с Вашим утверждением:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
если время обладания ABW не учитывалось для притязания на ПМЖ до 1.1.2005, то оно не учитывается и после
то, что жене зачли ABW, меня очень удивляет (особенно учитывая, что не зачли мужу). где это имело место быть?

В ответ на:
то есть Вы считаете, что АВН вправе до сих пор вообще не засчитывать супружеский ВНЖ, если другой супруг имеет временный АЕ?
то есть Вы считаете, что АВН вправе до сих пор вообще не засчитывать супружеский ВНЖ, если другой супруг имеет временный АЕ?
речь до сих пор шла об ABW, а не о "временной AE" (я слабо представляю, что Вы подразумеваете под последним термином).
В ответ на:
Ведь в законе речь идет о правомерном пребывании на территории Германии в течении 5 лет, после чего возникает правопритязание на DA-EG. Исключение - пребывание для учебы, тут вполовину.
Ведь в законе речь идет о правомерном пребывании на территории Германии в течении 5 лет, после чего возникает правопритязание на DA-EG. Исключение - пребывание для учебы, тут вполовину.
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться. тогда Вы убедитесь, что исключений - намного больше...

В ответ на:
Хотя в том случае (но я сужу с их слов) у меня создалось впечатление, что АВН требовалась занятость и постоянный доход. Супруга работала - ей все зачли, супруг не работает - ему засчитывает его АЕ с 2005 и обещают ПМЖ, как найдет работу.
Хотя в том случае (но я сужу с их слов) у меня создалось впечатление, что АВН требовалась занятость и постоянный доход. Супруга работала - ей все зачли, супруг не работает - ему засчитывает его АЕ с 2005 и обещают ПМЖ, как найдет работу.
это называется произволом...

NEW 10.04.09 19:33
если решение Вас не удовлетворит, Вы можете его опротестовать (вплоть до суда).
в ответ Е.В. 10.04.09 19:31
В ответ на:
в любом случае, спасибо огромное , Ваша точка зрения укрепляет мою аргументацию и хоть немного ориентирует.
То есть ждать, к сожалению, от АВН можно любого решения, причем и обосновать удовлетворительно его они вряд ли смогут.
в любом случае, спасибо огромное , Ваша точка зрения укрепляет мою аргументацию и хоть немного ориентирует.
То есть ждать, к сожалению, от АВН можно любого решения, причем и обосновать удовлетворительно его они вряд ли смогут.
если решение Вас не удовлетворит, Вы можете его опротестовать (вплоть до суда).

NEW 10.04.09 20:50
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
ладно хоть в FAQ не отправили
. Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
в ответ Dresdner 10.04.09 19:32
В ответ на:
где это имело место быть?
где это имело место быть?
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
В ответ на:
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться.
чтобы рассуждать о законе, с ним следует предварительно ознакомиться.
ладно хоть в FAQ не отправили

NEW 10.04.09 20:58
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
в ответ Dresdner 10.04.09 19:33
В ответ на:
Вы можете его опротестовать (вплоть до суда)
Вы можете его опротестовать (вплоть до суда)
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
NEW 10.04.09 21:32
спасибо, буду знать. а когда это было?
я бы выражался осторожнее: по мнению конкретной ABH не подпадают под исключения (что впрочем относится только к жене)...
в ответ Е.В. 10.04.09 20:50
В ответ на:
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
Baden Wuerttemberg (Tuebingen)
спасибо, буду знать. а когда это было?

В ответ на:
ладно хоть в FAQ не отправили . Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
ладно хоть в FAQ не отправили . Просто мои знакомые под упомянытые там исключения не попадают, вот я и как то их не учитываю в рассчетах
я бы выражался осторожнее: по мнению конкретной ABH не подпадают под исключения (что впрочем относится только к жене)...

NEW 10.04.09 21:37
Вы имеете в виду это: http://foren.germany.ru/arch/other/f/8350781.html?
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
в ответ Е.В. 10.04.09 20:58
В ответ на:
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
знаю. но пока я буду опротестовывать, все сроки по закону наступят.
у меня был опыт подачи Widersprucha, я здесь как то описывала проблему. У нас чиновники уж очень длительно эти жалобы рассматривают: жалоба была в июле 2007, а в феврале 2008 меня вызвали в АВН и порекомендовали ее отозвать. Nebenbestimmung мне при новой выдаче ВНЖ изменили.
Вы имеете в виду это: http://foren.germany.ru/arch/other/f/8350781.html?

В ответ на:
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
В апреле 2007 подавала Widerspruch для киндергельд - письменного решения нет до сих пор (хотя пособие с середины 2008 начали платить)
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...

NEW 14.04.09 15:12
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно
.
в ответ Dresdner 10.04.09 21:37
В ответ на:
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
здесь Вы сами виноваты. давно было пора подавать в суд...
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно

NEW 14.04.09 15:18
да.
получается, что Вам нечего опротестовывать...
а я только хотел подчеркнить, что если решения "принимаются очень длительно и неохотно", ничто не мешает обратиться по этому поводу в суд.
в ответ Е.В. 14.04.09 15:12
В ответ на:
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
а что опротестовывать? то, что не принято административное решение по моей жалобе (хотя она ровно 2 года находится у них на рассмотрении)?
да.
В ответ на:
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
Деньги то они платят, начиная с 2008 (вернули за неск. месяцев)
То есть цена вопроса - пособие за 2007... но поскольку в этот период, как оказалось, пособие получал мой бывший муж, не поставив меня в известность, то послед. ход событий: даже если я добьюсь выплат - они будут взысканы с него в регрессном порядке.
получается, что Вам нечего опротестовывать...

В ответ на:
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно .
Я только хотела подчеркнуть тот факт, что письменные решения, если они не носят отрицательного характера для подателя жалобы - принимаются очень длительно и неохотно .
а я только хотел подчеркнить, что если решения "принимаются очень длительно и неохотно", ничто не мешает обратиться по этому поводу в суд.

NEW 14.04.09 15:38
что касается Берлина - не думаю. во1х их инструкции - открыты и сообщают по этому поводу относительно NE следущее:
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
В ответ на:
Вы меня просто утешили! То есть внутренние инструкции на этот счет, по Вашим наблюдениям, все же существуют?
Вы меня просто утешили! То есть внутренние инструкции на этот счет, по Вашим наблюдениям, все же существуют?
что касается Берлина - не думаю. во1х их инструкции - открыты и сообщают по этому поводу относительно NE следущее:
Problematisch ist auch, ob gem. § 9 Abs. 2 S. 1 Nr.1 auch Zeiten des Besitzes einer
Aufenthaltsbewilligung (nach altem Recht) angerechnet werden. Dies stünde im Gegensatz zur früheren
Praxis im Rahmen der Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis nach § 24 Abs. 1 Nr. 1 AuslG.
во2х в Берлине царит редкая безалаберность и сотрудники ABH делают, что хотят (что иногда - как в упомянутых мной случаях - на руку).
однако, относительно DA-EG инструкция - иная:
Gefordert ist gem. § 9 a Abs. 2 Nr.1 ein Aufenthalt im Bundesgebiet mit einem Aufenthaltstitel,
wobei es sich anders als bei der Erteilung einer Niederlassungserlaubnis (vgl. § 9 Abs. 2 Nr. 1)
nicht zwingend um Zeiten handeln muss, in denen der Ausländer im Besitz einer
Aufenthaltserlaubnis gewesen sein muss. Alle Aufenthaltszeiten, in denen sich der Ausländer im
Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung alten Rechts befunden hat, kommen damit gleichfalls zur
Anrechnung. Dies gilt insbesondere auch für Zeiten, in denen der Betroffene einen humanitären
Titel oder eine Aufenthaltsgenehmigung aus humanitären Gründen (Befugnis oder Aufenthalts-
oder Niederlassungserlaubnis nach dem 5. Abschnitt) besessen hat.
...
Unter § 9 a Abs. 3 Nr. 5 a fallen Au-pair-Beschäftigungen (§ 20 BeschV), Haushaltshilfen (§ 21
BeschV), Hausangestellte von Entsandten (§ 22 BeschV), Sprachlehrer und
Spezialitätenköche (§ 26 BeschV) sowie bei internationalem Personalaustausch (§ 31
BeschV) und Werkverträgen gem. § 39 BeschV.
из этого я заключаю, что в Берлине Вашу ABW засчитали бы...
В ответ на:
в сухом остатке: любой срок ABW, кроме студенческого, АВН пытается не засчитать?
в сухом остатке: любой срок ABW, кроме студенческого, АВН пытается не засчитать?
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...

NEW 14.04.09 16:48
в ответ Dresdner 14.04.09 15:38
очень полезный и интересный документ! спасибо 
Надо бы мой АВН с ним ознакомить... - хоть какая то правоприменительная практика. Подозреваю, что у нас в BW официально таких инструкций нет, а то сейчас они просто не знают, как со мной поступить. Но с другой стороны - отказали, если было бы основание.
Кстати, абзацем выше там упоминается:
Zeiten eines Aufenthalts gem. ╖ 16 Abs. 4 kommen dagegen voll zur Anrechnung.
а откуда Вы знаете, что "супружеские" ВНЖ засчитывают вполовину?

Надо бы мой АВН с ним ознакомить... - хоть какая то правоприменительная практика. Подозреваю, что у нас в BW официально таких инструкций нет, а то сейчас они просто не знают, как со мной поступить. Но с другой стороны - отказали, если было бы основание.
Кстати, абзацем выше там упоминается:
Zeiten eines Aufenthalts gem. ╖ 16 Abs. 4 kommen dagegen voll zur Anrechnung.
В ответ на:
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
пока упомянутый Вами противоположный случай - единственный, о котором мне доводилось слышать...
а откуда Вы знаете, что "супружеские" ВНЖ засчитывают вполовину?
