Вход на сайт
Детский NE
221
NEW 05.03.09 00:27
Уважаемые форумчане! Прошу разъяснить мне ╖ 35 AufenthG.
"1) Einem minderjährigen Ausländer, der eine Aufenthaltserlaubnis nach diesem Abschnitt besitzt, ist abweichend von ╖ 9 Abs. 2 eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist."- насколько я понял, имеются правопритязания на NE, не учитывая требований ╖ 9 Abs. 2, т.е. того пункта, где "Lebensunterhalt muss gesichert sein", т.е. не учитывая, имеются ли правопритязания на социальные выплаты.
Читаем дальше: "3) Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht, wenn ... 3.der Lebensunterhalt nicht ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch oder Jugendhilfe nach dem Achten Buch Sozialgesetzbuch gesichert ist, es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt." - т.е. правопритязаний на NE нет, если имеются правопритязания на социальные выплаты.
Прошу объяснить мне, это два противоречащих друг другу предложения в одном и том же параграфе закона или я что-то неправильно понял? Заранее благодарен за ответ
"1) Einem minderjährigen Ausländer, der eine Aufenthaltserlaubnis nach diesem Abschnitt besitzt, ist abweichend von ╖ 9 Abs. 2 eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist."- насколько я понял, имеются правопритязания на NE, не учитывая требований ╖ 9 Abs. 2, т.е. того пункта, где "Lebensunterhalt muss gesichert sein", т.е. не учитывая, имеются ли правопритязания на социальные выплаты.
Читаем дальше: "3) Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht, wenn ... 3.der Lebensunterhalt nicht ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch oder Jugendhilfe nach dem Achten Buch Sozialgesetzbuch gesichert ist, es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt." - т.е. правопритязаний на NE нет, если имеются правопритязания на социальные выплаты.
Прошу объяснить мне, это два противоречащих друг другу предложения в одном и том же параграфе закона или я что-то неправильно понял? Заранее благодарен за ответ
NEW 05.03.09 07:56
в § 9 Abs. 2 помимо Вами упомянутого, содержатся еще 8 (восемь!) требований. кроме того требование отсутствия правопритязания на социальные выплаты содержится также в § 5 Abs. 1 Nr. 1 (так что логичнее спросить, зачем его было повторять в § 9 Abs. 2 и § 35 Abs. 3...
).
к тому же большинство иностранцев в этом возрасте учатся, так что - именно благодаря § 35 Abs. 3 - доходы для них не играют никакой роли...
в ответ Igor121 05.03.09 00:27
В ответ на:
Прошу разъяснить мне ╖ 35 AufenthG.
"1) Einem minderjährigen Ausländer, der eine Aufenthaltserlaubnis nach diesem Abschnitt besitzt, ist abweichend von ╖ 9 Abs. 2 eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist."- насколько я понял, имеются правопритязания на NE, не учитывая требований ╖ 9 Abs. 2, т.е. того пункта, где "Lebensunterhalt muss gesichert sein", т.е. не учитывая, имеются ли правопритязания на социальные выплаты.
Читаем дальше: "3) Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht, wenn ... 3.der Lebensunterhalt nicht ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch oder Jugendhilfe nach dem Achten Buch Sozialgesetzbuch gesichert ist, es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt." - т.е. правопритязаний на NE нет, если имеются правопритязания на социальные выплаты.
Прошу объяснить мне, это два противоречащих друг другу предложения в одном и том же параграфе закона или я что-то неправильно понял? Заранее благодарен за ответ
Прошу разъяснить мне ╖ 35 AufenthG.
"1) Einem minderjährigen Ausländer, der eine Aufenthaltserlaubnis nach diesem Abschnitt besitzt, ist abweichend von ╖ 9 Abs. 2 eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er im Zeitpunkt der Vollendung seines 16. Lebensjahres seit fünf Jahren im Besitz der Aufenthaltserlaubnis ist."- насколько я понял, имеются правопритязания на NE, не учитывая требований ╖ 9 Abs. 2, т.е. того пункта, где "Lebensunterhalt muss gesichert sein", т.е. не учитывая, имеются ли правопритязания на социальные выплаты.
Читаем дальше: "3) Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht, wenn ... 3.der Lebensunterhalt nicht ohne Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch oder Jugendhilfe nach dem Achten Buch Sozialgesetzbuch gesichert ist, es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt." - т.е. правопритязаний на NE нет, если имеются правопритязания на социальные выплаты.
Прошу объяснить мне, это два противоречащих друг другу предложения в одном и том же параграфе закона или я что-то неправильно понял? Заранее благодарен за ответ
в § 9 Abs. 2 помимо Вами упомянутого, содержатся еще 8 (восемь!) требований. кроме того требование отсутствия правопритязания на социальные выплаты содержится также в § 5 Abs. 1 Nr. 1 (так что логичнее спросить, зачем его было повторять в § 9 Abs. 2 и § 35 Abs. 3...
). к тому же большинство иностранцев в этом возрасте учатся, так что - именно благодаря § 35 Abs. 3 - доходы для них не играют никакой роли...
05.03.09 14:07
в ответ Dresdner 05.03.09 07:56
Извините, пожалуйста, но я Вас не совсем понял. Что значит "именно благодаря ╖ 35 Abs. 3 - доходы для них не играют никакой роли"???
Ведь если в соответствии с ╖ 35 Abs. 3 "Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht", то ситуация решается "nach Ermessen". Что же при этом принимается во внимание при выдаче NE, если доходов ни у 16-летнего, ни у его родителей не имеется и они являются получателями ALG-II?
Ведь если в соответствии с ╖ 35 Abs. 3 "Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht", то ситуация решается "nach Ermessen". Что же при этом принимается во внимание при выдаче NE, если доходов ни у 16-летнего, ни у его родителей не имеется и они являются получателями ALG-II?
NEW 05.03.09 14:18
у Вас очевидно серьезные проблемы с пониманием фразы "es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt".
в ответ Igor121 05.03.09 14:07
В ответ на:
Извините, пожалуйста, но я Вас не совсем понял. Что значит "именно благодаря ╖ 35 Abs. 3 - доходы для них не играют никакой роли"???
Ведь если в соответствии с ╖ 35 Abs. 3 "Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht", то ситуация решается "nach Ermessen". Что же при этом принимается во внимание при выдаче NE, если доходов ни у 16-летнего, ни у его родителей не имеется и они являются получателями ALG-II?
Извините, пожалуйста, но я Вас не совсем понял. Что значит "именно благодаря ╖ 35 Abs. 3 - доходы для них не играют никакой роли"???
Ведь если в соответствии с ╖ 35 Abs. 3 "Ein Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach Absatz 1 besteht nicht", то ситуация решается "nach Ermessen". Что же при этом принимается во внимание при выдаче NE, если доходов ни у 16-летнего, ни у его родителей не имеется и они являются получателями ALG-II?
у Вас очевидно серьезные проблемы с пониманием фразы "es sei denn, der Ausländer befindet sich in einer Ausbildung, die zu einem anerkannten schulischen oder beruflichen Bildungsabschluss führt".