Если Вы найдете достаточно хорошо оплачиваемую работу, то в любом случае Вы получите uAE черз 5 лет проживания в Германии. Если Вы не разведетесь, то можете запросить uAE и до истечения 5 лет, т.е. как только отпадет "правопритязание" на социальную помощь. Кстати, а почему Ваша семья ее не запрашивает, коли правопритязание имеется? Или супруг боится проверки своих доходов?

А какое отношение имеет ╖ 17 AuslG к рассматриваемому случаю?

наверно боитза.......

В данном случае АBH отказывает в получении unbefristet, опираясь на ╖╖ 7.2 и 17.2. Загляните на http://www.info4alien.de и убедитесь сами.

Топик "Sozialhilfebeduerftigkeit" im Auslaenderrecht , ответ от fons

в указанном вами примере речь идет о супругах иностранных граждан. автор же темы- жена гр. Германии. и их права регулируються разными ╖╖ закона об иностранцах.
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>

Читаите внимательно с самого начала

нет это вы читайте внимательно -заглавное сообщение ветки и потом ╖ закона на который вы ссылаетесь.
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>

Текст первого сообщения:
╖46 Nr.6 AuslG betrachtet die Sozialhilfebeduerftigkeit als Ausweisungsgrund. Demzufolge kann z.B. der Anspruch des Ehegatten eines Deutschen auf die unbefristete Verlaengerung der Aufenthaltserlaubnis scheitern, obwohl keine Sozialhilfe beantragt wird. Ich habe einige technischen Fragen bezuglich der Rechnung des Sozialhilfebedarfs im "auslaenderrechtlichen" Sinn:
1) wird das Netto-Einkommen "bereinigt" (fuer Fahrkosten, Versicherungen, Bewerbungskosten, etc)?
2) wird der "Freibetrag" vom Einkommen abgezogen?
3) wird eventuell das Wohngeld zum Einkommen zugefuegt?
Danke fuer Ihre Antworten!
А почму они опираются на ╖╖ 7 и 17 спросите у ниx сами.

Давайте все-таки ссылаться на параграфы законов, а не на обсуждения в других форумах.
§ 17 к делу вообще никакого не имеет, поскольку мы обсуждаем § 25. § 7 к делу отношения тоже не имеет, так как если бы он мог быть применен, то речь бы шла не о "срочном" продлении вместо "бессрочного", а об отказе в выдаче ВНЖ вообще.

я не говорю про пример из вашего форума, я говорю о примере на ЭТОМ форуме.
╖ 17 здесь вообще ни при чем.
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>

Дак обьясните мне тогда почему ABH ссылается на эти параграфы в своем отказе. Мне например непонятно.

А где Вы видели, что ABH ссылалась на эти праграфы? Я предложил автору вопроса потребовать от ABH письменного разъяснения причин отказа, но она этого не сделала... Если бы сделала, уверен, что ABH сослалась бы на §46 Nr.6, а не на §7 Abs.2 Nr.2, поскольку этот параграф может вступить в действие только если не имеется правопритязания на ВНЖ согласно §6 AuslG, но никак не в том случае, если таковое правопритязание имеется.
Говоря иными словами, в данном конкретном случае, сначала надо определить имеется ли правопритязание на uAE согласно §25 Abs.3 для чего следует проверить выполняются ли предпосылки §24 Abs. 1 Nr.4 и 6. Проверяя последний, мы попадаем на §46 Nr.6, который должен проверяться на основе закона о социальной помощи. Wohngeld социальной помощью не является и напротив согласно закону о СП прибавляется к доходам (что естественно уменьшает сумму СП). Теперь допустим, что правопритязание на СП (по закону о СП!!!) все-таки найдено. Значит правопритязания на uAE нет. Теперь гипотетически ABH могла бы проверить возможность выдачи uAE по §7 AuslG. Однако это невозможно поскольку заведомо не выполняется Abs. 2 Nr. 2. Поэтому ABH возвращается в регулируемые законом случаи (§6 AuslG) и выдает bAE на основе §23 AuslG.
Надеюсь, все понятно?

Спасибо за разьяснение.
Я начал разбираться не с ╖ 7 а с ╖ 17. Это и была моя ошибка!