Привет всем!
Как я понял, здесь не так много тех, кто получал NE по ╖19 für Hochqualifizierte.
Если все же кто-то получил такой NE, отзовитесь пожайлуйста.
Читал закон вот здесь http://bundesrecht.juris.de/aufenthg_2004/__19.html , но как-то там о требованиях совсем не пишут.
Например в ╖9 NE относительно четко указаны требования: 60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. А вот в ╖19 совсем пусто в этом плане.
В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Каковы были реальное требования АВН?
2. И что вообще понимается под Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen?
3. Нужен ли многолетний опыт или какие-то специальные подтверждающие документы? Если да, то какие?
4. И в чем разница между обычным "Wissenschaftlicher Mitarbeiter" и "Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen" и как эту разницу доказать в АВН?
5. Нужно ли было ждать ответа с Арбайтсамта? А как на счет 60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. - этого совсем не нужно?
Заранее благодарен.

Оговорюсь: я получила по 9му параграфу, но сотрудник ABH меня проинформировал, что если я хочу получать по 19му, то нужно быть "выдающимся", например: руководить собственной группой.
Т.е. если вы руководите группой и предоставите им пару публикаций, у вас есть реальный шанс, я думаю.
Если над вами есть какой-нибудь профессор, я бы попросила его написать письмо и расписать там, какой вы бесценный сотрудник, и что ваши публикации - в журналах выше среднего, например...

Получал пару лет назад. Сейчас уже всего не упомню, но бумажек ABH затребовал кучу. Помимо стандартных (с работы, из полиции, из АА - что не получаю никакой помощи и не поставил антраг на помощь - 2 разные бумажки ), еще потребовали: копию купчей на дом, свидетельство об отсутствии задолжности по Grundsteuer (до сих пор не понимаю, зачем сотруднику ABH это понадобилось). Но зато через месяц, увидев все эти документы, он вклеил uNE за две минуты.

Спасибо за ответ.
Т.е. "mit besonderen fachlichen Kenntnissen" переводиться как "выдающийся" или "нобелевский лауреат" да?
группой конечно не руковожу, так как опыт практически нулевой (2-3 года), но занимаюсь очень специализированными исследованиями, которые в германии еще практически не проводились, а потому считаются очень важными.
Публикации есть - штук 6-7, но большинство из них еще при студенчестве были сделанны и не совсем в той сфере по которой сейчас работаю. Профессор есть, бумагу думаю подпишет. Наверное стоит мне прогуляться в АБХ лично и узнать детали.

неужели все таки кто-то получал! Репект
С административныеми бумагами понятно.
а какой у вас статус был на момент получения NE ╖19?
И где вы работали если не секрет? И что за исследования были? А публикации? Вы уже были кандидатом наук к тому времени?

Получала, правда, тоже давно. АВН никакого списка мне не выдало (тогда закон только в силу вступил и они не вооружились), поэтому я собирала стандартный список для продления: доходы, квартира, справка с работы, что контракт продолжается, сам контракт и т.п.
Кроме стандартного списка я запаслась: своим резюме, списком публикаций, дипломом об окончании ВУЗа, кандидатским дипломом (оба с переводом и немецким подтверждением, но не факт что это нужно), письмом от моего непосредственного начальника (рук. отдела и группы) о наличии у меня "особых фахкентнисе" в определенной узкой специализации, письмо от профессора общего плана, что я вообще классный работник и прекрасно интергирована в окружающий меня мир :-).
Еще одним скользким моментом была необходимость "обрисовать планы по дальнейшей работе сотрудника после окончания контракта" (по выражению АВН). Мой непоср. начальник написал в своей писульке, что после окончания текущего проекта я буду работать по другому проекту. Этого было достаточно.
С этим ворохом бумажек я пришла в АВН, которые посмотрев на ворох бумажек, практически не сопротивлялись. Единственное, что все равно придется ждать ок. 6 недель, пока они запросят справку о полиции, что вы "не состояли и не привлекались". Не забудьте при подаче взять деньги! Оплата этого удовольствия была 100 сразу и 100 после. Как сейчас - не знаю.
На мой взгляд, самым важным являются письма от профессора, а лучше от пары профессоров, с которыми вас связывают общие рабочие интересы. Диплом, если есть кандидатский - тоже. Остальное - не так важно, поскольку для беамте в АВН ваш список публикаций все равно лес темный, а вот мнение "настоящего немецкого профессора" (то бишь беамте высшего разряда) - это да.
Ну а вообще у меня сложилось впечатление, что получение НЕ сейчас стало еще проще, чем три-четыре года назад. Удачи!

ну примерно

Здорово столько публикаций уже Это серьёзно!
Но Вы конечно не называете публикациями тезисы конференций или публикации в Околонаучных Записках Мухосранского ПТУ? Только Natrure and Science оf cоarse?
Прогуляться в АБХ лично и узнать детали очень верная идея. Поскольку дать или не дать, а если дать то что именно и когда будет зависеть во многом от чиновника

Senior WiMi Feststelle (AE)

если хотите - через личку...

>100
Защищен я был еще на момент в"езда в Германию в 1999

Не надо ля-ля . Это - всего лишь "обладающий особыми профессиональными зананиями", ну к примеру - вы повар и умеете приготовлять блюда из рыбы Фугу, что в Германии редкость. Или знаете секрет особых приправ, чтобы можно было готовить особо вкусный суп. Это тоже, с умелой подачи, "безондере фахкентниссе", хотя на нобелевку никак не тянут.
Фокус в том, что в научной среде доказать "особые профессиональные знания" не составляет труда, если у вас есть пяток приличных публикаций. Поскольку в публикациях всегда должно быть что-то новое, ваши личные достижения - они и есть (опять же с умелой подачи) те самые безондере фахкентниссе.

Возможно Вы не заметили в моём сообшении
Привожу его специально для Вас ещё раз

Работаю в научном центре, но ни одного фокусника не знаю, хотя у людей много больше пятка публикаций, в том числе и в Nature есть.
Но видимо не так просто бывает получить по 19, у нас все по 9 получают. Пусть сходит афтар в своё АБХ там емураскажут на что он может от них расчитывать и когда

ну начнём ессно с of course
я рада, что вы публикуетесъ исключительно в Nature, и ЕГУ в Вене вы игнорируете - не тот уровень
Но спешу вас заверитъ, что для многих студенческие публикации в Записках Урюпинских ПТУ являлись путёвкой в Германию,а в последствии даже переводились на многие языки мира

Ну значит не тянете вы на безондере фахкентниссе, если не можете подробно (для ничего в этом не смыслящих беамте АВН) расписать почему именно вы и есть спец. с безондере фахкентниссе.
Апропо: никогда проекты самим писать не приходилось? Заявки - отчеты по грантам? Тогда действительно, могет быть тяжело с обоснованием безондере фахкентниссе.
Я лично знаю еще 3-х человек, которые подавали и получили НЕ-19. Количество публикаций, как я уже упомянала, имеет опосредованное значение.
Кстати, ни особенно гениальной ни претендентом на нобелевку себя не считаю, как, впрочем, и тех, кого знаю с НЕ-19.
А то, что у вас в группе никто не получил - а кто-то пробовал? Собирал письма с профессоров и т.д.? Что-то сомневаюсь я...
Обычная отмаза, которую слышала от остальных знакомых (неполучивших НЕ-19): "зачем мне подавать на НЕ-19, когда я досижу до пяти лет и получу НЕ-9".
В лото, знаете ли, тоже без лотерейного билет выиграть нельзя.

Кстати, а у меня из моих публикаций нет ни одного ни в Сайенс, и в Нэйча... Это оченя плохо, да? Может мне уже пора топиться, а я не в курсе?
В общем, повторюсь, не надо ... сами знаете чего.
А автору ветки настоятельно советую попробовать подать на НЕ-19. Кстати, людей его получивших на форуме довольно много.

А вот и не угадали вот получил вчера
Dear Dr.
We are glad to inform you about the acceptance of your following Abstract for the EGU General Assembly 2009:
вы тоже там будете? Встретимся?
Но это не публикации, а тезисы

Сразу на многие ух ты! Молодец
А я вот только на аглицкм последние годы, да и то самому приходится писать, без переводчиков приходится обходиться

Наверное нет

Вы не поверите приходилось даже получать...

именно так. Никто не пробовал

Вот именно зачем ля ля, а тем более топится. Вот лучше и

Тогда, я думаю, ваши личные соображения, кто обладает "безондере фахкентниссе" можно оставить в стороне?
Если ни вы и никто из ваших коллег не пробовал - почему вам кажется, что вы лучше знаете требования на НЕ-19, чем те, кто его получал (в т.ч. лично)?
Так что, давайте, не будем пугать автора ветки.
Автору: если у вас высшее образование (а тем паче - диссер), вы работаете в научном центре/институте/университете, у вас есть публикации в научных журналах, то вам обязательно стоит попробовать получить НЕ-19. И не стоит слушать тех, кто сам-не-получал-и-не-подавал-но-точно-знает-что-это-очень-сложно!

Ну вот видите как всё здорово.... И зачем было писатъ про Мухосранск?
Получение НЕ по 19 параграфу - абсолютно стандартная процедура, если человек работает здесъ в науке. Учитывая нехватку высококвалифицированных кадров в Германии - АБХ не ставит палки в колёса тем, за кого поручаются немецкие проферссора. ешё раз повторю - я знаю людей, которые через ето прошли и без осбого труда получили ПМЖ в Германии. самое главное письмо по-солиднее написатъ, да печатей и штампов по-больше.
ПС. а чего же всё на англицком публикуетесъ - попробуйте и на немецком

Я написал лищь видимо! Как мне кажется это зависит сильно от АБХ
И я написал

В нашем здешнем э Урюпинске такого нет (в смысле не знаю никого). Очень это по моему мнению от э Урюпинского АБХ зависит...

Это для меня как в Урюпинске публиковаться. Кто же читать то будет. В нашей области не пишут уже давно по немецки (только университетские хефты. Нет международных журналов. А писать в grey literature ... Да и по аглицки песать для меня не праблема, а вот по немски..
Такой вот я неполноценный немец

а вы не в ПИКе ли....

Ich bin AWIaner

Вы совершенно напрасно обобщаете свой опыт с конкретной ABH (о котором даже не известно, верен ли он и на сегодняшний день) на всю Германию...

чтобы вегнерцы не писали по немецки - да вам БМБФ денег больше не даст ....
Но ето не относится к делу. К делу относится то, что любая публикация - Урюпинск, Гадюкино, Мухосранск, Кембридж. Оксфорд - ето публикация, которая указывается в СВ и является оффициальным документом.
Вообше-то роль публикаций при получении НЕ мала. Будь они даже в Натуре . Сотруднице важно, что бы в письме было чётко написано, что работа Мистера Х представляют для Германии большой интерес и может бытъ использована в боръбе с финансовым кризисом . А уж если скзажут, что проект финансируетса ФП7 или БМБФ - НЕ дадут без вопросов.

как я уже говорила, моего опыта в данном вопросе нет, т.к. по некоторым причинам он мне не нужен....
Есть опыт коллег 2х- летней давности, в настояшее время ешё один коллег собирает нужные документы. Надеюсь,, ему не откажут.

Чё то Вы всё знаете. подозрительно. Кто Вы, признайтесь!
Я у ДФГ денек прощу. Так вот сейчас только на аглицком просят подавать антраги...

Может в АБХ и можно поразить Урюпо-Гадюкинскими публикациями но не ДФГ с БМБФ.
Но ето не относится к делу. А по делу, я уже писал что афтору надо в свой АБХ и узнать что ему светит
И мой и Ваш опыт могут совершенно бесполезны для него.

видите, даже у Вас - только надежда, а не уверенность...

но она умирает последней
А вы разве не помните, что давали советы молодому человеку по поводу таких писем.. ? и было ето в конце прошлого года, я пытаюсь найти ету ветку и не могу.... Там же был аналогичный случай....
ПС.
зачем.. оставим всё в тайне с обеих сторн

я помню многое... в том числе и случаи отказов...

это Вы мне?

ой..извините.... ето было андрею1960.
не подумала, что "цитаты" могут относиться к одному человеку.....

наш опыт может пригодиться - по крайней мере поддержка моральная что ты не один такой. Мы с мужем получали (вернее муж один а я при нем, так как на год уезжала в америку). Мы ждали выхода закона (январь 2005) и сразу же пошли в АБХ (Бохум) нам сказали что мы первые по этому закону. Взяли : 1. деньги; 2. письма от профессора; 3. СВ - у мужа моего так себе было публикаций - штук 5 наверное; ну и конечно диссер был уже защищен. Все дали. А вот мои друзья - действительно "продвинутые" биологи, с большим списком публикаций и великолепными рекомендациями, подавали в Хайдельберге - им отказали, так они подавали аппеляцию ....но потом таки добились своего.

извиняюсь а по существу ничего не написала:
1.реальных требований у АБХ нет - они сами точно не знают как эти правила расшифровывать
2.Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen - в нашем случае диссера и публикаций плус письмо профа какой муж неоценимый сотрудник хватило
3.опыт работы - ну обычно это уже 3-4 года работы над проектом (ну диссер соответственно) мой муж делал диссер в одном месте (дюссель) а постдок в Бохуме, но по одной теме.
4. разница между обычным "Wissenschaftlicher Mitarbeiter" и "Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen - это понятие субьективное. проф в письме написал что весь проект европейского уровня загнется если мой муж уйдет с этого проекта, что в процессе диссера он накопил необычайные знания и что во всей европе такого специалиста не найти. Словом - проф должен быть заинтересован помочь бам
5. 60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. - этого нам не было нужно. А про жилплощадь у меня вообще никогда не спрашивали в АБХ, наверное везло

на последнего.
Да, еще из моего опыта:
Когда я спросил, нужно ли ему подтверждение "besonderen fachlichen Kenntnissen", сотрудник АБХ ответил, что все необходимые бумаги у него есть еще со времени получения АЕ (когда я проходил по конкурсу на постоянное место - но и тогда я не видел никаких бумажек, начальство все делало "через мою голову"). Зато потребовал принести справку с работы и свидетельство о зарплате.
60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. - этого меня тоже не сросили (хотя певое было по умолчанию выполнено)

А зачем подтверждение "besonderen fachlichen Kenntnissen" если Вы и так могли получить НЕ? Всё у вас было: 60 мес. соц. выплат, справка с работы и свидетельство о зарплате.

добавля про 60 мес - у моего мужа не было еще 60 месяцов выплат, но НЕ дали как видите.

andrei1960 удивляется, зачем запрашивать NE-19, если проще и дешевле получить NE-9...

"Отправитель: Lunikola
...
1.реальных требований у АБХ нет - они сами точно не знают как эти правила расшифровывать..."
По поводу реальных требований - таки существуют официальные разъяснения в форме "Vorläufige Anwendungshinweise des Bundesministeriums des Innern zum Aufenthaltsgesetz und zum Freizügigkeitsgesetz/ EU". В 2005 г., вооружившись распечаткой этого документа, получила NE по ╖19 с первого захода без всяких дополнительных запросов/бумажек. Правда, соответствующая страничка с моей распечатки была чиновником аккуратно скопирована и подшита в папочку

Я думаю, этого сотруднику ABH будет достаточно, т.к. представление о нашей работе они имеют очень слабое... То есть кандидатский диплом и грамотно составленное письмо от научного руководителя должны сделать свое дело. Удачи!

На мой взгляд, важен не столько параграф, сколько подпункт.
Вот у меня, например по 19.2.1 Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen отказать хотели,
а по 19.2.2 wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion -- дали. Поскольку "bei WiMis die herausgehobene Position liegt dann vor, wenn diese eigenständig und verantwortlich Projekt- oder Arbeitsgruppen leiten".

Спасибо всем за ответы, суть в целом понятна.
Сдам проект, потом пойду к профессору за письмом, а пока думаю я не заслужил такого письма.

по моему опыту - решать "заслужили" или нет решать не вам. может вы такой скромный а профессор думает по -другому и накатает вам замечательное письмо! И я бы делала как раз ДО окончаний апроекта, ведь по логике именно пока вы его не закончили у шефа есть заинтересованность!

Диссер при всего шести статьях еще студенческих времен ? Так не бывает ... А без диссера на НЕ, как ученому, подавать бессмысленно. Первое, что спрашивают - наличие PhD. Потом начинают разговаривать.
з.ы. Все никак в толк не могу взять ... Как может считаться выдающимся ученым человек с парой лет стажа, даже без кандидатской диссертации и всего с шестью статьями (в составе коллаборации, полсотни авторов ?). Зачем человека вводить в заблуждение ? Какой профессор напишет ему "правильное" письмо ? Да и в АБ все же не полные идиоты сидят ...

Это вы точно знаете, или по себе судите? Бывает, скажу я вам, даже диссер вообще без единой публикации . Здесь вам не там, здесь ВАКХовские требования не работают. Лично знаю человека, защитившегося без единой публикации. Фирма, на которой он работал засекретила вообще всю область его исследований и публиковаться запретила. Диссер он сделал без проблем, а после снятия запрета на публикации (через 5 лет) решил, что по старой теме публиковать что-то лень.
А какой у человека стаж судят не по публикациям. Это так, к слову. И напишет ли проф. письмо своему работнику - или нет, зависит, уж наверное, не от вашего мнения .

Что, думаете, в науке понимают лучше профессора, письмо написавшего? Или уровень статей наших оценить могут с полпинка? С неба спуститесь.

О, какие знакомые милые штучки. Прямо Арзамас-16 какой-то ... Секретный ученый, секретная диссертация, "перед прочтением сжечь" ...

К слову, о стаже человека судят по словам самого человека: "так как опыт практически нулевой (2-3 года)". И о публикациях, тоже к слову: "большинство из них еще при студенчестве были сделанны и не совсем в той сфере по которой сейчас работаю".

Разумеется. Если обратите внимание, я сказал, что вряд ли профессор напишет правильное письмо. Разницу, надеюсь, понимаете. И про расшифровку цойгнисов слышали, наверное.
Вы бы внимательнее читали, прежде чем ...

Отдел по борьбе с иностранцами держится на 1) инструкциях 2) усмотрении чиновника.
Положительными факторами, характеризующими Hoch-Qualifizierte могут быть
- диссертация, лучше Habilitation (нет вообще)
- стаж работы по данной специальности (нулевой, 2-3 года)
- постоянный контракт (нет)
- зарплата (без диссера, без стажа - подозреваю, что небольшая)
- список публикаций (мало и не по теме)
- письмо профессора (а что он может реально хорошего написать, если человек только недавно Уни закончил и всего пару лет проработал)
- руководство группой (нет)
- работа со студентами и аспирантами (нет)
- ключевое участие в крупных международных проектах (нет)
Спуститесь на землю. Сотрудники АБХ люди зачастую малоприятные. Но они не идиоты. И с таким набором факторов (в их красноречивой совокупности) отфутболят не задумываясь.

Если вы не в курсе, то в большинстве серьезных фирм, ведущих собственные научные отделы: Сименс, БАСФ, Бош и пр. это нормально. Коммерческая тайна (а не военная, как вы подумали) она подороже будет чем десяток публикаций.

У меня впечатление, что вы пытаетесь наделить работников АВН своим интеллектом. Уверяю вас, мне знакомы случаи получения НЕ-19 и без выполнения доброй половины данного списка, в т.ч. без наличия диссертации и без руководства собственной группой (не я).
К примеру, мое резюме с описанием длительности работы и различных проектов, и список публикации в АВН даже не смотрели, просто отдали мне назад, сказав, что это им абсолютно не нужно. Оставили себе только письмо от профессора. ВСЕ. И как насчет того, что они будут пристально проверять мою квалификацию???
Письмо от профессора (беамте высшей категории) для работников АВН (беамте низшей категории) значит намнооооооооого больше, чем любые рассуждения о публикациях и пр. дребедень. Если формальности выполнены ни один работник АВН не будет напрягать свой МОСК выискивая признаки высокой квалификации у соискателя на НЕ.
Я допускаю, что лично вы сталкивались только с высокоодаренными и высокоинтеллектуальными работниками АВН, которые даже читали ваши публикации. Я про таких не знаю, и в силу своего многолетнего общения с вышеупомянутыми работниками по дюжине разных поводов, начиная с выбивания разрешения на работу для супруга в те времена, когда 99 из 100 работников АВН считали, что это возможно только по истечении 5 лет, и до получения НЕ-19 и ДА-ЕГ, считаю подобные исключения весьма редкими, практически невероятными.
А вот узнать, относятся ли работники АВН автора ветки к таким вот высоколобым, как вам кажется, или к ПРОСТЫМ чиновникам, автор может только попробовав подать на НЕ-19. Максимальный риск - 100 евро.

Я получил NE по пар.19 в первой волне (когда это было, в 2005, что ли?).
Институт написал письмо что у меня лаборатория с столькими то сотрудниками на таких и таких позициях и такой-то бюджет, в том числе столько-то от института и столько то из грантов. За все про все 4-5 строчек, вполне хватило. CV распечатал, его в АБХ забрали, но никто туда не смотрел. Дали в течение месяца.
Но, я совсем упустил из виду, что: a) NE даден лично мне, а дети и жена сидят ровно на тех же визах (у меня была проблема с сыном которому вот-вот должно было стукнуть 16) и б) ситуацию с визами, в том числе американскими, это никак не улучшило
В целом, это ничего не дало. Работу менять не собирался, так что в принципе мог без этого обойтись.

Ой, только не надо за меня додумывать. Это ненаучный подход ...
Арзамас был приведен как пример. Закрытые диссертации иногда защищали люди, которые и курсовую работу сами не смогли бы написать. И закрытая диссертация - совсем другая песня. Там можно конденсаторы из фанеры с первой страницы описывать ...
А у вашего знакомого публикации секретные, а диссертация по той же теме открытая ? Неувязочка ...

Мне тоже приходилось пару раз с ними общаться. Звезд с неба они не хватают, но дело своё знают. И если учитывать специфику поведения бюрократа, то особых проблем с ними не возникает.

Так в том письме все было написано. И про много лет работы, и про PhD, и про публикации, и резюме в кратком виде. Это было "правильное" письмо. О чем я и говорю в который раз ...

Моя супруга вышла на работу через 8 месяцев после нашего приезда. Без особых проблем. Может вы зря ту стену головой прошибали ?

После этого никаких вопросов не возникает.

Ну значит выполнялась другая половина ...
В конце концов, возьмите список, относящийся к автору темы, выйдите на улицу и спросите подряд сотню прохожих, является ли этот человек высококвалифицированным экспертом. Ответ будет вполне однозначный. Большого ума и научных знаний для этого не нужно.

Да-да, а Арзамас-16 тоже тоооолько гражданскими вещами занимался. Я не додумываю, а комментирую ваши высказывания.

Я вам даже более по большому секрету скажу - да, диссертация открытая, и к тому времени уже все патенты фирмой были получены. Для этого компании хватило пары лет. Еще будут вопросы? Или вам все еще кажется, что так не бывает? Или опять интерполяция с себя лично?

Можно узнать, когда это было и в качестве кого и где работает супруга? В качестве продавщицы или поломойки в магазине? Или все же по (научной) специальности в универе? На научную работу в универах никогда и никому разрешения не требовалось. Так что ваша шпилька мимо. Просто разрешение на работу (любую и везде) НЕ для ученых получать не доводилось? Бывают, знаете ли и такие случаи. Хотя при настоящих изменениях законодательства все стало действительно проще.

А с каких пор логика, понятная 99% населения стала логикой амтов??? Пять лет назад, знаете ли, ни один из моих немцев-коллег, соседей и знакомых не мог понять, по какой причине моему супругу не разрешено работать НИКЕМ, хотя он сам рвался, в течение 5 лет. Немцы только молча у виска пальцем крутили. А вот работникам АВН это было очевидно.
Я, если честно, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с вами лично. Мое мнение - если есть предпосылки и есть пара профессоров, готовых написать соответствующее письмо (см. мой первый пост), то пробовать НАДО, откажут - так откажут. Ваше мнение, что если окружающие не так гениальны или не достигли таких впечатляющих успехов, как Вы, то им нечего ловить. Ну извиняйте, господит Гениальный Профессор, глупые чиновники АВН иногда выдают НЕ-19 даже таким ничтожным в ваших глазах червячкам, вроде нас...

А почему в АА не обратился? Тогда там их выдавали. Моей супруге дали неограниченное разрешение без проблем в аналогичной ситуации

Это, знаете ли долгая история. АА не давал, потому что в ВНЖ стоял запрет на работу. АВН запрет не снимал, поскольку считал что в первые 5 лет работать неразрешено и т.д. АА отказывался давать разрешение, пока АВН не снимет запрет, а АВН отказывался снимать запрет, пока не будет работодателя и проверки рынка труда и т.д. и т.п. приходилось тыкать в нос законами и пр. и пр. Бессмысленно это здесь описывать, поскольку, супругам, по-моему, уже не ставят подобный запрет в ВНЖ, да и к теме обсуждения никаким боком не относится.

Видимо гадкие у вас эти заведения. У нас АА дал разрешение хотя в в ВНЖ стоял запрет на работу...

Знаете, а я кажется понимаю, почему у вас были серьезные трудности с беамтерами ...
з.ы. Кстати, как-нибудь на досуге разберитесь, что такое интерполяция. И чем она отличается от экстраполяции, например ...

Оценку умственных способностей друг друга прошу перенести в личные сообщения.

Отнюдь не бессмысленно... И я тому живой пример :-P

Искренне рад за вас !
- NE по параграфу 19 или 9 ?
- если 19, то не могли бы вы по пунктам (см. пост 42) в двух словах ответить ?

Всем привет!
Ко всему многочисленному вышесказанному хочу добавить и то, что ко всему, что Вы слышите от сотрудников АБХ, нужно относиться критически и пытаться отстаивать свои права. Зачастую бывает, что некоторые совершенно безапелляционно "посылают" куда подальше, при этом не имея ни малейшего понятия о том, что говорят

Поздравляю! И знаете, я тоже, кажется, понимаю, почему вы это понимаете. У вас, видимо, логика один в один с логикой беамтеров.
А трудности мои я все с успехом решила, не будучи при этом ни руководителем института, ни нобелевским лауреатом, так что шпилька не в тему. А вы пугайте окружающих, пугайте, что не дадут им НЕ, может они вас послушают и не будут на НЕ подавать. Так вы своим друзьям-беамтерам съэкономите рабочее время.
ЗЫ. Пунктуацию русского языка тоже на досуге подучите, полезно.

Что это вас вдруг прорвало аж через две недели, как всё кончилось ? И ладно бы, если бы по сути вопроса ...

У меня просто логика. Претендующий на Hochqualifizierte должен это подтвердить. Чем можно подтверждать, я сформулировал выше. Прочитайте внимательно.