Вы совершенно напрасно обобщаете свой опыт с конкретной ABH (о котором даже не известно, верен ли он и на сегодняшний день) на всю Германию...

чтобы вегнерцы не писали по немецки - да вам БМБФ денег больше не даст ....
Но ето не относится к делу. К делу относится то, что любая публикация - Урюпинск, Гадюкино, Мухосранск, Кембридж. Оксфорд - ето публикация, которая указывается в СВ и является оффициальным документом.
Вообше-то роль публикаций при получении НЕ мала. Будь они даже в Натуре . Сотруднице важно, что бы в письме было чётко написано, что работа Мистера Х представляют для Германии большой интерес и может бытъ использована в боръбе с финансовым кризисом . А уж если скзажут, что проект финансируетса ФП7 или БМБФ - НЕ дадут без вопросов.

как я уже говорила, моего опыта в данном вопросе нет, т.к. по некоторым причинам он мне не нужен....
Есть опыт коллег 2х- летней давности, в настояшее время ешё один коллег собирает нужные документы. Надеюсь,, ему не откажут.

Чё то Вы всё знаете. подозрительно. Кто Вы, признайтесь!
Я у ДФГ денек прощу. Так вот сейчас только на аглицком просят подавать антраги...

Может в АБХ и можно поразить Урюпо-Гадюкинскими публикациями но не ДФГ с БМБФ.
Но ето не относится к делу. А по делу, я уже писал что афтору надо в свой АБХ и узнать что ему светит
И мой и Ваш опыт могут совершенно бесполезны для него.

видите, даже у Вас - только надежда, а не уверенность...

но она умирает последней
А вы разве не помните, что давали советы молодому человеку по поводу таких писем.. ? и было ето в конце прошлого года, я пытаюсь найти ету ветку и не могу.... Там же был аналогичный случай....
ПС.
зачем.. оставим всё в тайне с обеих сторн

я помню многое... в том числе и случаи отказов...

это Вы мне?

ой..извините.... ето было андрею1960.
не подумала, что "цитаты" могут относиться к одному человеку.....

наш опыт может пригодиться - по крайней мере поддержка моральная что ты не один такой. Мы с мужем получали (вернее муж один а я при нем, так как на год уезжала в америку). Мы ждали выхода закона (январь 2005) и сразу же пошли в АБХ (Бохум) нам сказали что мы первые по этому закону. Взяли : 1. деньги; 2. письма от профессора; 3. СВ - у мужа моего так себе было публикаций - штук 5 наверное; ну и конечно диссер был уже защищен. Все дали. А вот мои друзья - действительно "продвинутые" биологи, с большим списком публикаций и великолепными рекомендациями, подавали в Хайдельберге - им отказали, так они подавали аппеляцию ....но потом таки добились своего.

извиняюсь а по существу ничего не написала:
1.реальных требований у АБХ нет - они сами точно не знают как эти правила расшифровывать
2.Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen - в нашем случае диссера и публикаций плус письмо профа какой муж неоценимый сотрудник хватило
3.опыт работы - ну обычно это уже 3-4 года работы над проектом (ну диссер соответственно) мой муж делал диссер в одном месте (дюссель) а постдок в Бохуме, но по одной теме.
4. разница между обычным "Wissenschaftlicher Mitarbeiter" и "Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen - это понятие субьективное. проф в письме написал что весь проект европейского уровня загнется если мой муж уйдет с этого проекта, что в процессе диссера он накопил необычайные знания и что во всей европе такого специалиста не найти. Словом - проф должен быть заинтересован помочь бам
5. 60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. - этого нам не было нужно. А про жилплощадь у меня вообще никогда не спрашивали в АБХ, наверное везло

на последнего.
Да, еще из моего опыта:
Когда я спросил, нужно ли ему подтверждение "besonderen fachlichen Kenntnissen", сотрудник АБХ ответил, что все необходимые бумаги у него есть еще со времени получения АЕ (когда я проходил по конкурсу на постоянное место - но и тогда я не видел никаких бумажек, начальство все делало "через мою голову"). Зато потребовал принести справку с работы и свидетельство о зарплате.
60 мес. соц. выплат, жил. площадь, язык, интеграция и т.д. - этого меня тоже не сросили (хотя певое было по умолчанию выполнено)

А зачем подтверждение "besonderen fachlichen Kenntnissen" если Вы и так могли получить НЕ? Всё у вас было: 60 мес. соц. выплат, справка с работы и свидетельство о зарплате.

добавля про 60 мес - у моего мужа не было еще 60 месяцов выплат, но НЕ дали как видите.

andrei1960 удивляется, зачем запрашивать NE-19, если проще и дешевле получить NE-9...

"Отправитель: Lunikola
...
1.реальных требований у АБХ нет - они сами точно не знают как эти правила расшифровывать..."
По поводу реальных требований - таки существуют официальные разъяснения в форме "Vorläufige Anwendungshinweise des Bundesministeriums des Innern zum Aufenthaltsgesetz und zum Freizügigkeitsgesetz/ EU". В 2005 г., вооружившись распечаткой этого документа, получила NE по ╖19 с первого захода без всяких дополнительных запросов/бумажек. Правда, соответствующая страничка с моей распечатки была чиновником аккуратно скопирована и подшита в папочку

Я думаю, этого сотруднику ABH будет достаточно, т.к. представление о нашей работе они имеют очень слабое... То есть кандидатский диплом и грамотно составленное письмо от научного руководителя должны сделать свое дело. Удачи!

На мой взгляд, важен не столько параграф, сколько подпункт.
Вот у меня, например по 19.2.1 Wissenschaftler mit besonderen fachlichen Kenntnissen отказать хотели,
а по 19.2.2 wissenschaftliche Mitarbeiter in herausgehobener Funktion -- дали. Поскольку "bei WiMis die herausgehobene Position liegt dann vor, wenn diese eigenständig und verantwortlich Projekt- oder Arbeitsgruppen leiten".

Спасибо всем за ответы, суть в целом понятна.
Сдам проект, потом пойду к профессору за письмом, а пока думаю я не заслужил такого письма.

по моему опыту - решать "заслужили" или нет решать не вам. может вы такой скромный а профессор думает по -другому и накатает вам замечательное письмо! И я бы делала как раз ДО окончаний апроекта, ведь по логике именно пока вы его не закончили у шефа есть заинтересованность!

Диссер при всего шести статьях еще студенческих времен ? Так не бывает ... А без диссера на НЕ, как ученому, подавать бессмысленно. Первое, что спрашивают - наличие PhD. Потом начинают разговаривать.
з.ы. Все никак в толк не могу взять ... Как может считаться выдающимся ученым человек с парой лет стажа, даже без кандидатской диссертации и всего с шестью статьями (в составе коллаборации, полсотни авторов ?). Зачем человека вводить в заблуждение ? Какой профессор напишет ему "правильное" письмо ? Да и в АБ все же не полные идиоты сидят ...