... После чего (если причина отказа будет указана та же) писать Видерспруч.
Не думаю чтобы Widerspruch в данном случае что-либо принес, поскольку ╖ 25 Абз. 3 говорит:
(3) Die dem Ehegatten eines Deutschen erteilte Aufenthaltserlaubnis ist in der Regel nach drei Jahren unbefristet zu verlängern, wenn die eheliche Lebensgemeinschaft mit dem Deutschen fortbesteht und die in ╖ 24 Abs. 1 Nr. 4 und 6 bezeichneten Voraussetzungen vorliegen. Im Falle der Aufhebung der ehelichen Lebensgemeinschaft findet Absatz 2 entsprechende Anwendung.
А Абз. 1 в ╖ 24:
(1) Die Aufenthaltserlaubnis ist unbefristet zu verlängern, wenn der Ausländer
1. die Aufenthaltserlaubnis seit fünf Jahren besitzt,
2. eine Arbeitsberechtigung besitzt, sofern er Arbeitnehmer ist,
3. im Besitz der sonstigen für eine dauernde Ausübung seiner Erwerbstätigkeit erforderlichen Erlaubnisse ist,
4. sich auf einfache Art in deutscher Sprache mündlich verständigen kann,
5. über ausreichenden Wohnraum (╖ 17 Abs. 4) für sich und seine mit ihm in häuslicher Gemeinschaft lebenden Familienangehörigen verfügt und wenn
6. kein Ausweisungsgrund vorliegt.
Все упирается в Пункт 6. Вданном случае езда без прав да еще и в нетрезвом виде уже достаточныи Ausweisungsgrund. Запись в каталог А во Flensburge.

В общеи сложности через 5 лет. Смотрите ╖ 24 Абз.1 Пункт 1. Естественно при исполнении всех остальных Пунктов в том же Абзатзе.

На каком основании Вы считаете, что езда в нетрезвом виде является Ausweisungsgrund. Пожалуйста со ссылками на законы или судебные решения.

Не думаю чтобы существовал список "преступлении", которые являются основанием для высылки. Скорее всего это на усмотрение чиновника. Так же как и печально известныи ╖ 5 в законе о переселенцах.
Вся проблема в том что девушке придется доказывать что данныи проступок не основание для высылки т.е. наити соотвецвующее решение суда. А здесь без адвоката не обоитись.

Выше Вы уверенно заявили: "езда без прав да еще и в нетрезвом виде уже достаточныи Ausweisungsgrund", а теперь ссылаетесь на усмотрение чиновника в этом вопросе...
А теперь взглянем в текст § 46 AuslG:
Nach § 45 Abs. 1 kann insbesondere ausgewiesen werden, wer
...
2. einen nicht nur vereinzelten oder geringfügigen Verstoß gegen Rechtsvorschriften oder gerichtliche oder behördliche Entscheidungen oder Verfügungen begangen
...
В данном случае со слов "пострадавшей" мы имеем дело именно с "vereinzelten Verstoß". Для того, чтобы понять насколько он "geringfügig" читаем AuslG-VwV:
46.2.3 Für die Beurteilung, ob ein geringfügiger Verstoß vorliegt, ist u.a. folgendes maßgebend:

46.2.3.1 - Eine Straftat, die zu einer Verurteilung bis zu 30 Tagessätzen geführt hat, ist geringfügig (siehe aber Nr. 46.2.2).
46.2.3.2 - Eine mit Strafe bedrohte Tat kann nach Einstellung des Strafverfahrens als geringfügig eingestuft werden, wenn der wegen dieser Tat festgesetzte Geldbetrag nicht mehr als tausend Deutsche Mark beträgt.
46.2.3.3 - Eine Ordnungswidrigkeit, die mit einem Bußgeld von nicht mehr als tausend Deutsche Mark geahndet werden kann, ist im Hinblick auf die in § 76 Abs. 4 Satz 3 zum Ausdruck kommende gesetzgeberische Wertung selbst dann als geringfügig anzusehen, wenn es sich um einen Wiederholungsfall handelt; in diesem Fall kann jedoch eine Ausweisung wegen eines nicht nur vereinzelten Verstoßes gegen Rechtsvorschriften in Betracht kommen.
46.2.3.4 - Eine Ordnungswidrigkeit, die mit einer höheren Geldbuße als 1.000 DM geahndet worden ist, wird in der Regel nicht mehr als geringfügig anzusehen sein.

Т.е. все упирается вопрос какой штраф заплатила "пострадавшая" - до 1000 DM или больше. Поскольку я без прав никогда не ездил, то судить не могу...

правильно, я теперь знаю, что ввело меня в заблуждение!
Я была недавно с моей подопечной в АВН, консультировались как раз по поводу получения независимого ВНЖ, и сотрудница там насмерть стояла, что женщина должна себя обеспечить. Но моя подопечная разводится со своим немцем после 2,5 лет брака, т.е, ей надо продлевать ВНЖ после 3-хлетнего пребывания здесь. Так что все сходится.

Я не в курсе сколько стоит в денежном еквиваленте лишение прав на 7 месяцев, но боюсь что больше чем 1000 ДМ. Потому и глубоко сомневаюсь в успехе Widerspruch-a.

Дак суньте чиновнице под нос ╖ 19 Абз. 2.

А лишение прав вообще чего-нибудь стоит "в денежном еквиваленте"?
Если Widerspruch не поможет можно обратиться в суд...

не обязательно, эта женщина работает, как только поменяет Steuerklasse с 5-го на мать-одиночку, ей как раз на жизнь хватит.

поймите: хватит или не хватит - не имеет ровно никакого значения для первичного продления ВНЖ по § 19 AuslG. Если же Вы просто хотите, чтобы мы порадовались, что этой женщине "хватит на жизнь" - то я лично рад.

вот и верь после этого АВН!!!

Я Вас не раз уже "направлял" в "FAQ-Пребывание". Там Вы найдете также ссылки на все необходимые законы, чтобы в следущий раз не полагаться на слепую веру.

просто мы пришли в АВН "не с улицы", чиновница была к нам очень доброжелательна, вот я и расслабилась... ладно, тут случай был беспроблемный, но в следующий раз буду бдить !

Можно, но нужно ли? Поетому лучше проконсультироваться по поводу денежного еквивалента. Адвокаты живут неплохо и без безвозмездных пожертвовании.

Чиновники тоже люди и также учат не всегда прилежно свои уроки.

Если человек считает, что его права нарушены, почему ему не обратиться в суд?
Вас я очень попрошу не выдавать свои представления о "денежном эквиваленте" (Вы в законе слово "эквивалент" видели вообще?) за юридическую истину. Если это Ваши предположения, то не надо делать это в виде утверждений "езда в нетрезвом виде в автомобиле - несомненный Ausweisungsgrund".
P.S. Консультация с адвокатом никогда и никому не помешает.

Всем огромное спасибо за участие, а ОСОБОЕ-господину дрезднеру за чудесный ╖46.Была сегодня в АБХ, мне уже успели шлепнуть визу на два года. Я этому чиновнику параграфы на стол, обьяснила, сказал-надо с шефом посоветоваться, мол, прийдите в понедельник.Я не знаю, что там меня в понедельник ждет, но судя по тому, как долго этот дядька чесал голову, читая ╖ 46, бороться стоит, даже с адвокатами. У меня был штраф ок 750 марок, точно не помню.
Я вот не знаю, могут они вырвать страницу там, где уже стоит виза на 2 года, или рядом поставить или нет ?

Если Dresdner окажется прав, придется тебе ему, что называется "проставиться" А ошибочную запись аннулируют, и поставят новую, желанную!
Надейся и молись!

Я Вас правильно понял, что Вы просто не взяли с собой водительские права, или у Вас в момент нарушения вообще не было права водить автотранспорт в Германии?

ок, я так поняла, тучи снова сгустились над моей головой..за "не взяла с собой права" 7 месяцев не дают. Я ехала в тот момент с правами, которые получила на родине. По ним по закону ездить разрешено 6 месяцев, меня задержали через 12, опять же по совету муженька, который утверждал, что по закону можно ездить год(я тогда еще не говорила по-немецки и ему доверяла, дура).
За это и получила 6 месяцев, а 7-й-за выпивку. Это все меняет?!

Это все меняет?!
Точно пока сказать не могу. Пкм понятно, что речь идет не о нарушении порядка (Ordnungswidrigkeit), а о преступлении (Straftat). В этой связи важно не столько то, на сколько и за что у Вас "отобрали" водительские права (в кавычках - потому что отбирать, как выясняется, было нечего), как то, каким образом на Вас был наложен штраф, и как распределена его сумма по различным пунктам (нет ли там например слова "Tagessatz"). Еще может быть важно когда именно это событие произошло.
PS. А Вам в ABH подтвердили информацию, что если в будущем не будете "нарушать", то в следущий раз дадут unbefristete AE?

именно так, мне дали< befristete> до какого-то там месяца 2005 года и обещались дать унбефристете, если больше не будет нарушений

хотите 100% получить унбефристет, идите к хорошему адвокату и все получите !!!...проверено !!!....только адвокат должен быть хороший !!!...лучше, знакомый или знакомый знакомых !!!...сами никогда правды в АБ не добьетесь !!!....проверено !!!

Победа! !!!!! Дали <Unbefristete>.Чинуша сказал, поздравляю, мол, вы были правы, <Widersprucha> не надо, все Ок и ручку пожал так мило.На визе до 2005 года поставили <Ungültig> и новую влепили.
Дорогой Дрезднер, увижу-расцелую, а нет- так просто выпьем вместе за ваше здоровье и долголетие!
СПАСИБО!!!! Свобода!!!

поздравляю, мол, вы были правы
а в чем именно правы? что это происшествие не являлось основанием для высылки? можно подробности?
рад был помочь!

Правы были в том, что мой <Rechtsverstoss > не является <Ausweisungsgrund(om)>, все как в ╖46

Т.е. из-за того, что сумма штрафа меньше 1000 ДМ была?

именно поэтому

Еще раз поздравляю!