Дано: отказ Ausländerbehörde в выдаче Aufenthaltserlaubnis. Собираюсь подать Widerspruch.
Вопрос: насколько больше шансов удачного исхода дела, если к этому делу подключить адвоката? Т.е., чтобы он составил текст Begründung, и Widerspruch шел как бы "от него"?
Поделитесь впечатлениями, если у кого был похожий случай.

А что у Вас случилось? Почему не дали?

Вы сами справитесь без адвоката? Если сможете соответствующими ╖╖-ми обосновать, почему Вам не могли дать отказ, то попробуйте. Вы куда первый Widerspruch направить хотите: в Ausländerbehörde или уже до суда дело дошло?

если отказали в выдаче АЕ незаконно, и у вас есть основания для получения. А если это не так, то и адвокат не поможет, только деньги потянет.

Вопрос не стоит о параграфах. Подан антраг на пребывание, указана веская причина с указанием соответствующего параграфа. АБХ не считает эту причину веской, не ссылаясь в ответ ни на какие параграфы. Вопрос в том, может ли повлиять участие адвоката и составление им Widerspruch положительно на решение АБХ.

Основания для получения есть, и они вполне законные. Проблема в том, что эту законность АБХ видит по-другому. Отсюда и вопрос, сможет ли участие адвоката, который составит грамотное опровержение, изменить их точку зрения.

еслои основания законны и сроки обжалования не пропущены, то грамотно составленое письмо адвоката может полностью изменить дело, как и в любой другой области.
но так как вы детали держите в секрете , то и на более полны ответ врядли можете рассчитывать.

Я не вдаюсь в подробности, потому что меня интересует в принципе, может ли присутствие в деле адвоката повлиять на решение АБХ.
Если вам интересно, отказ по параграфу ╖36 Abs. 2.

в данном случае вам адвокат врядли поможет

Во-первых, что такое "außergewöhnliche Härte"?
Во-вторых, даже если это самое außergewöhnliche Härte удасться каким-то образом доказать, то не факт, что на этом основании дадут AE.
В законе написана только возможность выдачи такоео AE, но его не обязаны выдавать ("Sonstigen Familienangehörigen eines Ausländers kann zum Familiennachzug eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden").
Т.е. требовать АЕ на этом основании вы не можете.
В отличие, например, от NE ("Einem Ausländer ist die Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn..."), в котором отказать не могут, если выполнены все условия.

Именно поэтому я и не хотел уточнять детали - чтобы знатоки не набежали, языки почесать. Что значит, "не можете требовать"? Зачем тогда закон издан вообще?
Если в законе указана возможность, то она вправе быть затребована. Другой вопрос, что решение принимает АБХ, и оно не всегда объективное.

Вы опираетесь на личный опыт, или это просто ваше персональное мнение?

закон в даном случае даёт свободу действия для чиновника.
даёт ему возможность не отказать , если с его токи зрения действительно имеется необходимость.

В данном случае закон не обязывает АБХ выдавать АЕ, а только даёт возможность. Если в АБХ отказали, то адвокат тут вряд ли поможет, закон-то никакой не нарушен.

адвокат может помочь тем, что его аргументы будут восприняты более серьезно. Если отказали в АБХ, но тот, кому отказали, не согласен с отказом, -и ситуация двойственная-то можно попробовать довести дело до суда(но опять-таки и суд будет смотреть со своей колокольни - но, в общем, более справедливо, чем АБХ).
но по тому ╖, что вы указали-тяжелый случай что-то доказать.