Тяжелый случай в прямом смысле этого слова :)

да уж дружки у тбя как раз тебе по уровню поддянулись)))))
слушай а вы аутизмом не стадаете???. уж очень вы на них похожи))))

он меня уже в онане задолбал.

*поперхнулся* мож ты еще в ДК ходишь? :-D

не, в этот гадюшник я не ходок

ооо началось )))))) Парни раслабтесь жизнь прекрасна, не будьте столь категоричны)))))) подрачите легче станет))))

ну и с чего ты взял что spinal tap так все любят и увожают?????над ними смеялись,смеються и будут смеяться.фильм был для этого и зделан.а так как фильм в сво╦ время хорошо прокотил,ну вот и решили они записать там альбом и дать пару концертов а так как это не прокатило,(не смотря на то что там даже такие люди как слэш принимали участие)про это уже все забыли.но фильм в метал сцене многие ещ╦ помнят.очень много метал команд в турбусе до сих пор смотрят этот фильм попивая пивко.вот и весь твой spinal tap.и вообще,ты вс╦ время пытаешься что то про метал написать,хотя не имеешь о н╦м не малеешего понятия.сорри,но пиши лучше про пинк флойд итд.у тебя это лучше получаеться....ничего личного..

Да он и без еффектов неплохо играет. А вообще это дело вкуса. Гитаристов хороших много и им моё почтение. Есть виртуозы на классической гитаре. слушал бы в живую, восторгался бы умением. Но должно всё подходить - ритм, мелодияно и конечно павер. Гитарная игра без павер (не путать с беспорядочным рычанием) - это брынчание. И не надо в руки брать.

Согласен, только power для каждого разный должен быть, я думаю. Для меня, например, труба или тромбон в бибопе куда мощнее метал-гитары :)

Вот еще: http://youtube.com/watch?v=HEZrB_FDw4c

-----------------> улыбнуло

Послденее что меня "торкнуло" это Tender Surrender - Вая. На metacafe youtube есть -)) Да и само видео есть на компе. Если надо могу скинуть -)) Не жалко -))

Послушал, высказываю свое мнение. По моему мнению они могут составить конкуренцию только ранним битлам.

Это я назвал команды, которые больше оказали влияние на развитие хардрока 70-х, стояли, так сказать у истоков. А есть целый ряд групп, которые двигались на одной шине с битлами. И были даже очень неплохими. Я их сам мало слыхал, но их беда была в том, что они не так много хитов для массового слушателя писали и у них не было толкоча. Вот и вся разница. Никто не отрицает компониский таллант леннона и маккартни, но тех.исполнение было на очень среднем уровне. Не один хард или хевы-звезда никогда не считали битлов за своё влияние на их творчество, никогда. И этого никогда не будет. Все , на кого битлы оказали влияние, не пошли дальше машины времени.
С наступающим всех.

> Это я назвал команды, которые больше оказали влияние на развитие хардрока 70-х, стояли, так сказать у истоков.
Это Yardbirds оказали влияние на развитие хардрока? Не смеши.
> А есть целый ряд групп, которые двигались на одной шине с битлами. И были даже очень неплохими.
Назови, и их послушаем.
> Я их сам мало слыхал, но их беда была в том, что они не так много хитов для массового слушателя писали и у них не было толкоча. Вот и вся разница.
Это только твоя версия. А я думаю, что они попросту были намного хуже.
> Никто не отрицает компониский таллант леннона и маккартни, но тех.исполнение было на очень среднем уровне.
Я не заметил большой разницы в техническом исполнении названных тобой групп и битлов. Ну, и как уже было замечено раньше, важно прежде всего, ЧТО исполняется, и только потом, КАК. Вон, ребята по ссылкам dunkelfalke наверняка технически отлично играют, но слушать невозможно :p
> Не один хард или хевы-звезда никогда не считали битлов за своё влияние на их творчество, никогда. И этого никогда не будет.
Сомневаюсь, попробую доказать обратное.
> Все , на кого битлы оказали влияние, не пошли дальше машины времени.
Уже довольно далеко, не так ли? ;)
С наступающим.

http://www.amazon.de/Butchering-Beatles-He-Various/dp/B000ICMF58
Интересно, зачем такие монстры hard-n-heavy подписались на этот альбом?

Ярдбирдс действительно больше подходят ко второй группе, которые были на одной стил.линии как битлы. Имена этих групп назову на тот год (хотя яо них по наслыше и журналам могу сказать). Чтокасается влияния, можешь мне поверить. Я очень много металжурналов читаю с интервью меня интерисирующих рокеров.
Машинка - романтика 70-х, кост╦рные песни, интересные тексты - не больше не меньше. О музыке говорить не хочу.
Вообще это вс╦ дело восприятия. Джаз тоже больше часа слушать невозможно. А я метал, хоть целый день. Даже перед сном - Демона или Раннинг Щайл втянуть, помогает крепко заснуть.
Желаю в новом году железных нервов для германки. Пригодится иногда.

Ок, на металлистов Beatles не оказали влияния, с этим я могу согласиться. Мир на металле клином не сошелся.
> Машинка - романтика 70-х, костёрные песни, интересные тексты - не больше не меньше. О музыке говорить не хочу.
Похоже, ты не слышал поздних альбомов МВ, как и битлов. Те песни МВ, которые нравятся мне, я никогда не слышал у костра.
> Вообще это всё дело восприятия.
Вкусы - да. Место в истории - нет.

С новым годом.
Тяжело судить о музыке, если её не слыхал, а только по рассказам знаешь. В принципе, неохото терять времени, на то, что тебе не нравится. Это то же самое, если кто то доказывает по проданным платтам о музыкальном величии группы, зная, что большая часть покупателей с музыкой не "дружит".
И всё же назову тебе пару команд из 60-х, которые могли бы в музыкальном отношении сделать битлам конкуренцию, если бы они вовремя запрыгнули на поезд шоубизнесса.
The Byrds, Bob Dilan, The Mamas and the Papas, Steppenwolf, Grateful Dead, Ten Years After, The Steve Miller Band, Jimi Hendrih Experience, , Cream, Iron Butterfly, Rolling Stones, The kinks, The Animals, Manfred Mann, The Who, Bee Gees, Joni Mitchell.

Я не понял, а какие из этих команд не запрыгнули на этот поезд? :-О Многие группы из этого списка я знаю, некоторые даже охотно слушаю :) Но все они в музыкальном отношении до The Beatles не дотягивают. ЯТД.
Кстати, ты все время говоришь, что их исполнение было довольно средним. В чем конкретно это выражалось?