Hi-Fi
Звук у тебя будет макс. как самый слабый компонент в цепочке. Nакопи и возьми уже достойный проигрыватель. А то будет как "аудиофил" который слушает музыку через Spotify на супер-пупер компонентах, и почему они не звучат?
Только без обид пожалуйста!
Это ни вкоем случае не перзонлишь .
Ну мне бы интересны были бы конкретные сравнения и конкретное мнение непредвзятого человека, которого я пусть и виртуально но уже знаю. Тоесть Кокоса.
А так пока что это просто заявление. Не знаю ни системы, ни проводов, ни музыки ни комнаты на которых было услышано что "НЧ лучше".
Моё мнение, у серьёзного любителя , а Кокос подходит к делу реально посрьёзке, должно быть минимум два источника. Источники теперь давно одноразовая фершляйстайл. Что проигрыватели что цд шпилеры чтое сетевые приблуды.
тем болеемы людинебогатые покупаем всё гебраухт. Ремонт и замена деталей остались впрошлом ни мастеров ни запчастейдостойных. А сломаться источник может влюбой момент. Ну и для сравнений. Моё мнение обязательно нужен ещё один плейер недорого купленный но надёжный больменее. раз серьёзную машину покупаю не новой сгарантией, а с рук. Да ещё и без опыта прослушек.
ПС Маранц как основной источник , возможно не очень будет под панков.
Маранц всегда исповедовал сладкий медленноватый звук. Ну за исключением настоящего Маранца от Сола Маранца, который кончился в 1969 году.
Может они изменились внулевыхили десятых годах?
Как второй источник Маранц, мне был бы очень интересен, особенно 80х 90х годов.
В городе на Мозеле Рейне есть один профессиональный электроник и хайэндщик любитель. Мне правда он ни одного аппарата не смог, или не захотел починить. Только пролежали у него долгое время.
Но себе он построил себе очень серьёзную по компонентам и финансам аудиосистему. Ламповые усилители, моноблоки на знаменитых английских трансформаторах Пармеко 60х годов, с соответствующими лампами. Большущие английские колонки высшего класса Ричард Аллан, для студий . Тоже 60х годов. К эти АС он сделал фильтры своей разработки, на отборных старинных студийных деталях. Эти АС изначально сконструированы под выносные фильтры возможно для разных студий и условий шли различные фильтры, сразнми параметрами, заточенные под конкретное помещение.
А источником унего выступали несколько ЦД шпилеров Маранц, начала 90х годов. Как я понял, тоже, с его доработками.
Вовремя пары моих визитов, по поводу ремонта моих усилителей, он в коротких беседах, очень превозносил эти шпилеры Маранц.
Понастоящему свою систему он продемонстрировать не мог. Она стояла в проходной комнате. и как я понял нормально играющая музыка, не одобрялась домашними.
Но потенциал в системе чувствовался, очень солидный. Он ставил тихонько Леонарда Коена. Но для меня это простая в воспроизведении фоновая музыка, по которой сложно полноценно оценить систему.
И впервый раз, ещё на старых недорогих колонках Сансуй, мы послушали немного Демис Русоса, которого я напротив очень люблю. Но всё было включено начутьчуть, да с какогото левого компакта , типа Булгартабак.
У меня кстати, гдето с 10 оригинальных винилов Демиса на Филипсе и Импакте. Превосходный звук там конечно, и конечно сама, Музыка! Как ставлю, супруга приходит скухни с инвентарём в руках, и уйти не может, пока пластинка не кончится. И даже есть фирменная компакт кассета Демиса, которую в78 году мне с барского плеча продал один одноклассник, мажор, и сын советского подпольного миллионера. Моя первая фирменная студийная кассета!
вот не плохой сд сам такой имею притензий нет https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/yamaha-cdx-890...
Почему нет ?
У меня такие, я же писал в другой ветке,
результат в паре с моим деноном презвошёл все
мои ожидания ...
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=39129252&Bo...
У брата в гараже стоят такие для «послушать пока грушу бью» и как то я их дома у него слушал. Бас они могут, только не сухой и не структурный, а гуляющий и удивительно глухой. Насколько помню средние частоты как то вообще не выразительно играли и высокие более менее теплые. За 120€ есть другие более подходящие варианты.
Что вы с этим Элаком возитесь? Никогда эта фирма акустикой не отличалась. Пригрыватели и магнитные головки от хороших до очень очень хороших выпускали, да.
и особенную мелкую электронику для этого. Остально всё, обычного уровня. были очень звучные ресиверы 60х годов на лампах или германиевых транзисторах. так это Сименса разработкивыпускали совместно Сименс Элак Кёртиг все под всоими лейбаками. Но там низкая мощность нужна очень лёгкая в раскачке акустика.
Кассетный мафоны Элак покупал дешёвые Накамичи, и ставил в свои корпуса.
На кляйнанцайге сейчас немало акустики поименитей.
Ну не знай. Я доволен. Всё там есть и верх и них и середина.
Правдя я урвал почти не юзаные, может у твоего братана
они того, мал-мал "подсаженные" или усилок
"не такой", или провода толщиной 0,0001 мм² ;))) ?
Знакомый купил (главбух разрешила) Ультима 40 ...
Подключил к деноновскому 5:1 хоумтеатр усилителю,
проводочками чуть толще волоска с лысины и удивлялся
почему они "хрюкают" ... ;)))
Есть два вполне верифицируемых критерия оценки хафай систем.
Эффект присутствия и тембральная верность , есть кстати и ещё ...
Если закрыв глаза невольно ощущаешь исполнителей в своей комнате у системы отличный эффект присутствия.
Человек имеющий опыт прослушки живой музыки или самолично музицирующий, знает, как понастоящему звучат разные музнструменты. Если эти инструменты на системе звучат похоже, значит у ней высокая тембральная верность.
Если закрыв глаза невольно ощущаешь исполнителей в своей комнате
Так и есть.
Человек имеющий опыт прослушки живой музыки или самолично музицирующий, знает, как понастоящему звучат разные музнструменты. Если эти инструменты на системе звучат похоже, значит у ней высокая тембральная верность.
И тут также, т.к. и опыт имею и сам ... самолично :)))
назад
список