Hi-Fi
А что с источником? Хороший ЦД плейер или цап пляс вертелка надо. Я хороших плейеров не слыхал. Всё так один диск играет вроде ничего, а другой вроде невнятно глухо.
источника нема еще, но по пластинкам сразу скажу нет, места для хранения мне жинка не выделит, она и за диски то бурчит, грит нах они нужны, мп3 слухай с флешки🤣
во на этот я облизываюсь, хочу доторговать за 350, пока на 400 чувак согласен
только что ответил чувак по 1510му, готов за 380€отдать, забирать правда тока в воскресенье, он ща в отпуске
Да бери уж этот Денон, всётаки молодой относительно аппарат. А насчёт КД плейера вообще ничего сказать не могу. Помню, такие маранцы на прослушке куплннных дисков стояли , в последнем козырном музмагазе Саарбрюкена, рядом с КостаРиканским консульством
Но я тогда только винил покупал, такчто не послушал тот плейер. А магаз тот через пару лет закрылся.
Всего то 15 лет назад было. Вот как быстро бежит время.
Вобще говорят из бушных доступных до 500 хороши Роксан и особенно Меридиан, я зимой пытался ухватить, но никак не удавалось. А потом забил. Вот и играет както старинный Хитачи под брендом Саба 1983 года выпуска, да и ладно. А то вбухаешь 500, а разницы и нет. Тем более что, компакты уменя для баловства больше. Основное у меня это винил. Сабу эту, 20 лет назад на фломаркте купил, всего за 5 помоему, евро. Но вот нойпрайс этой Сабы был аж 1800,00 дойчмарок.
Новый Гольф 2 тогда стоил 10 000,00 вроде. Или подешевле даже.
Под пластинки надо шкаф хотябы метр шириной, на 1,80 высотой. Там примерно 500 700 пластинок уместится. Это минимум при котором они запиливаться не будут. Ведь если маленькая фонотека и часто слушать, то они спиливаются. А 500 винилов этоуже всегда есть что послушать, и не пилить каждый день.
Учитывая цены сейчас , в среднем 10 евронов за хорошую коллекционную пластинку. Но не ДЖАЗ. Джаз примерно 20...30 евро за перепечатки среднего туровня. Оригиналы 100 евро в среднем, а ценные пласты многие сотни уже стоят. Как такое слушать, с трудом представляю. Пластинку ведь можно уронить прожечь сигаретой тупо испортить неправильно отрегулированным проигрывателем. Да просто если на полке неаккуратно разместил, через пару месяцев она может погнуться неприятным пропеллером. И игла будет прыгать.
Cложно сказать. НАД комплект смотрится очень рчень солидно !
и тот же человек продает две пары солидных и в идеальном состоянии колонок. Значит толк вмузыке понимает шнягу слушать не будет. Аркам вещь всебе но вобщето хвалили как хайэнд для бедных. Я только сатринную англоаппаратуруслушали и имел имею. Акустика у них очень интересная наверное и усиление такое же. Всё всегда со своим почерком. Всё немного капризное требует подбора и сочетания аппаратов. Но и способно на очень тонкие материи.
НАД комплект достойно смотрится ещё бы узнать насколько нертжатый идолговечный кд шник, да и про звук его тоже интересно.
Вобще английский звук для меня это классическая музыка и рок, новая волна. Играют подробно внимание на правильные тембры ритмику...
Джаз блюз американцы играют органичнее. ну это на мой взгляд. Джаз блюз простецкий рок это Клипш Хересси наверное другие Клипши.
Но это общие клише а вобще вещде свои хорошие и плохие аппараты.
Хотя когда то был такой стереотип у американцев. Крорнки должны быть ангийские а усилитель американский. Но это проаппараты которые на порядок дороже думаю.
Врт чувак слушает англоакустику. унего ещё есть парароликов с АС такого ценодипозон до 2тысяч евро. Помоему это максимумкоторый небогатый человек может заплатить за компонент. Вобщем лучшее за солидные но не сумасшедшие деньги. Можно сделать вывод о силвках англоаппартуры.
НАД комплект достойно смотрится ещё бы узнать насколько нертжатый идолговечный кд шник, да и про звук его тоже интересно
"нертжатый" цэ шо такэ???🤔
а так с чуваком списался, предложил ему 4 сотки за анлагу, он согласен на 430 с пересылкой
Единственное что меня смущает, весит он всего 4.5 кг и морда пластиковая.... Малосолидно, Аркам А80 и то десятку кг весит....
Это опечатка, стресс был... я имел ввиду, малопользованный. Легковат конечно проигрыватель. Но кто знает может играет неплохо. Бывают танки и проигрыватели и усилители как танки но мертвые позвуку. Англичане непафосные экономили конечно очень на материалах. Может ориентироваться на цену нового? искать усилителькоторый стоил 1000 и проигрыватель который стоил тысячу.
Я современную технику практически не слышал. зимой когда пытался купить КД шпиелер мне рекомендовали Денон, Роксан Микромега, Меридиан.
И усилки Меридиантоже очень хвалят.которые 90х годов.
Прицепи кирпич снизу, думаешь сразу качественно заиграет? Это я на тему с весом.
Усилители класса D/G тяжелыми быть не могут. Посмотри как они сделали внутри, это не класс A/B с мощными катушками.
так вес же не кирпичем делается, а электронными компонентами, более мощные кондёры, блок питания...
и тем более разве ж класс D это хорошо? нижний уровень аппаратуры... а вот А клас это ж эталон, но отсюда и нагрев, а тепло нужно отводить , а это дополнительные радиаторы и вес ( вот те и показатель вес/качество)
Так вес аппаратуры ты начал как критерий качества приводить. Вес - далеко не показатель. Надо смотреть как каскады устроены, как расположены каналы и какой это все таки класс. А самое главное - слушать.
Ты разницу между A/B или D/G не услышишь. D/G далеко не «дешевые компоненты», просто подход и философия другая. Особенно у класса G (Arcam) только плюсы так как модифицированный A/B: больше динамики, меньше искажений, эффективность выше … это, конечно, все теория и нужно слушать и сравнивать. Я более чем уверен, что даже опытные люди не сразу различат тот же «пустой» NAD M10v2 и хорошо заполненный IOTAVX PA3/SA3.
Ок, ну тогда что скажешь за эти два ангебота:
Nad, тут конечно не интегральный усь, а стерео-ресивер, грят это не кашерно на борту радио иметь, так ли это? Но зато сидюк
Arcam, чистокровный интегральник, англо(китайский), хозяин обещает к нему межблочниый кабель и акустические провода... Сидюк нужно еще искать, хотя этот аркамщик грит нах сидюк, бери двд плеер, они не хуже и дешевле
Ессно все меломаны с форумов не приемлют отступлений от связки интегральник+сидюк
Вот сижу и думаю что есть меньшее зло: ресивер+цд, или интеграл+двд... Мож там так незначительно всё в долях % качество тракта, что простому перцу вроде меня это буит и незаметно
Меломаны и правы связки усилитель цд или ресивер цд нет. Потомучто это вещи независимые. Очень важна связка усилитель акустика, и акустика комната. Потому что эти ввещи именно очень зависят друг от друга.
НАД тот мне не понравился. там многофункций мультирум и тд, тоесть остатки домкино в нём. Возможно играть будет, но это даже не хайфай серьёзный. Так, начальная вещь. Типа, чтоб звук в доме был и выглядело солидно. Хотя послучайности может быть удачным по звуку.
Аркам конечно интереснее вот бы его послушать или собрать инфу. Говорю английские аппараты подробные немного мельчат. Кому то нравиться акомуто кажется кукольным театром.
ДВД плейер изредка наверно мог играть интересно. Но все они выпускались , уже когда менеджеры перешли на стратегию: ни грамма лишнего качества, за низкий прайс. если вещь по их представлениям получалось лучше чем более дорогая, или высокая в линейке, то эту вещь скоренько снимали с производства. Чтобы не дискредитировать более дорогую продукцию.
Это в 70 80 е энтузиасты на коленке выпускали выдающиеся вещи, да и бренды иногда баловались. Возьмут и сделают отличную вещь вдвое дешевле конкурентов, и продают спокойно.
По разговорам хорошо играют плейеры 80х начала 90х. Ревокс, Бэнг Олуфсен, ТА. Но как найти их малоэксплуатированными???
Аркам конечно интереснее вот бы его послушать или собрать инфу
я попросил этого арккмщика снять курц видео как он звучит, эт конечно не то через мобилку слушать, но у меня на компе колоночки бозэ ужэ более менее....
выставлю и сюда , тож послухаешь
короче остались два аппарата которые более менее меня интересують, денон pma1510ae и этот аркам а80...
Что то сказать можно только если имел или уже слушал эти девайсы. Поэтому ничего не скажу, как только посоветовать ни один ни другой не брать. Здесь уже обсуждались более достойные кандидаты, как (да да я опять за свое) A-S701.
IOTAVX SA3 тоже хороший вариант, как и Emotiva BasX A100 + CD за мало денег. Rotel A11 если по цене найдешь.
Или Marantz Melody X (M-CR612) и слушай сектор на здоровье.
Это сейчас шутка или я что то не понял? И это я не про то, что ты считаешь Bose «более менее» … я о том, что хоть на чем слушать от записи все зависит. А записывать звук скорее на телефоне, не зная где и не присутствовать это для чего? Хотя, можно тогда понять играет ли усилитель вообще или нет, но не более.
что ты считаешь Bose «более менее»
по сравнегию с хендиком ессно, ну а то что это поосто компутерная акустика то по ср с хайфай полочниками они канеш кака...
и арккмщик мне сказал смысла нет видео делать, у него колонки Cantata, это другая связкк и смысла оценивать нету
Вот как раз про Боуз хотел вначале топика упомянуть. 301 601 это очень бидовые колонки для рока. Хлёсткие весёлые заводные. Усилы и ресиверы Боуз 70 80х годов очень музыкальные . Монструозные. мощники Боуз из 70х годов, так просто высшая лига, и ценятся выше мощников Харманов. Но это конечно другой сегмент, и за такой мощник в Германии попросят больше тысячи. Преды тоже говорят очень неплохие, несмотря на всякие ненужные примочки чисто Боуз тема.
Кстати, у чувака с 701 ямахой, стоит на продажу копееечный но очень неплохой платеншипиелер дуаль 501, Он как раз для рок музыки затачивался. Этот шпиелер был сенсацией начала 80х. именно за свой крышесносный звук, и даже подвинул в продажах в Англии тогдашний бестселер. Регу.
назад
список