Ув., Вадим, я пропустила восхождение вашей звезды в "Читальне", поэтому, естественно, повыковыривала кое-что ваше с уплывших страниц и оказалась в полном замешательстве:
Спасибо, теперь количество читателей у меня увеличилось:))
но ваше собственное... простите великодушно
Я тут ознакомился с правилами форума, так что это комментировать не буду. Обращайтесь на моих ветках.
человек, который знает "как надо", должен хотя-бы уметь делать, как надо? или?
Нет. Критик - это аргументирующий читатель. Право читателя на оценку текста существует априори. Для этого не нужно специальное образование или опыт в литературе. Читатель решает, соответствует ли это произведение его представлениям о литературе, и это решение всегда субъективно.
Критик может только перевести внутренний язык своих эмоций на уровень аргументов. Априори все эти аргументы опровергаются простой любовью читателя к тексту.
Абсолютный бред
А бывает неабсолютный?:)) Вообще я бы воздержался от таких фраз - они собеседника не красят.
Известность и популярность поэта далеко не всегда означает живое понимание его широкой публикой.
Ныне разнообразный и богатый пласт литературы (творчество писателей малозаметных и безвестных) тщательно изучается.
Я люблю литературоведение, но творчество не должно изучаться. Оно должно читататься. Читателями. Поэтому все эти энциклопедии не помогут писателям стать любимыми публикой.
Я настаиваю на свое - именно количество довольных читателей определяет итог работы литератора.