Вы не пасуете перед моими аргументами, так как Вы их не слышите. Вы продолжаете сеант выражения эмоций.
Что интересно - когда я привожу примеры из классики, - они не работают. А против меня - они включаются на полную катушку:)) Это, видимо, пример высшей справедливости и тонкого аргументирования.
Мы ведь только о рифмах говорим, я напоминаю, да? Вы блестяще доказали, что в политических стихах МОЖНО использовать оригинальные рифмы. Если забыть, что я этого и не отрицал, то можно плясать от счастья. Я же говорил о том, что это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие таких текстов. Поэтому найдите мне ещё сотню таких стихов - а спор все равно не войдет в свою колею. Кроме того, Вы забываете, что политическая лирика бывает разной, претерпевает исторические изменения, строится на разных принципах и т.д...
Наконец, Вы путаете жанр политической оды с листовочным жанром. Так вот про рифмы. Самый серьезный, на данный момент, политический поэт России - Быков. Вот почитаем его рифмы. Он, конечно, комбинирует оригинальные и неоригинальные, точные и неточные. Но если надо - не стесняется пожертвовать формой ради идеи. Смотрим.
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/065/29.html
столица-граница, образ-область, лето-это, иметь-элемент и т.д.
Так что начинайте доказывать уже не то, что МОЖНО использовать в политстихах оригинальную рифму, а то, что ее использовать НУЖНО. Только тогда Вы и начнете со мной разговаривать, а не с самим собой.
С уважением.