"Россия - Мать, Россия - Сука, ты ответишь и за это, очередное вскормленное тобою и выброшенное на помойку дитя!". - из статьи Андрея Синявского.

А отвечать -то надо!!!
Прич╦м не каждый может это признать (аж мороз по коже)...

сильно, сжато, законченность смысла.
мне понравилось.
Ох, не любит народ критики, когда ему начинают напоминать, что он имеет правительство, которого он заслуживает -
жди реакции типа "любят со всеми недостатками, а ты - не НАШ!"

Народ не любит политики

дорогая,
до правды -не опускаются, она - торжествует!(хотя и чаще всего на костях тех, кто её тащил на свет)
Кстати, на тему Шевчука - он себя звездой не считает, человек - а потом уже всё остальное - имя, фамилия, отчетство (у кого сохранилось)...
Излишняя стервозность в отстаивании собственной точки зрения ни к чему - или вы тоже будете любить убийцу собственных детей по образу и подобию..?

Привет Светик!
Да, не любит, говорит: "Грязное это дело!", надевая белые перчатки, предоставив политику самотёку...
Спрашивается - Зачем? Тогда их лучше просто снять - не так смердеть будут.
Эх. Люди!
Устойчивая привышка читать стихи без комментов перешла в натуру, а так хочется иногда ошибиться...

Согласна!
Это как критика и самокритика.... Чем они отличаются? А всё очень просто: критика - объективна, самокритика - субъективна.
Взгляд на вещи, если он имеется, может иметь каждый и не важно с какой стороны границы... Как правило,"большое видится на расстоянии", как хорошее, так и плохое... и душа болит не меньше...
Отторгаем не мы, отторгают нас.. Почему? Я думаю, что знаю ответ на этот вопрос...

Ну что же Вы так упрощаете - просто-таки на два бита: любит - не любит; ч╦рное - белое? И боль и любовь (и нелюбовь) можно передать талантливо, а можно - бездарно. Здесь же, наверху приводили стихи Бродского - практически о том же, о ч╦м и обсуджаемое нами "произведение". Так вот Бродского читать интересно, даже не соглашаясь с ним по сути, - а "стихо" в начале этой ветки читать не хочется даже тогда, когда полностью сочувствуешь переживаниям, заявленным автором в заголовке и пояснениях к своему "труду".

А кто любит красивые фантики от кофеток?
Нет, наверное, кто-то вс╦ же любит....

думаю, что тоже догадываюсь....не все способны воспринимать конструктивную критику. но история, как и все факты - вещь упрямая.
стиль передачи можно сделать более усвояемым, но о стилях, как и о вкусах...

Именно это я и имел ввиду. Жаль, что не один "любовник" отчизны так этого и не понял.
У быдла ум коротененький,
добра и зла не помнит,
и руку подающую
кусает до крови.
Сапог же крепкий, кованый,
по морде ее бьющий,
она охотно лижет,
как сука на цепи.

Спасибо за обвинение!
Но если Бродскому- "зя", а "<Nekrasnovu> - "низя", то черно-белое мышление отправителю.
Чем удобны ваши сравнения с Бродским (оставим ТАЛАНТ в покое, он когда-то и Бродскому вменялся в вину, и не только ему, как последний аргумент, за неимением прочих)?
Мне некогда сейчас продолжать с вами беседу, поэтому отвечу сама на поставленный вопрос, а у вас будет возможность с ним не согласиться:
достаточно быть м╦ртвым, чтобы быть признанным талантом, точно так-же, как и победителей - не судят, так-же, как и историю постоянно пытаются переписать

Опять Вы вызываете огонь на себя...
Вопрос только в том, кто быдло? Оставшиеся в "скороварке" ищут крайнего и не понимают, что по большому счёту для власть держащих
мы все быдло...
Попался мне в руки как-то обрывок ещё довоенной газеты (нашла за окладом пробабушкиной иконы), так вот там нас граждан страны,
народ иначе как масса никто и не называет... Так и перемешивали эту массу всю историю большой политической ложкой...
И будут перемешивать...., только это уже совсем другая история...

А автор и не ставил себя в один ранг с признанными (уже признанными), да и "Читальня не то место (да простят меня модераторы)...
Этак можно всех разогнать за посредственность или не всех...
Я думаю, что у каждого мыслящего человека, если он пишет, есть сво╦ отношение и к данной теме, только не каждый набрался смелости,
предполагая последствия, свои взгляды здесь обнародовать...
Одно дело, обсуждение достоинств и недостатков стихосложения; другое - "хочется или не хочется читать"...

Спасибо за понимаие. Большенство НИКов ведут себя здесь так, как будто им память ампутировали. Как будто не было "великого и гениального" Иосифа всех народов. Как будто не было "дорогого и любимого" Леонида Ильича. Не было НКВД? Не было КГБ? Не было требований возмущенных рабочих и крестьян казнить троцкистов, уклонистов и всяких прочих "врагов народа"? Не было заводских собраний трудовых коллективов по обсуждению и осуждению солжениценского Архипелага и требования трудящихся выдворить его из социалистической Родины?
"Каждый народ имеет правительство, которое он заслуживает" Это точно. В конце концов люди, стоящие у руля государства, тоже часть народа. Ты же помнишь этот лозуног: "НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ". Мы когда-то потешались над ним и не знали, что это правда.

короче, Некраснов- вы решили отмолчаться. Гораздо легче другие "ники" обвинять в короткой памяти, в непонимании смысла "" стиха"" и в любви к Родине издалека. Гораздо кайфовее, наверное, себя обличителем чувствовать и с пристрастием вопрошать: а вот почему ...ну и далее по тексту.. Но на собственные вопросы, на кот. вам другие, такие неправильные "любвники родины" ответили ------ у вас ответа, как я вижу, нет...

----
звучит классно - как фраза из пьесы "Премия" -- если еще и голос представить - как у Фаины Раневской Спасибо, рассмешили

Не согласная я!
Вы просто невнимательно слушаете... или не хотите слушать..., или одно из двух!!!

ваше понимание вопроса вызвало у меня почти что согласие -- по поводу малой и болъшой Родины. Слово почти - потому что я чувствую эту любовь не к Родине, а к людям, кот. там живут. Но все равно -----спасибо за то, что размышляете, и пытаетесь понять противоложную точку зрения - редкое здесь дело, как я поняла

да я вообще не слушаю - когда меня дорогая называют у меня сразу отключается мой слуховой аппарат...