Это еще полбеды.
Дело в том, что на примере Юкио, можно убедится, что можно быть ярым фашистом и выдающимся писателем одновременно.
Фашизм- преступная идеология но не есть синоним всего серого, бездарного и проч. Тем, кстати и привлекателен для многих... эстетствующих... современников. Возникло даже направление суб. культуры "Гламурный фашизм"
Вот в чем дело- то...

Да, это один из моих любимых фильмов.
Кстати, кроме других достоинств это яркий пример того, как должен поступать порядочный мужчина по отношению к неопытной девчонке, не взирая на свои фантазии, вожделения и проч.
А тема моих дипломов и как я их получал, Вас не касается.

а вопрос был не о том, как вы дипломы получали, мне до этого дела нет... о другом шла речь -- и начиналосъ все с цитаты из ваших высказываний...
но раз фильм любимый, наверное, вы его хорошо помните, тогда и диплом не нужен все показано -- и соответствует тому, что в книжках по
психологии написано.
был там такой герой второго плана, мужественный такой, суровый,оружие собирал, опять же тарелочки уважал со свастикой,словом -" настоящий
мужчина", разделявший ваши взгляды на "извращенцев". Нелегким был его путь к самопознанию...

Логики в Ваших рассуждениях никакой. Даже женской
На этом же основании можно сделать вывод что все кто считает геев извращенцами еще и... фашисты!
Пользуясь такой логикой, я Вам облегчу путь к Вашему самопознанию
Вы бы покормили белочку с ладони? Наверняка да, не правда ли?
Значит Вы ярая сторонница Гитлера, потому что он тоже кормил белочек с ладони!

у меня ощущение , что вы не читаете , что я написала... причем тут фашисты? я не об этом, абсолютно! это была просто красочная деталь,
придававшая образу "героя" какой-то дополнительный оттенок , не больше. Но я могу понять, почему вам так не хочется понимать мой вопрос
больше задавать не буду...

Мне кажется, что ид╦т подмена понятий. У каждого свои имманентные понятия об эстетике... могут быть,
например, неприятны геи, негры, евреи, велосипедисты... Фашизм начинается с более или менее активной
пропаганды этих взглядов.

Если я не читаю посты кого либо то я его, обычно, предупреждаю. Потому что ценю время свое и других.
В данном случае мне кажется что свой пост не читали Вы сами
Вопроса в н╦м, я не увидел.

Дело в том, ИМХО конечно, что современная общественная "мораль" если таковая вобще есть, ничего предложить, более менее удобовариваемого, подростку, не в состоянии. Фашизм же для него, в этом отношении, просто клад, здесь и культ силы и вызывающая эстетика и мистика даже.
Четкое деление на "своих" и "чужих" и если ты "свой" то ты "свой" со всеми кишками, а если "чужой" то, без вариантов, враг.
Максималистичность и бескомпромисность, мне вобще кажется, что фашизм это идеология "сделанная под" подростков и субьектов застрявших в том возрасте. Он дает духовную "крышу" всем неуверенным, сомневающимся, озлобленным.
Кстати, из личных наблюдений, к сожалению, часто ряды неофашистов пополняются из имигрантов немецкой крови.
Многие из них очень развитые ребята но... см. выше.

Чтобы понять вопрос, нужно чтобы его, как минимум, задали.

С данной тезой согласен. Важная предпосылка - наличие комплексов. Для немногих - рыбку половить
в мутной водичке. Но в своём посте я лишь хотел наметить грань между фашистом (безотносительно
его предистории) и простым носителем той или иной эстетики.

Эстетика фашизма это и есть его пропаганда. Какая уж тут грань...
Намеренное эстетизирование- преступление, по сути.

Фашизм фашизму рознь. Немецкого разлива достаточно сильно отличался от итальянского, хотя и возник позднее. Кстати, фашизм, в качестве идеологии, появился в Европе как реакция мелкого собственника-буржуа на надвигающуюся красную угрозу. Так сказать, уровновешивание крайне левого крайне правым. Есть достаточно серь╦зно обоснованная теория, удтверждающая, что не победи большевики в России с ихним "Грабь награбленное!", не было бы и фашизма. Мне эта теория кажется достаточно убедительной. А то, что позднее "продвинутые" идеологи фашизма расширили зону действия - на люмпенов и других ущербных, - это вопрос уже другой...

Сам прекрасно знаешь - о том, что было бы, если бы... - можно лишь спекулиривать. Мне вопрос показался
интересен вот с какой стороны: Предположим, ты не хочешь, чтобы твоя дочь вышла замуж за негра из
Нигера. Прежде всего потому, что он - ты видел его один раз - неприятен тебе эстетически. Твой
внутренний мир, включая эстетическое восприятие - тво╦ личное дело, сие неподсудно. Как только ты
начинаешь кампанию против негра, только за то, что он - негр, ты растишь в себе фашиста, уж не знаю
какого, итальянского или немецкого...

А если книгу написал маньяк? Насильник? Педофил...Тоже будет интересовать творческая сторона? Или извращенец...

Дашь почитать ?

Твой внутренний мир, включая эстетическое восприятие - тво╦ личное дело, сие неподсудно. Как только ты
начинаешь кампанию против негра, только за то, что он - негр, ты растишь в себе фашиста, уж не знаю
какого, итальянского или немецкого...
Дель, это не совсем точно: в тво╦м примере ты начинаешь кампанию против негра не потому, что он негр, а потому что он тебе эстетически неприятен и, вследствие этого, ты не хотел бы видеть негра в качестве мужа своей дочери. Это можно считать предрассудком, но не фашизмом. Ты же ничего против негров не имеешь, ты просто не хочешь зятя-негра! Но ведь ты и не хочешь своей дочери мужа-калеку, что не значит, что ты ненавидишь калек. Фашизм начинается тогда, когда ты начинаешь удтверждать, что негр - это недочеловек и его надо уничтожить, так же, как и калеку, чтобы не давал потомства!
То есть, я хочу сказать, что подобный предрассудок - это человеческая слабость, не минующая и человека просвещ╦нного, и по большей части простительная. Фашизм же - значительно страшнее!

Кстати, фашизм, в качестве идеологии, появился в Европе как реакция мелкого собственника-буржуа на надвигающуюся красную угрозу.
Это не так. Следовало бы поставить многократное ИМХО под тезисами, Вами представленными. Или вы хотите назвать ветеранов-фронтовиков Ардити из Fasci siciliani, дворянина Джулио Чезаре Андреа, профессора философии Мирча Элиадэ, филолога Бортникова, дворянина же Гвидо де Джорджио, поэта и академика Маринетти, художника и академика же Северини, философа Бенедетто Кроче, драматурга Первухина, героя войны, - правого критика позднего фашизма и национал-социализма Габриеле Д'Аннунцио мелкими собственниками-буржуа? А эти люди, между прочим, и выстроили по кирпичику концепцию фашизма. Ту самую, которую перетирали за бокалом вина в кафе и пивных Вены будущие идеологические противники. Смею заявить, что концепция фашистского переворота (изначально движение было консервативно-революционным, то есть с огромным левым уклоном) появилась несколько раньше концепции переворота большевистского. Лет эдак на 5. И если бы не "детская болезнь левизны в коммунизме", и не привитый насильно интернационализм (коммунистам он должен был быть чужд по ряду соображений), то никаких лагерей и Холокоста не было бы.

Ничего подобного фашизм (именно фашизм) не пропагандирует. И не может пропагандировать по определению. Достаточно вспомнить знаменитый фашистский интернационал. Ещё раз убедительно прошу Вас разделять понятия европейского фашизма (в частности, итальянского) игерманского национал-социализма - идеологии откровенных выродков.

Увы, но тут мое мнение в корне расходится с общепринятым.
К сожалению, творческая сторона таких произведений недалекую публику интересует. И еще как.
Набоков со своей "Лолитой" яркий тому пример.
Принято считать это шедевром и всё. Все, давай этот гимн и одновременно адвокатское слово в защиту педофилов читать и почитать.
А как же! Набоков!
Язык! Стиль!
Как- то я спросил одну интелегентную дамочку, зачем она сует своему, еще не совсем половозрелому сынку "Лолиту"
Получил в ответ пафосную речь: " Классика! Набоков! Достояние! Культура!" и проч. Я сказал: "Хорошо, на вопрос почему ты ответила, а скажи зачем?"
На это вопрос, вразумительного ответа, я так и не получил.
Что эта книга дала человечеству, чему хорошему научила, о чём заставила задуматься?
Пожалуй, конструктивному, только одному.
"Мамы 13 летних девочек, при общении с престарелыми дяденьками, будьте особо бдительны! Вполне возможно, что он вожделеет не вас, а пускает слюни по вашему ребенку!"