знаете,любая книга ищет своего читателя
кто-то увлекается донцовой, а кто-то мураками и пелевиным, а кого-то от женских романов не оторвать
о вкусах не спорят )
для меня лично,все зависит от настроения, иногда и женский роман могу прочесть, иногда люблю посмеяться над приколами донцовой, почитать кристи на ночь, а иногда хочется и чего-то серьезного, настолько, что берешь в руки евангелие...
мне кажется главное, вообще, читать...хуже, когда совсем не читают.

Мне Вас знать и не надо))). Вы вся в своих стихах и высказываниях...)))

Получила огромное удовольствие, прочитав дискуссию, мир не без умных людей. Вы так умело оперируете авторами, скажите Вы их читали или так нашли быстренько в интернете? Это не оскорбление. Просто почитав всю читалку иногда приходишь к выводу, что о многих книгах идет рассуждение лишь со слов чьей то критики...))))

Главное не зацикливаться на чем то однм. :))

это так, согласна
привязанность к авторам одного стиля и направления, ограничивает, так мне кажется

Что может быть хуже когда читают литературу в кратком содержании..в особенности классику?*

Простите, этот вопрос я Вам хочу задать. Комментировать не буду.

Не гневайтесь: Я последую примеру Саши Резиной и вести дискуссию с Вами не стану, поскольку мне сдаётся, что Вами движет не совсен любовь к литературе. ИМХо, конечно.
И счастливенько.

Девушки, давайте не будем переходить на личности, а тем более искать в чужих словах враждебную подоплёку.
Так жить легче.

Читала и знаю что Мураками это фамилия двух писателей у меня и профессия и учеба связанна с книгами, литературой;)):P

Не только читала, но и участвовала в церемонии презентации данной книги в Спб. Шедевр понятие растяжимое. Согласитесь многие шедевром называют - Черный квадрат. Другие в этой картине ничего особенного не видят. Каждый читает, смотрит то, что ему по душе, по вкусу. Но согласитесь, что есть общепризнанные классики в каждом виде искусства, о которых говорит весь мир. И мне кажеться, что в современной литературе нет такого писателя и поэта, о которых бы даже инностранцы говорили бы с предыханием, как они говорят о Толстом, о Пушкине, о Достоевском. И вряд ли через лет 10 кто - то вообще вспомнит Донцову, о которой тут то же упоминалось. И это не потмоу что Донцова пишет плохо, а потмоу что её книги это не то на чем выросли мноиге поколения....

Так кто ж с этим спорит-то? Вы просто Донцову и Улицкую на одну планку поставили, а Улицкая - значительно выше уровнем.
Что касается лит-ры, на которой выросли поколения, то да, наверное, люди мельчают. А с другой стотоны, не нам о том судить: Через лет 50 потомки может быть будут изучать Пелевина в школе.

Что написано пером, то не вырубить топром. Ещё раз повторяюсь писать можно сколько угодна, пишут все, мноиге пишут в стол. А многие у кого хватает денег издают свои произведения, находят своего читателя, каждая книга рано или поздна найдёт своего читателя. Толкьо вопрос остаётся в том: " Нужна ли эта книга обшеству? Что нового эта книга даст миру? Какие идеи автор раскроет?" Сейчас рынок завален книгами про убийства, секс и насилие - хорошо, я читаю я понимаю, что это плохо, но молодежь, дети они прочитав эту книгу сформируют свой взгляд на мир именно благодаря авторам, мноиге из которых вообще лучше бы не писали....Разве это правильно? Стоило бы ввести цензуру на литературу!

Прочитала Дети Медеи, потом Шурика а потом Сонечку. Всегда очень боюсь, прочитав одну книгу у писателя, разочароваться в других его произведениях. Улицкая немного исписывается, так кажеться. Дай ей Бог, чтобы дальше все у неё шло хорошо. Я в метро и Донцову могу почитать, толька в голове у меня ничего не отложиться. Для меня книга - это источник информации. Праздник. Чтобы все внутри перевернулось, чтобы книга заставила думать о жизни.
Пелевина и я изучала в школе. Вскользь. Вместе с Улицкой и Токоревой. Даже сочинение писали....=))

Читать для галочки?! Для того, чтобы сказать да я читала?! Или читать из -за внутреннего желания ?!

Надо же! Как я отстала от жизни!

Натах, я Достоевского тоже читала в кратком содержании. Не мой автор. Да, признаю он гений, классик, но может не доросла. Потом у меня в школе была такая училка которая отбила вообще охоту читать. Сейчас навёрстываю упущенное, потому что в Универе очень многа задают по программе читать. В приницпе, я вот может люблю Ремарка, и как я его читала так и буду читать, не зависимо от того, что признан он или нет, критикуют его или расхваливают. Да, ты права - Пушкин, Гоголь, Шекспир, Бальзак, Булгаков - это основа литературы, пласт культуры и их стоит прочитать, чтобы хотя бы иметь представлении и развить себя. Но согласись это мы в Питере и в Москве избалованы, у нас книжные магазины заполнены книжками на любой вкус, а в других странах голод. У меня вон друг живет в Германии, так он стонет, что ему книжек не достать тех, которые он хочет, они либо очень дорогие, либо их нету. Он когда приезжает в Питер, он закупается книгами и везет их друзьям ещё. У многих так получилось, что они вообще книг в руках не держали, не читают, они физически богатые люди, дома, машины а духовно они бедные. Но их нельзя за это винить, каждый сам выбирает свой путь. Нам с тобой проще, мы учимся в литературном Вузе, и в семьях нам привили любовь к чтению. Но всё же литература это не только Пушкин и Гоголь. Но их НАД ЧИТАТЬ!

Тема выпускного сочинения была: Современный писатель, который вам нравится, что то в этом духе. Я писала о Токоревой, Улицкой и ещё кто то третий был. А вступительное сочинение было про Пеоевина. Хотя я его не люблю. Мне больше Ирина Денюжкина нравится. Хотя она вроде сейчас не пишет. Я и Оксану Робски почитываю. Милые пушистые розоыве книжки. Прочитала и забыла. А вот Солженицын и Астафьев у меня настольные авторы.

Терпеть не могу Солженицина! Конечно, "Иван Денисович" - a must для каждого, кто жил в 20 веке, но н этом, пожалуй, поставлю точку, потому что всё остальное - или почти всё - нечитабельно: язык, стиль, поза пророка-учителя... Огромная ИМХА всем поклонникам Солженицина.

Совершенно солидарен. Солженицын - дефекация совка. со всеми вытекающими. Стукач-дезертир, взявшийся пасти народы, как минимум смешон.

читать, чтобы читать

хуже может быть только то, когда вместо своего мнения, высказывают мнение, популярное в данное время