...Спасибо Барашку! Его трогательный рассказ вызвал у меня желание тоже написать несколько слов о детстве. В свой новый текст я включил два старых рассказа, опубликованных мною примерно год назад под другим НИКом. Мне кажется, они тематически подходят...
...."Все мы родом из детства...". Из того времени нашей жизни, когда само понятие ВРЕМЯ ещё не воспринималось как философская категория, и прошлое концентировалось в воспоминании о счастливом воскресеньи, проведённом с отцом у реки, а будущее сводилось к ╚Когда я вырасту, обязательно стану космонавтом╩. Из того премени, когда не пришло ещё понимание быстротечности жизни и бренности бытия, и жизнь была только настоящим, в котором сменяли друг друга мгновения детских радостей и огорчений....Как ╚аукается╩ детство потом, в нашей взрослой жизни? Сводится ли всё к учению Фрейда, по которому детсво v это чередование оральной , затем анальной фаз, на смену которым приходит ╚эдипов комплекс╩?
Почему так причудливы наши воспоминания о нём? Вот воспоминание ╚запах╩, а вот ╚вкус╩. вот воспоминание ╚счастье╩, а вот ╚стыд╩ или ╚страх╩...
...Вот маленький Оська прячется за мамину юбку v на дне ванны сидит большой чёрный паук, Оська ни за что не хочет вместе с ним купаться, а мама трогает паука палцем и пытается объяснить, что это никакой вовсе не паук, а всего лишь у ванны сошла эмаль....
....Вот, сложив губы трубочкой, Оська дует в троллейбусе на замёрзшее стекло, на стекле образуется круглое пятнышко, становящееся всё больше и прозрачнее, и вот уже можно смотреть на проплываэзие мимо дома, несколько секунд, пока пятно снова не затянулось инеем...
...Вот папа ведёт Оську в детский сад. Майское утро... улица Горького... дворники поливают асфальт из длинных чёрных шлангов... белые козырьки над витринами магазинов. И...ощущение счастья от большой и тёплой папиной ладони...
....Вот пожар в саду ╚Аквариум╩, куда выводили гулять Оськину детсадовскую группу. Горит склад декораций театра Оперетты... толстый столб чёрного дыма до самого неба... вой сирен огромных красных пожарных машин...
...Правая Оськина рука в гипсе v сломал, играя в футбол. Завтра гипс должны снять, а ребята во дворе рассказывают истории, как у их знакомых руки после переломаов неправильно срастались и их снова ломали...Молотком...Страшно!....
...До слёз жалко расставаться с любимыми друзьями. Д-артаньяну вручиён маршальский жезл, он смертельно ранен, его последние слова: ╚Атос и Портос - до скорой встречи! Арамис v прощай навсегда!....╩
...Жаркий июльский полдень на опушке леса. Струящийся воздух, наполненный густым ароматом сосен...мерное гудние пчёл...далёкий гудок паровоза... крик кукушки....
..........
Что это было?
Если бы он рассказал своим друзьям о том, что с ним тогда произошло, никто, скорее всего, ему бы не поверил. В конце концов он всегда был для всех "хорошим мальчиком из приличной семьи"...
В тот жаркий день южного лета Оська сидел на корточках перед маленькими отверстиями в асфальте и наблюдал за жизнью муравьёв. Он мог часами сидеть так и следить за действиями этих неутомимых насекомых, которые только на первый взгляд могли показаться бессмысленными. Вдруг Оська услышал едва различимый писк, доносившийся из-за кустов. Он раздвинул ветки и увидел в невысокой траве крохотного котёнка. Оска подошёл поближе v шерсть с котёнка местами облезла, больные глаза слезились, и всё его тельце, несмотря на жару, дрожало мелкой дрожью. Неожиданно в Оськиной душе
возникло новое, доселе незнакомое чувство v ему вдруг захотелось убить этого котёнка. Чем беззащитней тот выглядел, чем жалобней мяукал, тем сильней и неудержимей было это желание. В этот момент на глаза ему попался лежащий неподалёку тяжёлый камень. Движимый только одним желанием v УБИТЬ!, Оська поднял камень над головой и что было сил опустил его на котёнка...
Самым слабым было чувство раскаяния. Следующим по силе было чувство страха, что кто-то мог его видеть. Но всё подавляло острейшее чувство сладострастия, впервые в жизни испытанное мальчиком. Конечно, то, что испытанное им в тот момент чувство сродни сладострастию, он осознал значительно позже. К тому времени он уже был немного знаком с психоанализом и знал примерно, что такое подсознание, либидо и тяга к смерти. Имея ТОТ опыт, он понимал О ЧЁМ идёт речь, когда читал рассказы впадающего в безумие Мопассана, или встретив у Горького описание того, как один из Артамоновых, случайно наткнувшись на прыщавого чахоточного подростка, занимаюшегося онанизмом, ударом ноги убивает его.
Странно другое: чем дальше в прошлое отодвигался тот день, тем со всё меньшей уверенностью он мог самому себе ответить на вопрос: Произошло это с ним на самом деле? Или это был всего-лишь детский сон...
..........
Cтыд.
"...ну что ты, прям, как всё-равно не русский...". Всякий раз, когда Оська слышал эту фразу, он инстинктивно втягивал голову в плечи, словно хотел стать невидимым. Даже если слова эти относились не к нему или были сказаны по какому-нибудь безобидному поводу. Потому что Оська и был НЕ русским. И всем своим опытом восьмилетнего мальчишки, выросшего в большом многонациональном московском дворе, он знал v не русским быть плохо. Потому что
конкретно для него быть не русским означало быть евреем. А среди других не русских v украинцев, белоруссов, татар, живущих с Оськой в одном дворе, быть евреем было постыдней всего. Почему? v на этот вопрос Оська не смог бы дать ответа. Родители никогда не говорили с ним на эту тему v в их памяти ещё свежи были воспоминания о газетах с погромными статьями о безродных космополитах и убийцах в белых халатах. Да и рябой тиран сдох совсем недавно, так что кто знает, кто знает, как ещё всё сложится v ох уж этот страх,тысячелетиями изгнания, издевательств и погромов впрессованный в коллективную память народа, позволявший лишь с большой осторожностью оптимизмистично смотреть в будущее. В общем, национальный вопрос родители с Оськой не обсуждали. А жаль, потому что у детей отсутствует иммунитет против заразы национализма, и родители могли бы объяснить мальчику, что нет ?хороших┐ и ?плохих┐ национальностей, а есть хорошие и плохие люди-
Стоял солнечный морозный денёк, когда Оська выбежал во двор, радуясь, что все уроки сделаны и можно поиграть с ребятами в салки, хоккей или ?хозяин горы┐. Во дворе уже маялся Колька, лучший Оськин дружок, с которым они сидели в классе за одной партой. Они дружили той чистой мальчишеской дружбой, какая редко бывает у взрослых, потому что дружба эта не замутнялась ни завистью, ни соперничеством за внимание со стороны противоположного пола.
Мать у Кольки была русская, а отец v грузин, чем Колька страшно гордился, и хотя отец уже давно не жил с ними, продолжал носить длинную, трудно произносимую грузинскую фамилию на ?швили┐. Колька держал в руках хоккейную клюшку, у которой крюк был отломан, так что она имела форму топорика с коротким лезвием и длинной рукояткой. В те бедные пятидесятые годы такие ценные вещи не выбрасывались v таким обрубком можно было очень даже здорово играть в хоккей. А ещё этой клюшкой-топориком хорошо было высекать острые ледяные иголки из жёсткого снежного наста, утрамбованного морозом и подошвами сапог и ботинок жителей большого двора. Этим как раз и был занят Колька, когда Оська подбежал к нему. Вдвоём ни во что толком не поиграешь, поэтому они решили ждать пока соберётся побольше ребят. А Колька всё постукивал своим ?топориком┐ и после каждого удара, как после маленького взрыва, разлеталось в разные стороны крошево жёсткого снега. Завораживающее зрелище для мальчишки, и Оська, не отрываясь, следил за ?артиллерией┐ друга, пока один из ?осколков┐ попал ему в лицо. Заметив это, Колька изменил тактику v теперь он бил своей клюшкой-топориком под таким углом, чтобы ледяные иголки летели точно Оське в лицо. Колька не был ни злым, ни жестоким, к тому же Оська был его лучшим другом, просто это была для него весёлая игра, которую он только что изобрёл. А какой же мальчишка откажется от такой забавы? Оське же было совсем не до веселья! Он пробовал закрывать лицо руками, отворачивался v куда там! Колька забегал с другой стороны и ещё неистовей продолжал обстрел. Оське было очень больно, всё лицо его горело. Он просил, умолял Кольку прекратить v всё было напрасно. Лишь надежда на то, что Кольке всё это быстро надоест, удерживала Оську на месте. В душе его росла обида, постепенно переросшая в злость, которая всколыхнула в тёмных глубинах подсознания омерзительное липкое чувство, когда понимаешь, что в следующее мгновение совершишь подлость, но уже не в силах остановиться. И не владея собой, Оська закричал Кольке в лицо: ?Грузинская собака!!!┐. И сразу бросился бежать. Он никогда ещё в жизни так быстро не бегал. Он бежал не от Кольки, он хотел побыстрее убежать от той гнусности, которую только что совершил. Он убегал от самого себя, точнее от того страшного и незнакомого ему уродца, каким он был мгновение назад-
С Колькой они так и просидели до десятого класса за одной партой, оставаясь лучшими друзьями и ни разу не возвращаясь к тому, что тогда между ними произошло.
Уже около полувека минуло с того дня. Но всякий раз, когда Оська (которого уже давно так никто не называет) вспоминает о том происшествии, острое, нестерпимое чувство стыда горячей волной захлёстывает его, и он испуганно оглядывается по сторонам, словно кто-то сейчас может стать свидетелем его тогдашнего позора....
А может быть, мы - марионетки в театре, имя которому Жизнь, и наше Детсво до самой смерти дёргает нас за тонкие ниточки воспоминаний?....
...

Уважаемый папочка, я не такой долгожитель на форуме, чтобы иметь возможность прочесть ети рассказы год назад.
Наверно у каждого в детстве были моменты, за которые ему было стыдно.
Все это давно ушло и забылось. Но почему же тогда, когда какая-нибудь случайность вызовет в памяти эти моменты, они не превращаются в невинные детские шалости, продолжают жечь с той же силой тяжелым стыдом, заставляя краснеть в самый неожиданный миг, вызывая удивление окружающих...
Респект.

Ну ладно. Я добрый. Пока.
Используя терминологию "собачьей свадьбы" в развернутое брюхо клыками не вцеплюсь.

Хорошие зарисовки. Я их помню год назад.
П.С. Во избежание новых скандалов и закрытия хорошей ветки советую Вам не реагировать на провокации.

Никаких провокаций. И никакой "крытики" с моей стороны. Хотя конечно....заманчивооооо!
Но пока человек пишет сам, как бы не писал, пусть пишет. А то охоту отобью, в раз.

Уважаемый Доминник, мне кажется, что конструктивная критика никоим образом не может отбить охоту к творчеству.
Немного доброты и уважения на мой взгляд могут послужить катализатором.
Думаю, и автору будет интересно узнать Ваше непредвзятое мнение.

Действительно, прошло много лет, а некоторые детские воспоминания так отчетливы, что их не забудешь никогда.
И это именно какие то чувства, которые впервые тогда были испытаны так сильно, что их не забудешь никогда.Стыд, страх...
Почему-то многие дети способны на жестокость, как-то один мой знакомый маленький мальчик разрушал муравейник, причем он делал это так агрессивно, как будто муравьи были его враги. Я попыталась ему объяснить, что он делает, он послушал меня, потом схватил лопатку и стал этот муравейник поправлять. Я отошла в сторону, чтоб не мешать ему и больше не докучать наставлениями, а потом издалека увидела, что он стоит на коленях, подошла поближе и услышала: "муравьи, простите меня пожалуйста, я больше никогда не буду разрушать ваш домик, простите" Я не стала ему мешать, было как-то неловко мешать такому. Потом он мне по дороге расказывал сам об этом, и все спрашивал: " как ты думаешь, они простили же меня? " я его успокоила, что простили. Дети, они разные бывают и совершают иногда непонятные поступки для взрослых, и даже для самих себя.

Муравьи - еще куда ни шло ( черт, как это пишется?) , а вот котенка - камнем, беззащитного, слабого - это уже ненормально по-моему... Это уже сигнал... Помните, в Тиле Уленшпигеле, Филип Испанский устраивет своей обезьянке ауто-да-фе? Из той же серии...
я не безгрешен, но ТАКИЕ желания меня никогда не посещали..

да, котенка, слабого - это тоже кажется мне слишком, но ведь часто дети издеваются над котятами, непонятно откуда эта жестокость проявляется в них.

мой друг детсва в детсве на моих глазах обливал кошку бензином, вешал на ветку дерева и зажигал ее и все мы уважали его..либо за смелость преодолеть страх перед смертью животного, а значит и перед своей собсвенной, либо за черт знает чтто застрывшее в генах и детской голове. Людей фасцинирует, как это не странно, насилие, а иначе как вы объясните, что фильмы ужасов более экономически рентабельны, чем к примеру фильмы Тарковского ( который впрочем тоже смаковал камерой в подробностях в фильме Андрей Рублев, где вливали в горло раскаленный свинец)
Мир земной всегда был и будет плох, и эти наши короткие вспышки доброты его вряд ли спасут. То что мы сейчас жив╦м в период, когда особые гении жестокости отгуляли вроде Наполеона, Гитлера, Сталина и других им подобных, которые всего лишь и делали что превращали жестокий дух людей вдействительное кроваваое месиво .. это всего лишь передышка. Человечесво так же как и вселенная вздувается и пропадает. Так что если про Бога это сказки, то гуляй братва, добро побеждает только в сказках или только в маленьких отрезках индивидульных напрягов в сторону добра.

Жестокость фасцинирует людей . Гитлер, Сталин, это еще не верх.
Будет еще покруче.

интересно, кем потом в жизни стал Ваш друг?
знаете, что самое страшное в том, что Вы написали? не ваш друг, а то, что среди всех вас не нашлось никого, кто бы хотя бы попытался его остановить.
"преодолеть страх перед смертью животного", такой вот бессмысленной и оттого более жестокой.
вопрос о том какие фильмы более ретабельны еще надо доказать. я не спорю, что фильмы Тарковского смотрят не все, но не думаю, что все обожают ужастики, у каждого свои привязанности.
мир будет плох до тех пор, пока плохи будем мы, никто не придит свыше, чтобы его изменить, никакие жертвы, ничьи, не помогут преодолеть это зло, которое мы создаем сами. а вспышки доброты, если их будет больше помогут спасти мир.
зло порождает страх, а страх порождает зло, быть добрее ко всем, начиная от животных до ближних, только это поможет спсти то, что мы называет миром, в котором сами и живем
вот

Неплохие рефлексии... Я не критик, не редактор... так, пара слов... Рассказчик, как и поэт, целит в душу. Зацениваешь не выстрел - попадание. У кого там Вселенная, а кого - маковое з╦рнышко. Попробуй зацепи... А ещ╦ пишут люди: Мураками раздражает, Шаов - пошляк... Кому-то и Бабель - отстой, а астафьевская Царь-рыба - русский "Старик и море"... Просто резонансная частота у человека другая.
Посему - если хотя бы кого-то "зацепил" (как любят здесь говорить) значит, уже качественно.

Вы задумывались, почему фильмы с насилием со Столоне, Шварцнегером имеют ужасающий успех, а добренькие в стиле "подставьь и другую щеку" едва возвращают потраченые финансы?

ну и почему?

Позвольте, я отвечу на этот вопрос.
Да , я задумывался, почему фильмы с участием Шварцнегера и Столоне такие кассовые.
По двум, как мне кажется, причинам.
Во-первых, на мой взгляд, почти все ети фильмы художественно и зрелищно очень хорошо поставлены.
Бо-бторых, что-то я не припомню ни одного фильма с учстием етих киноартистов, где насилие совершалосьбы ради насилия.
Всегда : борьба добра со злом и почти всегда - победа добра.
Недавно по телевизору показали филм Килл-Билл. Так как не было времени смотреть в живую, записал на видик. Вчера сел смотреть запись и фильм длинной почти 2 часа, пролистал за 20 минут.
Море крови, бесконечные драки - мрак. Сюжет наивный и неинтересный, кроме драк - никакого развития... Да и борьбы никакой нет - сплошные бессмысленные убийства.
Однозначно - проигрышный фильм.
А вот фильмы Брюса Ли, Дгеки Чана, Чака Норриса - смотрятся почти все - прекрасно. И все - кассовые.
А крови в них почти нет. Зато есть высокохудожественная постановка трюков, есть емоции: гнев, радость, юмор, ирония, а не только ненависть.
Обратили внимание: в России кассовым стал фильм Ночной Дозор, а сейчас - Дневной Дозор. О книгах, по которым написан сценарий, я не говорю, они все равно значительно интереснее етих фильмов.
Но ведь фильмы-то - глубокие и интересны совсем не тем, что там кровь с жутким натурализмом пьют...
А вообще, ето яркий показатель - что что смотрит... И какие для себя выводы делает.
А вопрос, что сталось с Вашим "Другом", который кошек сжигал - Мариласка правильнмо задала, я тоже спросить хотел, жив ли он еще?
Тот, кто ищет приключений - почти всегда их находит...

я согласна с вами Барашек, эти фильмы кассовые именно по тем причинам, которые Вы написали, а не потому. что там всех убивают.
Да, кстати, я совсем недавно также посмотрела этот фильм"убить билла", тоже пролистала, он не впечатлил меня.

Еще как может.
Настоящее творчество создается от сердца, а не от разума. Ум, только оттачивает уже готовый продукт.
Если смотреть на произведение папочки с "крытической" точки зрения, литературной, то вполне обьективно, от его "Оськи" камня на камне не останется.
Но конструктивный человек всегда должен ориентироваться не на удовольствие от процесса, а на мотив побуждающий его и как следствие, на возможный результат своих действий.
Так или иначе, сие произведение папочки написано от души. Это очевидно. Конечно, может найтись любитель, который из чувства мести или желания ощутить свое превосходство, распластает его как дохлую черепаху и ковыряясь в ней пинцетом, начнет тянуть от туда потроха.
Старожилы Читальни знают, что я могу это сделать так, что во первых, такой критический анализ идеально уложится в рамки форума, а во вторых, весь форум будет от хохота лежать, а автор слезами плакать( и это не преувеличение)
Но еще раз повторяю, такой "разбор полетов" неизбежно приведет к тому, что у человека на какое-то время пропадет желание творить. Может быть навсегда. Я отнюдь не утверждаю что отзывы на публикацию должны быть только восторженные. Публикация может быть с технической точки зрения и вовсе плохой. Но исходить нужно не из своего желания покритиковать, а из того, насколько такая критика нужна автору. Тем более следует соблюдать известную долю самокритичности, ведь никто в Читальне образования литературного критика не имеет. Для этого, к сожалению, быть просто образованным человеком, даже знатоком классики, совершенно не достаточно. Следовательно, обсуждение лит. произведения любителем литературы должно быть сравнимо с обсуждением музыкального произведения меломаном, то есть более ориентированным на эмоциональную, эстетическую сторону произведения чем на техническую.
Потому еще раз подчеркиваю," разьимать музыку как труп" и "поверять алгебру гармонией" я не буду по двум причинам.
1. Не имею для этого соответствующего образования и как следствие, не могу гарантировано отличить свое ИМХО от истины.
2. Критика сего произведения доставит удовольствие мне, повеселит окружающих но автору не нужна по причине см. первый пункт
В заключение хочу сказать, как один из старейших авторов Читальни, что никакие попытки превратить Читальню в паталого-анатомический театр, для любителей ковырятся и вынюхивать в чужих произведениях, ни к чему хорошему не приводили.
"Ляйшетрайберов" набивалось полный сайт, а авторы уходили.
Новые же посетители просто боялись публиковаться.
Цитируя Бажова: "Кому ж понравится, когда твою хрупкую веточку, диким мясом раздавят!"

Спор о вкусах и восприятии и впрямь бессмысленнен. Кто видит в фильмах Тарантино лишь драки и кровь, а
кто - мастерскую пародию на кассовые американские боевики и японские комиксы. Не л╦гкую,
как "Голый пистолет", но глубокую и мастерскую. Когда зрителю швыряют в лицо его самого: ты же это
хочешь увидеть, это?!!!! Один красный крест на глазной повязке "медсестры" чего стоит...
А за 20 мин. можно и "Братьев Карамазовых" пролистать. Там сюжетец, если между нами, жиденький...

А вот я полагаю, что не в этом дело, в "Kill Bill"
тоже есть и трюкии спецэффекты и ирония...есть, есть, просто не надо было проматывать.
Юмор ч╦рный... тоже юмор.
Насч╦т крови - согласна. Многовато.
Но! Что касается борьбы, то она есть. Там есть очень важная вещь... СИЛА.
сила духа, воля... безумная воля. ЭТО важно. (говорю о своих ощущениях).
И сделан он интересно: воспоминания героини, анимэ... на мой взгляд, продукт качественный.
А смысл находит каждый сам для себя. Для меня лично...не так важно, что кровь там...драки...
я нашла в н╦м Силу. Силу человека, потерявшего вс╦, включая самое горькое: потерю надежды.
А отношения Героини с Билом? Сам финал? По-моему - браво!
А Столлоне и Шварцнеггер... популярны были именно из-за драк и ТАМ-то как раз
сюжет незамысловатый... "про хороших парней"... популярны они были тогда потму, что
в девяностых такого добра (а тем более в Советском Союзе) не было... вот народ и валил.
Помню как смотрела "Терминатора" в детстве заворож╦нно...
Но появись они СЕЙЧАС эти фильмы... - потеряются среди прочих.
А про Джеки, так даже без комментариев, вот действительно МОЛОДЕЦ.
ВСЕГДА интересен.