и я Вас..того... уважаю...*между строк*

Ааа! Ну ясен пень, Николай Степанович, учту.:) Не буду распространятся о Ваших "стихах", благо они того не стоят.

Ольга! Имелись в виду не Вы, а Ваша замечательная цитата (см. выше). В ней между строк - роман! Давайте жить дружно!

ну дык, ясно дело, мы же о литературе и иже с ней
тут общаемся....и я о цитатах...только Ваших...

Да, заходи. Разумеется, заходи.
Я вернусь с работы около девяти.
Приводи... Как зовут-то?
Вадим?
Ну пускай Вадим.
Нет, не против.
Я даже попробую подмести.
Имя нового гостя упоминается два раза. Видимо, это должно нести смысловую нагрузку... "Вадим? Ну пускай Вадим" - похоже, хозяин ожидал услышать какое-то другое имя, но сойдёт и Вадим... "попробую подмести" - для передачи Вадиму, чтоб не передумал?
Странный вечер вторника: мерзкое Каберне,
Липкий сыр в тарелке с розовым ободком,
Разговоры ╚вот ты v ого! а вот кабы мне...╩
╚Отложи сожаления, было б грустить о ком.╩
Каберне. Если с заглавной, то - в кавычках, если без них - то с маленькой... Сожаления не яйца, их не откладывают... Выбор цвета ободка тарелки остаётся за автором, тут критика безмолвствует.
Заходи, заходи, разумеется. Как всегда.
Я вернусь с работы... Сегодня короткий день.
Как всегда в голубой кастрюле бурлит вода.
Как везде... Да. Теперь, наверное, как везде.
"Как везде... Да. Теперь, наверное, как везде" - Невероятная по смысловой нагрузке строчка. На её фоне бледнеют даже три предыдущие... Выбор цвета кастрюли, как всегда, за автором.
Тёплый вечер пятницы: стынет зелёный чай,
Разговоры: ╚у Демосфена╩ и прочая лабуда.
╚Нет концепции, ёпта!╩
╚А может тебе врача?╩
Засветил по ебалу гостю. Всё как всегда.
Красноречие и флёр разговоров увязываются исключительно с Демосфеном... Волнует судьба Вадима - поначалу было ощущение, что чаша сия его миновала.
Нет, а хули делать? Я слушаю, - говори!
И со мною бывало, грешен. Дурак, прости.
╚Приводи, конечно.
Зовут-то хоть как?
Кирилл?
Я вернусь с работы около девяти...╩
Бедный Кирилл... Он ещё не в курсе своего счастья... Ощущение в целом - дежавю, сценa в магазинчике из Pulp Fiction... Вкрапленная в мозаику остального - шедевр, отдельно - ерунда.
Согласен с Белкой. Пустое.

Честно говоря, считаю себя лично задетой такой строчкой, поэтому и решаюсь на дискуссию:
Это стихотворение, кстати, одно из тех редких, которые нужно не читать а чувствовать.
Читаешь материальный смысл строчек- действительно пустое, а как только попытаешься вглядеться в то что стоит за строчками, за описанием деталей, за будничностью фраз и фрагментичностью картинок- поневоле находишь аналогии к собственным переживаниям.
Грубо говоря- о чём стихотворение?
ЛГ приводит обрывки разговоров, фрагменты встреч с женщиной. Смысл встреч- нужно где-то посидеть со знакомыми.
Женщина в первый момент выступает во второстепенной роли- как декорация к действию. Начинаешь же вглядываться в детали, в интонацию описания- встречи не доставляют удовольствия, пустые разговоры утомляют, вызывают агрессию- начинаешь искать объяснения. Объяснение находишь в деталях. Почему так важны детали- цвет кастрюли, тарелки, вкус?
Потому что эти детали узнаваемы, они несут в себе что-то важное для ЛГ. Так важны бывают дурацкие искусственные цветы на столике у мамы после твоего долгого отсутствия, когда смотришь на них и узнаёшь, вспоминаешь, что их столько раз уже видел...
ЛГ приходит к этой женщине по привычке. Как каждый день приходят домой. Ведёт с собой друзей, как ведут друзей домой. Но что-то неуловимое мешает этому ощущению дома, вызывает агрессию в ЛГ и это неуловимое раскрывается для меня именно в этой строчке:
Как везде... Да. Теперь, наверное, как везде.
Эта строчка оставляет чувство, о том что было. Что-то было, какие-то более глубокие чувства когда-то проявлялись раньше. Отколосок этих чувств отзывается в неуверенности ЛГ (Да, теперь наверное). Как везде- Теперь осталась привычка и желание подавить её причины.
(Дабы избежать популярных в последнее время дискуссий о справедливости критики, оговариваюсь сразу- это не критика, а моё личное впечатление)

Ну, почему же именно с женщиной?... В. и К. - мужчины. Хозяин квартиры ("Засветил по ебалу гостю...") - судя по данному мелкому штриху, тоже. Шерше ля фам... если только между вторником и пятницей, в лице особы, получившей от хозяина по... ну, об этом мы уже говорили...

"имеете собственное
мнение...что весьма редко здесь." - Ну разве не имеется ввиду "единственный" как превосходная степень "одного из немногих"?

Дель, ну ты меня ошарашил...
для меня само собой разумеется, что "Приходи"..." приводи"- слова женщины, к которой ЛГ приводит своих друзей К и В.
И что засветил гостю, тоже ЛГ, он же и просит потом прощения...
Ой, по-моему нужно спрашивать автора, кто из нас прав.

"Какой зилая латыня...лаз холосо засем единиса?" (с)
Что вы , народ, такие желчные, а?

Для тех, кто в бронепоезде:
Лирический герой, несомненно, мужчина.
Разговор из первого четверостишия - разговор с женщиной по телефону. С этой женщиной у ЛГ когда-то имела место быть некая духовная связь, переросшая в обычную дружбу. Она хочет зайти, но её, само-собой, сопровождает ухажор. Ухажора, как Вы уже успели догадаться, зовут Вадимом. Заходят они два раза - во вторник и в пятницу. И т.д. и т.п. Вадим в итоге получает по хлебалу, но не потому что разговоры такие скучные, а потому что ЛГ очень остро переживает потерю духовной связи с женщиной, хоть и ведёт себя поначалу очень прилично.
Последнее четверостишие - суть отождествление ситуаций. Меня, если кто ишшо не знает, зовут Кириллом. Имеется в виду, что меня в своё время точно так же "приводили" к своим бывшим и всё заканчивалось точно так же.
Сожалею о Ваших непонятках, уважаемый "критег" Дель Брюкер.

у меня все таки два факта вызвали удивление!
1. почему все бросились хвалить такую писанину?????
2. я только сейчас понял, насколько многогранно может быть быдло!

Риторический вопрос. Могёшь лучше?

Счас и тебя тапком прибьют!

Да не волнуйтесь Вы так, уважаемый аффтар... Я и не утверждал, что ваша компания исключительно мужская, это была субботняя улыбка фее (я смайлика не поставил - Вас это смутило? Но я их ваще редко ставлю, знаете ли...). Да и какая, по сути, разница - женщина, мужчина... И у мужчин бывает духовная связь, перерастающая в обычную дружбу... Спасибо за пояснение - кто именно есть Кирилл... что женщина приводит нынешних (минимум двоих на неделе) к бывшим - нормальная ситуация, любой читатель сам е╦ пережил сотню раз, какие тут вопросы... Но критика, если Вам так угодно, была ж не о том... Кстати, раз уж Вы претендуете на изысканность стиля: критег (в отличие от критика) надо писать без кавычек... ухаж╦ра - лучше через "╦".

никогда не претендовал на изысканность стиля. Критики с Вашей стороны не поступало вообще. Так что, если не желаете быть размазанным по крышке пианино, давате прекратим эту бесполезную дискуссию.

За собой следи. Ага.

Дель, я уважаю Ваше творчество и должен сказать что напрасно вы тратите энергию на такие вот... фехтовальные выпады.
Оно Вам надо?
Тем более что если просмотреть скажем мои посты под придирчивым прицелом то там грамматических ошибок полно.
Просто есть люди обращаюшие на это внимание, а есть нет. Ну есть и неграмотные конечно.
Правда, должен сказать что малограмотность в интернетовских постах не помешала мне получить университетское образование с красным дипломом.
Печатаю я быстро и между делом, потому и граматических ошибок наверняка навалом, я свои посты снова просматриваю только по настоянию модератора
Потому не думаю что и Фасцинацион менее образован чем кто либо.

Все там будем!