Уважаемая старая знакомая Незнакомка,
я ведь не о сапогах, я о модельной обуви!
Как я Вас понимаю, но согласитесь, сколько чудесных мероприятий было испорчено из-за неудобной обуви!
Впрочем, может быть Вы правы и мое сравнение неудачно.
И - самое главное: а с моими замечаниями по стихотворению Вы согласны?

а мне как раз показалось удачным сравнение с обувью. Вроде все так, а одевать ещ╦ раз не хочется.

Сердечное спасибо за поддержку!
Мне тоже казалось, что образ удачный, но, вот видите - мнения бывают разные...
А с остальной моей критикой Вы согласны?
С уважением,

Уважаемый, барашек(хм...странная фраза)))
Отвращение к разбиранию по косточкам стихотворений и прочих литературных творений во мне засело прочно ещё со школьной скамьи)
Я или принимаю вешь целиком или не принимаю)
А растаскивать стихотворение по слогам - это для меня просто вивисекция какая-то)
Но, если уж Вы задали вопрос, постараюсь на него ответить.
Итак, по пунктам)
1 -
"Твои записки : ╚я ушла, ".
Может лучше:
"Твоя записка : "я ушла." " ?
А почему лучше? Дальше в тексте автор говорит, что любит её запискИ! Значит записка была по-меньшей мере не одна)
2-
"Я высыхаю без тебя"
вопрос: высыхаю или засыхаю?
Ответ - попробуем русский вспомнить) Высыхают реки, засыхают деревья) О человеке говорят - он высох, ссохся, но не разу не слышала, чтобы о ком-то сказали - он засох) А вообще это право автора чувствовать себя человеком ли, рекой ли, или деревом. С точки зрения грамматики я не вижу тут ошибки.
3-
"Любовное со мной творишь
Одной рукою."
Очень сомнительная фраза...
Чем сомнительная? Если постараться, второй, третий (и так до бесконечности) смысл можно найти в ЛЮБОЙ фразе. Или не так?)
4-
"Слова понятные ежу
Люблю до риска."
Это какие же слова понятны ежу?!
На самом деле, что это за риск?
Все четверостишье режет слух.
По-моему рифма "риска - записки" - просто слабая..., а ведь все четверостишье написано под нее...
На это мне нечего возразить. Наверное мне просто стыдно быть тупее ежа, которому всё понятно) А может просто словечко "люблю" затмевает мне все недостатки этого четверостишья)
5-
"Яйцо расписанно тобой"
Яйца вроде на пас ху расписывают(?).
Существуют строгие правила на этот счёт?) А мне вот из детства вспоминается - мы яйца расписывали на уроках рукоделия. И когда я прочла эти строчки мне почему-то сразу живо представилось яичко разукрашенное цветочками, смайлами(тлетворное влияние интернета))) и поцелучиками...хотя, нет, пожалуй это многовато будет - для текста мало места остаётся) А вообще идея мне понравилась - обязательно ей воспользуюсь когда-нибудь и порадую милого расписанным яичком на завтрак)
"мой - тобой" - тоже как-то не очень...
На это тоже ничего не скажу. Я не "споткнулась" тут взглядом. Впрочем могу повториться - я воспринимаю стихотворения целиком - это как симпатия к человеку, или он мне приятен с первого взгляда или нет.

Спасибо Вам за столь подробный ответ.
Я с Вами во многом согласен, сам не очень люблю разбирать произведения по косточкам. Часто получается урок анатомии какой-то.
Но автор этого стихотворения мне симпатичен, да и само стихотворение при доработке, как мне кажется, могло бы заиграть.
1 -
"Твои записки : ╚я ушла, ".
Может лучше:
"Твоя записка : "я ушла." " ?
"А почему лучше? Дальше в тексте автор говорит, что любит е╦ запискИ! Значит записка была по-меньшей мере не одна)"
Просто мне показалось, что двоеточие определяет конкретную записку со словами "й ушла"
Иначе получется, что ОНА все время только и делает, что куда-то уходит, и все записки, которые ОН так любит, именно об этом.
2. -
Я почему-то именно образ дерева себе и представил: я засыхаю без тебя, как дерево без воды... Это, конечно Вы правы, у каждого по-разному...
3. -
Любовное в данном случае выступает как существительное, а мне ближе по смыслу как прилагательное, вот только существительное подобрать не получается. Да и "одной рукою" тоже не понятно.
Впрочем, ето, конечно, дело вкуса.
5 -
А знаете, Вы наверно правы, образ хороший. Только в свете записки "я ушла" - как-то не вяжется, на мой взгляд...

О двоеточии - знаки препинания вещь непростая) И в поэзии давно существует такое понятие, как авторский текст) Это я ещё со времени школьных диктантов помню, а таких отрывках, как правило учительница сама диктовала нам знаки препинания, оговаривая при этом, что это не по правилам правописания, но автор ТАК написал) Помнится я всегда здорово завидовала в этом авторам - со знаками препинания мне до сих пор так и не удалось подружиться - ставлю, как придётся)
А что касается самого предложения, для меня оно вполне логично прозвучало. Я поняла его в таком контексте - (вольный перевод))) - Какое чудо её записки, взять хотя бы эту:...и после двоеточия нам приводится, как пример, текст одной из записок)
А насчёт " я ушла", во-первых, совсем не само-собой разумееется, что в КАЖДОЙ из записок это стоит, а во-вторых, если и начинается каждая записка так, то тут тоже можно представить себе сполне реальную ситуацию - она уходит каждое утро очень рано, пока он ещё спит. Будить его жалко, а пожелать любимому хорошего дня и настроения очень хочется) Вот и пишет милые записки и готовит всякие милые сюрпризики. И сама получает удовольсвие от одного только представления о том, как он улыбнётся, обнаружив послание в таком необычном месте, как например яйцо на завтрак)
Для меня это стихотворение, просто как утренняя зарисовка, стихотворение-настроение. Человек только проснулся, обнаружил все эти сюрпризики и рассказал нам о том, как это ему дорого и приятно)
Рассказал и забыл) А мы тут развели полемику и обсуждение на две страницы, будто решаем достойно ли это стихотворение остаться в веках или нет)
Давайте лучше тоже просто улыбнёмся, пожелаем друг другу хорошего денёчка и закончим на этом)))

Доброго Вам дня!

Он не поймёт, пиши потише
На эту критику ответ.
Никто барашеку не пишет
На завтречном яйце привет(((

"Он не пойм╦т, пиши потише
На эту критику ответ.
Никто барашеку не пишет
На завтречном яйце привет"

А мне, может, завидно!
Все, беру себя в руки и снимаю критику!