Если Вам стихи автора не нравятся - ничего страшного. Некоторым стихи САши Резины нравятся. А вот то, что Вы нехотите разбирать стихи - не совесм правильно. Пусть Саша узнает мнение других и , если сможет поправит свои неточности и другое, если это будет.
--------------------------------------------------------------------------------
Давайте быть более снисходительными,Ведь Резина признается, все это происходило
...Ты помнишь...В бреду перегара
Во всей подвывавшей толпе...
И так и надо воспринимать эти стихи, как рожденные в "бреду перегара"
Ты Холмсом ли - с трубкой дымящей,
Иль Штирлицем - с тайной Москвой -
Смотрел на меня - и вс╦ чаще
Печальным был взгляд этот Твой?....
Ты помнишь (в небесных архивах
Пылятся, наверно, тома),
Как красила фальшью мотивы-
Тьма- зимняя (мало - что тьма),
В этих двух четверостишьях чудовищная, на мой взгляд, смесь понятий и образов. Толпы уже нет и это тоже неважно, так как вокруг - тьма.
Налицо явная попытка что-то выразить. Пусть и не совсем удачная, но ведь кому-то это вполне может понравится. ТОлько пусть мне кто-то объяснит "Тьма - зимняя (мало - что тьма)" это что означает.
Недавно Резина показала нам, в одном из стихотворений,что она вполне может выразжать красиво мысли. Жаль, что на этот раз по-моему случилась опять неудача творческая.
И я согласна, что самые слабые строки несомненно -
Зло- глупое (мало - что злое),
Вонючий дым (мало - что дым).
....И маму, брюхатую мною
И будущим жалким моим.
сказано и грустно и мрачно.
И тут я хочу обратиться к Мариласке, которая написала
--------------------------------------------------------------------------------
Я постараюсь выражаться более вежливо.
Мне не нравятся произведения после которых хочется помыть руки.
Простой совет, помойте руки и старайтесь больше таких произведений не читатб.
Автор, простите, не виноват, что у нее такое видение мира! Я считаю, что Саша имеет право откровенно делиться с нами своими мыслями и чувствами, а то, что некоторым картина кажется слишком "черной", может так и должно и быть и в этом замысел автора.
Пользуясь случаем хочу извиниться за слова, когда я написала, что Саша графоманка. Согласна, что не стоит судить о человеке по нескольким произведения. И приклеивать ярлыки тоже некрасиво. Я обещаю, что постараюсь непредвзято разбирать ее творчество и как только Саша напишет что-нибудь стоящее, я первая ее похвалю.
И я честно заявляю, что "молитва" кажется намного лучше стихотворения "в последнем ", где была знаменитая строка "Выверт спины назад".
Очень рада, что стихотворение молитва понравилось и Небыле и Папочке. Значит есть у Резиной свои читатели!

Нет у меня противоречий в сообщениях, я от своих слов как некоторые не отказываюсь
И неприятности с модерами и другими меня не пугают
Грустно все это и смешно

Ну что мне вам посоветовать?
Наверное, прежде всего научиться читать стихи. Их ведь не просто читают, их понимают, чувствуют.
Саша работает с образами, с эмоциями, которые они могут вызвать в читателе. Порой сгущая краски, порой оставляя едва заметные штрихи, позволяя фантазии читателя самой дорисовывать картину.
Понятно, что при её отсутсвии возникает недопонимание стихотворений. И я думаю, что Саша, как автор должна с этим смириться.
Потом, не нужно пренебрегать своими же советами- вы сами просто замечательно сказали- не нравится- не читайте. А уж тем более, подумайте, стоит ли напрягать мозг и пальцы, выражая своё неудовольствие?
Ну и в заключение, хотелось бы выразить моё восхищение вашим мужеством- потому что не каждый может так упорно, вопреки многочисленным защитникам Саши, приводящим весьма веские доводы в её пользу, стоять на своём и называть белое чёрным!

Я тоже подписываюсь под каждым словом. Я тоже думала, что мой пост удалят. Мое мужество кончилось. До свидания. Надеюсь, что Саша на меня не обиделась. Мне показалось, что ей может быть интересно мнение человека со стороны.
Не совесм понятно что называется белым и черным, но это детали.

Спасибо, Друзья!

Правильно ли я понимаю, мадам Анжелика06 извинялась "Пользуясь случаем хочу извиниться за слова, когда я написала, что Саша графоманка. Согласна, что не стоит судить о человеке по нескольким произведения. И приклеивать ярлыки тоже некрасиво. Я обещаю, что постараюсь непредвзято разбирать ее творчество и как только Саша напишет что-нибудь стоящее, я первая ее похвалю.
" ? "Очень рада, что стихотворение молитва понравилось..." Даже если мнение кординально не изменилось.
Стоит ли тогда что то советовать?
А Таро2005 весьма оригинально реагирует, с претензией на "лит. вкус". А главное- нет ведь перехода на человека как субъекта сознательной деятельности...
Ответ на вопрос что же именно белое, а что чёрное, на мой взгляд надо черпать во всей ветке, начиная с названия.
с ув.

Вы знаете, в посте Анжелики, несмотря на извинение, я примирительного тона не увидела .
Наоборот, остались те же самые колючки в адрес Саши.
А прочитав критику к стихам Саши, я решила, что такие претензии к стихам могут происходить только из непонимания.
Поэтому и мой совет.
А по поводу сообщения Таро скажу вам всю правду: оно действительно на грани перехода на личности. Но пока я его читала, Анжелика уже написала вполне достойный ответ, и я решила ограничиться предупреждением в личку, полагая, что этим выяснение отношений закончилось.
А теперь я прошу всех участников дискуссии прекратить выяснения отношений и сосредоточиться на обсуждении произведения.

Уважаемая Моргана,
иногда хочется сказать не в ответ кому-то конкретно, а обратиться ко всем участникам обсуждения сразу.
Но не знаю, как это сделать. Поэтому пишу к Вам, но не только к Вам.
" Чужие мнения меняют мою Судьбу..."
Обсуждая творчество, мы волей-неволей обсуждаем человека, того, каким мы видим его через зеркала его творчества. Так что переход на личность неизбежен.
Мы ведь не о бревне говорим...
А вот грубости, на мой взглйд, не допустимы- как при нападении, так и при защите.
Саша - это Театр одного Актера. Разве это не видно? Она - Автор , режссер и актер в одном лице. Свои произведения Саша замечательно разыгрывает на литературной сцене.
Просто многие сцены - это не ее жизнь, а услышнное, прочитанное, принятое в "свое". И в етом она абсолютно правдива. Наверно, чем старш будет становиться Саша,
тем проще и проникновеннее станут ее образы.
Но они, на мой взгляд, уже сейчас обьемны.
То четверастишье, которое многим не понравилось, если не сказать - многих шокировало ( даже небулу), мне кажется ярким образом, но не из своей жизни.
Да хоть Тихий Дон вспомните. Вот тогда все встает на свои места: тяжелая женская доля, нерадостное будущее,... "Мать, брюхатая мной." - да не о себе ето написано, ето - образ!!!
Причем полный горького сарказма.
Действительно, я тоже вижу в этом стихотворении множество образов, частью сумбурных, странных, не всегда понятных. Но я знаю по себе, как это необходимо - выплеснуть все, что в тебе скопилось, при этом контролировать ( как ОТК) это не возможно. Это или есть - или нет. Иначе - никак.
И последенее:
Участие стольких людей в обсуждении уже говорит о незаурядности ( темы? стихотворения?автора? ).
Спасибо.