Как я понял,здесь одно единственное предложение.Закрученно,как витая лестница в башне.
Не думаю,что это самое удачное твое стихотворение.Это скорее даже записная книжка,наброски.

Спасибо Илуна за честный и конкретный ответ я его полностью принимаю и благодарю тебя. Считаю, что никто не имеет право на истину в последней и даже в начальной инстанци. И не только с точки зрения женской логики. Илуна, может быть ты не читала такое произведение Саши Резины
Я раздевшись догола, оттолкнула: Стой!
Неужели ты решил - буду спать с тобой!?
Я звонила - лишь затем, чтоб разжечь вражду,
Чтобы ты не забывал, как тебя - не жду.
И разложенный диван - в свежих простынях -
Не затем, чтобы на них ты вошел в меня.
Свечи - хочешь - и задуй, кинь в лицо халат:
"Лисьим, дурочка, хвостом нечего вилять!
Я тебя не захочу, даже если вдруг
Не останется других одиноких сук!" -
Ну, скажи вс╦ это мне! Только не бубни
Что-то там про то, что "мы- наконец - одни",
Что "растаял л╦д разлук" и "весна в пути"...
Лучше дай по морде мне, а потом уйди!
Мне с тобой порвать невмочь, так что - ты порви -
Ты ж боишься, как и я, гр╦баной - любви?
Ну вот тут и ты не будешь спорить. Это и пошло звучит и надуманно. Ты предлагаешь разбирать по частям. Согласна с этим, так как мы пришли сюда учиться и слушать друг друга.
Я раздевшись догола, оттолкнула: Стой!
Неужели ты решил - буду спать с тобой!?
Притянутая за уши рифма "Стой - с тобой" и совершенная алогичность. Для чего Саша разделась догола? Объясните пожалуйста,мне, Илуна. Чтобы оттлкнуть? Но стоит ли для этого раздеваться.Или это и есть женская логика.
Я звонила - лишь затем, чтоб разжечь вражду,
Чтобы ты не забывал, как тебя - не жду.
Опять все запутано. Кто звонит и приглашает к себе в гости врага,чтобы раздеться перед ним и оттлкнуть. Может в действительности такую глупость некоторые и делают, но зачем запутывать читателя.

И разложенный диван - в свежих простынях -
Не затем, чтобы на них ты вошел в меня.
Сколько там простыней на диване? И все свежие? А намек очень кокннретный "Чтобы на них ты вошел в меня"!
Свечи - хочешь - и задуй, кинь в лицо халат:
"Лисьим, дурочка, хвостом нечего вилять!
Скажите Илуна,зачем надо кидать в лицо халатом, если тебе постелили чистые простыни и о какмь хвосте идет речь. Я уже не говорю о рифме, которой просто нет.
Я тебя не захочу, даже если вдруг
Не останется других одиноких сук!" -
здесь и комментировать нечего.
Ну и т.д. ...
каждый может сам прочитать и убедиться
Ну, скажи вс╦ это мне! Только не бубни
Что-то там про то, что "мы- наконец - одни",
Что "растаял л╦д разлук" и "весна в пути"...
Лучше дай по морде мне, а потом уйди!
Мне с тобой порвать невмочь, так что - ты порви -
Ты ж боишься, как и я, гр╦баной - любви?
Может быть просто виновата "Гр╦банная любовь". Странное сочетание. Любовь должна быть нежная и красивая.
Но может Саше просто не везло. Пусть у нее все сложится с жизни и в любви. Может тогда и стихи нормальные, светлые и понятные появятся?
И эти "творения" просто язык не поворачивается назвать стихами!

Вы шутите? Или вы притворяетесь, что не понимаете? Надеюсь, что нет. Тут весь стих ведь построен на противоречиях: разделась - оттолкнула, звонила, чтобы позвать - но не ждала, он пришёл, чтобы переспать с ней - но не переспит, даже если кроме неё не будет ни одной одинокой и сэксуально изголодавшейся и т. д. ! Это такое стилистическое средтво, парадокс называется. Что ж Вы тут логику ищите как будто перед Вами учебник?
А любовь кстати совсем не всегда "нежная и красивая"! И слёзы у девушки, как Вы там пели в прошлых постингах, совсем не всегда "ДОЛЖНЫ" быть "чистыми". Что значит "должны"? Вам, сколько, лет, простите?

да нет я понимаю что автор пытался сказать. получилось так топорно, что даже неловко читать. может это стиль такой не знаю. жаль, что непохоже на стихи

вы знаете .. хочу вас поддержать .. долго молчала и не высказывалась .. но действительно нет ни одного достойного стиха .. да пусть простит меня Саша .. к ней отношусь с уважением .. а вот стихи все не понятны .. даже можно сказать большинство из них не читаемы .. нет в них смысла. Чувства .. ?? так стихи должны быть звучны .. пусть даже иногда не в ритм, ни в такт .. но созвучны ..
Сашенька .. вы пишите .. читать все можно .. но вот только грустно , что вы такая интересная пишите ... не о том

удивляюсь вам ... честное слово ..

Да,Тарочка..вот видишь,Тарочка...ну что сказать,Тарочка...ну как тут не заматериться...
Какая то реакция у людей нестандартная...нездоровая...Сашенька,напиши им пожалуйста в следующий раз о цветочках что распускаются на лужочке...
Интересно другое.
Книжный магазин.стеклянные двери.куча народа.Всередине автор раздаёт автографы.
Картинка другая.Книжный магазин.Стеклянные двери.Эскорт машин.Мотоциклов.На крышах снайперы.У входа телохранители.Всередине президент.
Ка соединить две картинки ??????
Умора....Пойду спрошу у знакомого пастуха,как ему нравиться моя поэзия...даже знаю что он мне ответит....
"Знаешь дорогой.Твоя поэзия - лучше той которую я читал"
Дипломат.

жаль, что с высоты своеговысокомерия автор нас не услышит.
Слишком большое самомнение. а стихи просто никуда не годятся. Надуманные, вычурные. надеюсь, что со времнем это пройдет. У Саши есть пара приличных строчек. И так много проходных.
Дерзайте Саша. может и выйдет из Вас полезное что-то.

ну Ромка .. ты как всегда все переворачиваешь с ног на голову ..
просто есть стихи и не совсем удачные по построению .. стилю .. образу , но читать их интересно ( это и тебя косается .. у тебя есть пусть нелепые, но интересные ) но писать о том что не понятно . и тем более пытаться прочувствовать не понятное .. это надо умудряться .. а стихи .. они чувственны должны быть ..
вот тут Давыдова хаяли .. а я думаю .. что его стихи .. более понятны и выразительны .. ( пусть иногда и бональны .. но понятны )
а цветочки ? ну разве в них дело ? хотя .. можно и о цветочках ...

У меян вопрос : Кто вы такая ? Что то я вас прежде не встречал на форуме...Может вы бы представились.Очень было бы приятно познакомиться...
И сразу совет модераторам.вы то наверное имеете возможность проверить автора Ника,на многократность и провокацию..

надежда о каких стихах Вы говорите?
спасибо за поддержку а то неловко было могли подумать, что я специально ругаю автора. А ведь это просто стихи у нее такие невыразительные, что хочется остановить этот поток.

вы правы .. я очень удивляюсь .. когда тут действительно хорошие стихи и их авторов ругают ..
и жаль , что потом многие уходять ...

А у меня тоже мелькнула мысль, что ник провокаторский. Уж какие-то больно ядовито-слащавые замечание делает Анжелика.

ромоска а ваши стихи мне временами нравятся

Мои понятно - я классик...Так может представитесь всё таки,кто,куда,откуда,зачем,образавание,пишете - нет,читатель,публицист,в карты играете,замужем - нет,второе предпочтительнее,дети,деньги,спонсоринг.....и тд.

...не очень хочется вступать в полемику, но придется,
так как провокации очевидны и
- или это автор сама подогревает интерес к себе (что вполне возможно
в виртуальном мире...)
- или же это провокация на спор о ни о чем...
если это второй вариант, то позволю себе скромное замечание.
Саша пишет иногда очень сильные стихи. В этом случае конечно
явная неудача, но это ни о чем не говорит...мы ведь не
обсуждаем возможный потенциал автора...он есть...о чем тут спорить...
а произведения у всех без исключения, то получаются, то нет...
а вот оскорбительные замечания вроде "учитесь писать"...и т.д. не к месту...
сдержаннее, господа надо реагировать, или вам в реале маловато эмоций?....

Совершенно с Вами согласна. У всех без исключения получается или нет. Ольга Вы поймите правильно я просто не встречала ни одного не то что сильного, а просто среднего стиха у Саши. На этом форуме попадаются хорошие строки и стихи, но не у нее. А вступила я в дискуссию тоже не выдержав как и Вы - захвалили ее незаслуженно. Причем хвалили такую ерунду, что стыдно даже. Я понимаю, что друзья по-другому воспринимают творчество друг друга, а где чувство меры.

Ольга, не знаю, почему- Мне захотелось Вам ответить на поставленный Вами вопрос. Насчет стиха, согласна, что он не самый удачный.
Но у меня нет никакой нужды здесь "подогревать к себе интерес", потому хотя бы, что никакого недостатка в оном не испытываю. А то, что ник Анжелики- подставной и имел целью спровоцировать, у меня почти нет сомнения.
Спасибо, что признаете, что у меня встречаются талантливые стихи. Значит, как не верти, а я нашла своего читателя на читалке (простите за дурацкий каламбур)))

Не думаю,что это самое удачное твое стихотворение.Это скорее даже записная книжка,наброски.
Про "наброски" - полностью согласна. Спасибо, что правильно понял.

Как учил меня мой гуру,Сашенька,надо идти в гору...Или в горы..когда находишься в горах,ну на крайний случай в лесу с утрячка,очень многое кажется несущественным...так что не бери тяжолого в руки
Но моя вчекрашняя визави с Анжеликой желает лучшего.Очень надеюсь что это не подставной ник и что она ещё появиться...Критика нужна...